Metro: Last Light till Linux och Steam OS

Go A4! You make me proud <3

Ja, för Steam appen, jag var insnöad på SteamOS av nån anledning.

Så länge de gör källkoden tillgänglig för utvecklare så ser jag inget problem. Är de inte tvungna att göra det eftersom de använder linuxkärnan? o därför apple valde freebsd (så de bara kan ta utan att ge). Vill man inte använda google apps (gapps) så behöver man inte.

Skulle dock vilja se jolla, firefox etc ta en större del av kakan. MS tillför inget gott.

Jag tror jag har missat en grundläggande grej om steam OS. Vad gör systemet intressat?
Eller, vad är nytt är väl en bättre formulering. Vad får man mer än en handkontroll när man kör steam OS istället för en annan linuxdist där man installerar steam med big picture?
För steam på linux har ju inte direkt ändrat så mycket på marknaden hittills...

Please enlighten me ;).

Förstår inte varför folk säger att AMDs drivare är kassa i linux? Snarare nVidia som har en massa problem. iaf hur jag än försökt så är dubbla skärmar ett big no no på linux med allt funkar galant på AMD kort

har fått intrycket efter alla år i linux att AMD är om nVidia, och det är mycket!

Nu komer jag inte att spela det men det är kul att vi får mera till Linux

Dubbla skärmar är inget problem med nVIDIA-kort i Linux. Det var lite knepigt att få igång rotation av en skärm vid användning av dubbla skärmar däremot. Fick köra opensource-driver för att lösa det. Vet ej om AMD stödjer det bättre.

Har inte haft problem med nVIDIA-drivern på flera år i någon av mina burkar (inkl HTPC med M9400GT).

Att AMDs drivrutiner skulle vara dåliga grundar sig nog i ett annat problem som inte bara har med kvalitén att göra, än om det finns klagomål bl a på 2D prestanda. En av de större problemen för många har varit att AMD inte ligger i fas med de senaste versionerna av linux-kärnan och Xorg. För distributioner som Arch har det helt enkelt varit omöjligt att inkludera Catalyst i standard repositories, eftersom AMD släpar efter många månader.

Eftersom jag gör allt arbetsrelaterat på min macbook så skulle jag säkert kunna tänka mig att gå över till steamOS helt på min PC. Men då finns särskilda krav, det skall gå att använda Spotify, se på film och givetvis kompatibilitet med andra spel än de som används av Steam som Blizzard/Origin

Visst gör de det. Men det finns inget som tvingar dig använda google. Du kan använda valfri annan precis lika lätt, sen om du väljer google för att de är "bäst" är en helt annan sak.

Eftersom AMDs drivrutiner är skräp i Linux inget annat. Här har du en Crossover developer som tar upp just detta.

Både elementary o mint är byggt på ubuntu.
Låter som att du mer jämför skrivbordshanterare?

Något jag undrat en del över, varför kör inte folk dualboot?

Har W7 och Mint installerat på min dator, just för att kunna leka med Linux, men enkelt kunna byta till Windows bara när jag känner att Windows funkar bättre. Tar ju bara någon minut att byta mellan så förstår inte varför folk klagar på att tex. steamOS inte kommer stödja "full directory" osv. när det är så otroligt enkelt att ha både spel och workstation på samma maskin.

Älskar grafer... speciellt när folk inte sätter enheter på axlarna så man inte vet vad man tittar på (utom de fina färgerna)

Klart man dualbootar. Det är man ju tvungen till om man vill lira Battlefield men jag vill inte göra det eller ha något med microsofts operativsystem att göra alls.

Om du tittar på filmen så kommer du förstå vad det är. Graferna är normaliserade mot Windows D3D prestanda d.v.s. vad Windows får för framerate med direct3d. Resten är sedan relativa mot den prestandan.

Siffrorna skall du inte heller lägga ner någon större vikt på då olika spel kommer prestera olika vilket han också går och förklarar. Men trenden de har där på graferna är överlag hur det ser ut.

Med andra ord. nVidias drivrutin som håller en hög klass på Linux, med OpenGL prestanda som presterar mycket väl. Wine utnyttjar mycket väl nVidias drivrutin och får ca 80% av prestandan när den kör på wines d3d->OpenGL.

AMDs graf är långt ifrån samma mönster och jag har upplevt exakt samma sak vid mina tester när jag sedan bestämde mig för mitt nuvarande 670 kort istället för 6970 från AMD.

I stort sätt så presterar nVidia GTX260 bättre i Linux/Wine än vad 6970 gör med deras drivrutiner. AMD's drivrutiner crashar också ganska ofta när ett spel eller program skall renderas. Ett exempel är att jag hade 50% chans att Xorg skulle hamna i infinte loops eftersom jag valde att starta EVE - Online i Wine och AMDs grafikdrivrutin tyckte inte om detta. Antingen fick jag starta om datorn med hard reboot eller logga in via SSH från en annan dator och döda wine för att återuppta.

Skall vi sedan ta upp vilka problem AMD's drivrutiner ibland har att rendera olika texturer ibland så blir det en ganska lång lista. Vet inte om de har fixat detta numera men man kunde inte installera StarCraft 2 på wine med AMDs drivrutin eftersom dessa inte klarade av att rita texturerna för installern.

nVidias drivrutin har problem det vet jag men den håller allt stor klass om man sedan tittar på konkurransen nedanför stupet.