EVGA släpper Displayport Hub för upp till tre skärmar från samma videoutgång

Trevligt, hoppas det funkar bra.

ser bra ut, tråkigt nog har man ju redan köpt en hel upplaga adaptrar för flera skärmar

men ja, har man ont om platser då sitter nog det här bra, inte särskillt dyrt heller

Trevligt, dock har det ju funnits på marknaden en bra stund:
http://www.dustinhome.se/product/5010743191/club3d-multi-stre...

Dock ser ju den här ut att vara lägre prissatt och det är ju alltid trevligt.

Club 3Ds verkar ju stödja högre upplösningar också... nä, tycker det är en meh produkt. Om de ska göra en DP hub så ska de fanimej göra rätt.

Nja, misstänker nog i första hand att orsaken till att 1920x1080 blev standard var för att det var en upplösning som var användbar både till TV och dator och således mycket billigare för tillverkarna att bara köra på en typ av panel som sedan kunde sättas i TV eller monitor beroende på vad som efterfrågades.

Problemet då är att det inte är samma pixeltäthet eller tillverkningsteknik på dem. Så de behöver fortfarande flera olika processer. Det är dock lätt för dem att köra på 16:9 skärmar för att det är billigare för dem. De är mindre men de kan ta samma pengar för dem.

Mvh
Mattias

På en del blir det det, men oftast inte. Dock en enhetlig modell att sträva efter. Men att säga att en 16:9 skärm är mindre än något annat är lite väl magstarkt. Vad är störst, en 27" 16:9 eller en 15" 16:10? Flest pixlar av 1920x1080 mot 1440x900?
Självklart har en FÖRSTORAD (och fördyrad) skärm större yta och fler pixlar om de är ditlagda (1920x1200 i 30" till exempel) men det innebär ju inte att standardskärmen är mindre för det, bara att det finns större och dyrare alternativ.
16:9 är populärt för att det för de allra flesta var ett stort steg upp jämfört med tidigare, tillverkarna lyckades göra dem hyfsat billiga (med TN i alla fall) och för de allra flesta är det good enough. Hade 1920x1080 inte fungerat alls så hade det inte sålt så mycket. Sen är det också är den ratio som vid tittande på videofiler (film och TV) har minst antal överflödiga pixlar vilket ofta går hem hos svenssons, så där har du rätt att Full HD-stämpeln spelade in. Sen om du syftar på hur tum-måtten förvirrar vid olika aspect ratio (svenskt uttryck glider undan för min hjärna) så kan självklart även detta spela in.

Nåväl, en bra grej med en hubb om man har Full HD-skärmar alltså

TB har dock några stora brister. Sin kompatibilitet med Windows samt de dyra licens som Intel tar. Med tanke på att DP inte har något av detta så är det mer optimalt för bildvisning.

Kan inte annat än att hålla med. Jag sitter med 5:4-skärm hemma och bliir jag tvungen att köra Widescreen så blir det 16:10, inte 16:9. 16:9 är bra för TV, men för surf och spel är det inte optimalt.