Vad är skillnaden på fiber och bredband? (Comhem)

Som enskild konsument så har du sannolikt inte mycket att välja på. Vad de kallar "FiberLAN" samt "FiberKoax" har att göra med vilket kablage som finns draget i fastigheten.

(Båda alternativen är ju "bredband".)

Fiber är dock som sagt bättre.
Nackdelen med koax är om alla som kan få det ansluter på högsta hastigheten, den har helt enkelt inte den throughputen.

Det är möjligt att det du beskriver möjligen märks av tidigare i koaxnätet (har inte koll på vad den totala kapaciteten kan tänkas vara) men det är knappast så att du har dedikerad kapacitet i det andra fallet heller, det skulle vara helt andra kostnader då än vad det är på anslutningar som riktas till konsumenter (oavsett operatör).

Jo det är ju sant, men fick iaf lära mig under utbildning att koax har en väldigt mycket lägre throughput.
Några bundlade 10 Gbit anslutningar kan jag ju tänka mig att de kör på fiber iaf.

Som boende i flerfamiljshus har du idag i stort sett alltid draget fiber till gatan. Det som skiljer är sista biten in i huset och in i lägenheterna. Där är det nybyggen samt renoverade fastigheter som främst har fiber dragna ända in i lägenheterna och så sitter det vid WAN uttaget en medie converter som omvandlar från optisk ljussignal till elektrisk signal. Det ger dedikerad bandbredd hela vägen från lägenhet till gateway ut till stamnätet. Dock är det precis som vanligt att kapaciteten ut på stomnätet är delad med flera hundra andra kunder. Men man minimerar risken för att man råkar ut för nån torrent-tomte som sitter och drar 100Mbit/s dygnet runt i ditt lägenhetshus vilket gör att det kan gå trögt för andra i samma fastighet.

Investera?

Det är väl fastighetsägaren som bestämmer om fastigheterna skall uppgraderas till fiberbredband direkt in i lägenheterna. Har du inte fiberbredband idag utan vanligt kabelmodem så är det bara via det som du kan ansluta. Duger dock i de flesta fallen.

Är det så att du kan välja Fiber så ska du ta det ifrån T3 Bredband 2 Bahnhof t.e.x Inte välja Comhem som operatör att leverera fiber

Nu var väl dock frågan vad en tjänst vid namn "FiberLAN" innebar och det verkar ofta vara just en RJ45-kontakt i väggen. I andra fall en egen mediakonverterare. Se https://www.comhem.se/kundservice/hjalp/tivo/skillnad-mellan-...

Visst, man kan oja sig över att tjänsten kallas något med fiber om de terminerat fibern och dragit cat5/cat6 sista biten men de är knappast ensamma om det. Bredbandsbolaget har ju t.ex. jobbat så hela tiden.

När det gäller ett fast monterat RJ45-uttag så är det nog oftast så att mediakonverteringen gjorts på något tidigare stadium och att det du har indraget är koppar (cat5/cat6).

Vilka hårklyverier
Kanske passar bra att vi slutar använda RJ45 som benämning på ett uttag då. RJ45 är en standard. Den kontakt som avses heter egentligen 8P8C men i stort sett hela IT-branschen använder benämningen RJ-45 (troligen de flesta helt ovetande om att det är fel). Om vi ska vara petiga

Med vänlig hälsning

Andreas Öhr
Epradius

Kan du så ska du välja Fiber och inte FiberKoax

Har du öppen fiber (Stadsnät) där du bor så du kan välja Fiber från T3, Bahnhof, Bredband2 t.e.x?

Fiber får du samma hastighet i båda riktningarna. Om du väljer 10/10 så får du den hastigheten både upp och ner. Det får du inte via fiberkoax

Undvik allt som har orden ComHem och kabeltv/coax i benämningen om du spelar/bryr dig om latenser och paketförluster.

Beror på hur det är kopplat. Men jag skulle säga att med stor sannolikhet behöver du en router i båda fallen. Jag har 5 publika IP adresser, då kan jag koppla in 5 enheter utan en router men jag måste använda en switch (grendosa). En bekant till mig har 3st uttag i sin bostad, han har varken switch/router i sin bostad. Så då bör det stå en router/switch i källaren. Men jag skulle säga att det är högst ovanligt att dom installerar fler "trådar" in till varje lägenhet.

Fibercoax innebär att du har fiber till huset men omvandlingen sker inte i din lägenhet utan nån annanstans och du ansluter via coaxen till tv, det innebär oftast något sämre prestanda pga att det blir mer utrustning i signalvägen, men det kostar mindre att installera eftersom man använder befintliga kablar sista biten till kunden.
I praktiken tror jag inte du märker nån större skillnad på fibercoax och fiber när det gäller lägre hastigheter (<100Mbit) men fiber kan klara av högre hastigheter och dessutom med bättre egenskaper som tex lägre latens.

En router har egentligen inget att göra med hur du internetansluter utan den är till för att man ska kunna koppla upp ett lan på ett enklare sätt.

Fiberkoaxen kräver däremot ett modem av nån sort i lägenheten, har du fiber så sitter det en fiberkonverter i lägenheten och har du fibercoax sitter konvertern (kanske i en switch) i "källaren" och du har då modemet i lägenheten i stället.