AMD Radeon R9 Fury från Asus och Sapphire

2015-07-10 23:15

Permalänk

Hymer

Medlem ★

Registrerad: Jun 2007

●

@Gambit_2K: tack

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-10 23:15

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av anon179444:

Du måste tänka på att överklockning också görs på fabrik.
Jag kanske har fel men tredjepartskylare säljer väl mest även bland casuals?

Gå till inlägget

Absolut..

Nja du folk har noll koll men bland dom jag känner har 2 referenskylare & bägge korten är 780 kort. (om jag inte misstar mig nu)

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-10 23:26

Permalänk

anon179444

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av skruvis:

Absolut..

Nja du folk har noll koll men bland dom jag känner har 2 referenskylare & bägge korten är 780 kort. (om jag inte misstar mig nu)

Gå till inlägget

Men de personerna måste ju vara i minoritet. Vart har dom köpt dom ifrån? Nvidias hemsida?

De flesta människor handlar ju från butiker som inet, cdon, webhallen netonnet osv.
Och de säljer ju kort från Asus, Gigabyte, EVGA och MSI som är överklockade 100-200Mhz direkt ur kartong.
Kolla på prisjakt efter Nvidiakort och se hur populära de är.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-10 23:43

Permalänk

stimpen

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2008

●

Skrivet av THB:

Jösses vilken flopp.
Det presterar något bättre i vissa fall än GTX 980 som släpptes för nästan 1 år sedan och kostar runt 1500:- mer samt att Nvidia korten är svalare och drar betydligt mindre ström med.

Hade faktiskt hoppats på att AMD hade kunnat prestera bättre än detta för att pusha på Nvidia lite då jag är en Nvidia-snubbe men tyvärr, AMD är ute ur leken både på CPU och GPU sidan numera.

Gå till inlägget

Varför skulle AMD vara ute ur leken?
390x verkar vara grymt prisvärt då det naffsar 980 i hälarna och plockar det kan i högre upplösning och är billigare.
390 verkar vara det bättre valet jämfört med 970 i både pris och prestanda.
380 plockar 960 och är billigare.

Vet ej vart de tjänar mest pengar, men de stora volymerna lär ligga på 389, 390 o 390x och de presterar riktigt bra för sitt pris. Tycker AMD är back on track och levererar iaf i medelklassen mest prestanda per krona fast de kanske inte gör så i toppsegmentet?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2015-07-11 00:03

Permalänk

Delerium

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2007

●

Tycker AMD levererar ganska så bra även i toppsegmentet i högre upplösning. Problemet är bara att de har låst spänningen och minnesfrekvensen så att överklockningsegenskaperna inte är särskilt bra.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2015-07-11 00:27

Permalänk

retro123

Avstängd

Registrerad: Maj 2005

●

Tycker det är som förväntat, bra kort som hänger med trots allt. Det som man kan bli besviken på om man nu ska skaffa ett kort i prestandasegmentet är förmågan att överklocka. Men vad hade ni väntat er? Att AMD's toppkort skulle krossa allt annat? Inte så troligt va? Tycker det är ok i alla fall. Kommer säkert sälja något sånär dessutom då de flesta inte har viljan eller orken att jämföra och köper kort på elgiganten eller liknande. Dyrt kort lika med bra tänker nog många som inte har viljan eller tiden att sätta sig in mer än så..
Tror knappast att det kommer stå "4GB memory" med stora bokstäver på kartongerna dock...;)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 00:45

Permalänk

HampZZ

Medlem

Plats: oslo
Registrerad: Jul 2007

●

Nöjd med mitt 980TiG

Visa signatur

*Define S Black *MSI X99S SLI PLUS *i7-5960X *Corsair 1000W *Ripjaws 32GB 3000MHz *GTX 980 Ti G1 Gaming *Kingston 240gb SSD *Crucial 1TB SSD *Asus ROG SWIFT *Custom vatten loop

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 00:59

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av anon179444:

Men de personerna måste ju vara i minoritet. Vart har dom köpt dom ifrån? Nvidias hemsida?

De flesta människor handlar ju från butiker som inet, cdon, webhallen netonnet osv.
Och de säljer ju kort från Asus, Gigabyte, EVGA och MSI som är överklockade 100-200Mhz direkt ur kartong.
Kolla på prisjakt efter Nvidiakort och se hur populära de är.

Gå till inlägget

Har du mer & berätta som jag redan vet?

Edit: Sorry var korkat av mig att skriva så.

Senast redigerat 2015-07-11 01:11

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 01:13

Permalänk

MinscS2

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av skruvis:

Var inte det initiala priset på 980Ti runt 8000:-? Priset på Fury kommer att sjunka lika säkert som att det sjönk på 980Ti.

Gå till inlägget

Nja, lanseringspriset i Sverige låg runt 7490:-.

Jag räknar med att R9 Fury kommer sjunka ner till under 6000-sträcket ganska snart, men det skulle nog behöva sjunka lite ytterligare, i synnerhet om fler GTX 980 Ti med eftermarknadskylare börjar nosa på 7000-sträcket.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 01:35

Permalänk

RaZman

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2008

●

Roligt för alla som vill ha GTX 980-prestanda för 1500kr högre pris.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2015-07-11 01:41

Permalänk

Lifooz

Medlem ★

Plats: Svartå.
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Orici:

Att nVIDIA hoppar på HBMv2 är ett mer strategiskt val då DX12 har kommit ut, med alla fördelare det innebär.

Gå till inlägget

***bort/moderator*** som redan tagits upp av Zotamedu här i tråden, så FÅR INTE nVidia tillgång till HBM generation 1 överhuvudtaget.
Därför att dom satt på sina arslen och väntade.
AMD däremot har tillsammans med SK-Hynix och ett antal småföretag UTVECKLAT HBM, vilket är anledningen till att det finns överhuvudtaget.
nVidia får tillgång till HBM först till nästa generation. Så med andra ord så har nVidia inte något val överhuvudtaget, dom MÅSTE vänta.
nVidia var ju dock med på HMC men det har blivit försenat, så det återstår att se om dom väljer HBM generation 2 eller HMC generation 1.

/Lifooz

§1

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 390!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (12)

2015-07-11 02:08

Permalänk

anon179444

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av skruvis:

Har du mer & berätta som jag redan vet?

Edit: Sorry var korkat av mig att skriva så.

Gå till inlägget

Ingen fara. Jag är inte nykter jag heller

Vi är alltså överens om att det inte bara är entusiaster som kör överklockat?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 02:43

Permalänk

Hymer

Medlem ★

Registrerad: Jun 2007

●

Skrivet av Kimkimone:

Därför jag skrev längst ner där att för 4K är Fury X starkast just nu.
Under 1% av datoranvändare som kör 4K idag, grattis till dom iaf.

Gå till inlägget

Jag kör 4k och Fury X i cf

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2015-07-11 02:51

Permalänk

retro123

Avstängd

Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Hymer:

Jag kör 4k och Fury X i cf

Gå till inlägget

ok men Cooler Master Air 540? Finns det ett sånt?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 02:58

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av anon179444:

Ingen fara. Jag är inte nykter jag heller

Vi är alltså överens om att det inte bara är entusiaster som kör överklockat?

Gå till inlägget

Nja, fabriksöverklockat räknar inte jag som en överklockning direkt, överklockning för mig är när man just överklockar kortet oavsett fabriksklock.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-07-11 03:24

Permalänk

trickeh2k

Medlem ★

Plats: Sthlm
Registrerad: Apr 2002

●

Skrivet av retro123:

Tycker det är som förväntat, bra kort som hänger med trots allt. Det som man kan bli besviken på om man nu ska skaffa ett kort i prestandasegmentet är förmågan att överklocka. Men vad hade ni väntat er? Att AMD's toppkort skulle krossa allt annat? Inte så troligt va? Tycker det är ok i alla fall. Kommer säkert sälja något sånär dessutom då de flesta inte har viljan eller orken att jämföra och köper kort på elgiganten eller liknande. Dyrt kort lika med bra tänker nog många som inte har viljan eller tiden att sätta sig in mer än så..
Tror knappast att det kommer stå "4GB memory" med stora bokstäver på kartongerna dock...;)

Gå till inlägget

Du slog väl huvudet på spiken. "Vah hade vi väntat oss?". Mja, en utmanare kanske? Nu är vi ju kvar där vi började. Jag förväntade mig mycket mer. Jag har varit rätt restriktiv med att gnälla innan kortet kom, innan drivrutiner kom men nu har vi det svart på vitt, det här kortet var "bara" bra. Det förändrat inte ett skit. Jag och alla som vill se konkurrens är besvikna.

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-07-11 09:59

Permalänk

Paddanx

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av TurboFreak68:

Sorry det var med uppdateringsfrekvensen och inte freesync, kollade Asus hemsida och de säger själva 35Hz-90Hz som stöd för freesync, gällde denna monitor... Asus' 144Hz MG279Q..

Länkar som ni ser,

https://www.asus.com/support/FAQ/1011625/

http://techreport.com/news/28199/asus-144hz-mg279q-monitor-ma...

Gå till inlägget

Var det jag frukta.

Som sagt, panelen kan det, men freesync är för ung och delarna för att de ska klara både lägre än 35 och högre än 90 måste tydligen utvecklas (då det tekniskt sett går).
Tack för att du dubbelkolla dock

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 11:10

Permalänk

Hymer

Medlem ★

Registrerad: Jun 2007

●

@retro123: Lol nej. Tack för spoten. Var helt säker på att det var cooler master men det var visst corsair

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 11:30

Permalänk

Silcan

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av skruvis:

Läste inte testet så noga men vilka är dessa nvidia kort som presterar så betydligt mycket bättre än dessa Fury kort förutom TitanX & 980Ti som presterar något bättre.

Gå till inlägget

980TI tredjepart som tex Asus 980 Ti Strix är mycket bättre ja. Eller vilka kort tänker du på, 750Ti?

Och överklockar man 980Ti så blir det ennu större skillnad, även ett klockat 980 mäter sig och i många tester bättre en Fury X och överklockat Fury.

Senast redigerat 2015-07-11 11:38

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 11:47

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Silcan:

980TI tredjepart som tex Asus 980 Ti Strix är mycket bättre ja. Eller vilka kort tänker du på, 750Ti?

Och överklockar man 980Ti så blir det ennu större skillnad, även ett klockat 980 mäter sig och i många tester bättre en Fury X och överklockat Fury.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10288?key=b65300c33c6203b3b4bfa133bde8f5ad

Gå till inlägget

Att dom 2 gpu:erna dvs, Titan X & 980TI presterar bättre är väl känt för alla som har läsförmåga & läst testet då det framgick rätt så tydligt, så jag undrade om jag missat några andra!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 11:49

Permalänk

Silcan

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av skruvis:

Att dom 2 gpu:erna dvs, Titan X & 980TI presterar bättre är väl känt för alla som har läsförmåga & läst testet då det framgick rätt så tydligt, så jag undrade om jag missat några andra!

Gå till inlägget

Jag vet inte vilka kort man annars ska jämföra med, det är ju dom som konkurerar med varandra (high end vs high end) och inte typ 750ti mot fury X.

980 då (överklockat), är ett starkt kort mot Fury förutom 980ti och titan x. Men det skrev jag i förra posten med du läser ju inte

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-07-11 11:55

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Silcan:

Jag vet inte vilka kort man annars ska jämföra med, det är ju dom som konkurerar med varandra (high end vs high end) och inte typ 750ti mot fury X.

980 då (överklockat), är ett starkt kort mot Fury förutom 980ti och titan x. Men det skrev jag i förra posten med du läser ju inte

Gå till inlägget

Köper man high end kort så lirar man förmodligen inte i 1080p utan minst i 1440p.. undrar om 980 har något att hämta där?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2015-07-11 12:05

Permalänk

Silcan

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av skruvis:

Köper man high end kort så lirar man förmodligen inte i 1080p utan minst i 1440p.. undrar om 980 har något att hämta där?

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10289?key=8dc9c73a1d0884911d0f10002e58de0a

Gå till inlägget

Det jag syftade på var överklockade 980, jag var tydlig med det. Men du läser ju inte vad jag skriver så jag ger upp.....

PS: 1080p är vanligast (high end).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-07-11 12:08

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Silcan:

Det jag syftade på var överklockade 980, jag var tydlig med det. Men du läser ju inte vad jag skriver så jag ger upp.....

PS: 1080p är vanligast (high end).

Gå till inlägget

Jag läser överklockade, men det är fel att göra sådana jämförelser för då jämför man med ett unikt kort & inte en serie samt att alla överklockar inte!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-07-11 12:08

Permalänk

Wasted Hobbit

Medlem

Registrerad: Sep 2013

●

Jaha, den här generationen kändes allmänt "meh" med väldigt få undantag. Sitter på ett 580 GTX som är i stort behov av att gå i pension men har inge lust att kasta ut pengar på denna generation men att vänta på nästa känns inte heller som ett roligt alternativ.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 12:14

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Wasted Hobbit:

Jaha, den här generationen kändes allmänt "meh" med väldigt få undantag. Sitter på ett 580 GTX som är i stort behov av att gå i pension men har inge lust att kasta ut pengar på denna generation men att vänta på nästa känns inte heller som ett roligt alternativ.

Gå till inlägget

Vad är det för fel på exempelvis GTX970? Om du lurpassar på ett sådant så kan du hitta ett för 3 papp nytt kanske eller ett begagnat av någon som uppgraderat?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-07-11 12:16

Permalänk

MinscS2

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av skruvis:

Köper man high end kort så lirar man förmodligen inte i 1080p utan minst i 1440p.. undrar om 980 har något att hämta där?

Gå till inlägget

Intressant att du skulle fråga. Jag sammanställde precis detta i en annan tråd här på forumet.
GTX 980 med eftermarknadskylare utpresterar R9 Fury med eftermarknadskylare i pris/prestanda även i 1440p och tro't eller ej, 4K.

Skrivet av MinscS2:

EVGA GTX 980 SC+ ACX:
1080p: 44,62 KpI.
1440p: 45,45 KpI.
2160p: 47,61 KpI.

MSI GTX 980 Ti Gaming:
1080p: 48,32 KpI.
1440p: 47,41 KpI
2160p: 48,32 KpI

Sapphire R9 Fury Tri-X:
1080p: 52,77 KpI.
1440p: 49,92 KpI.
2160p: 49,16 KpI.

KpI = Kronor per Indexpoäng. Ju lägre desto bättre.
Maxwells överklockningspotential är inte inräknad i tabellen, utan enbart fabriksöverklockning.

Gå till inlägget

Om ett ensamt men överklockat GTX 980 kan leverera tillräckligt med fps i önskade inställningar i 1440p är däremot en helt annan fråga.

Senast redigerat 2015-07-11 12:27

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2015-07-11 12:16

Permalänk

SCORPIUS

Medlem ★

Plats: Kryptan
Registrerad: Nov 2004

●

Mina Voodoo 2 spöar allt och min pappa är starkast.

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2015-07-11 12:21

Permalänk

m3tr0

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Dallebull:

Mina två 7950s har jag gett 2800:- för totalt (för 2 resp 3 år sedan)
Skulle inte få nån större vinst av ett Fury för dubbla priset.

Utvecklingen har stannat av. Två bantade kort som är 3 gen gamla ska inte prestera som som ett nytt med dubbla nypriset. Dippar sällan under 60 i 1440p med höga inställningar på de flesta spel, kan inte maxa men det är inte så man måste sänka grej efter grej till low för att få spel att flyta heller.

Gå till inlägget

Är det inte snarare så att priserna har gått upp istället? Kanske inte så konstigt då de är kvar på 28nm och tvungna att göra stora, dyra kretsar på ca 600 mm^2 för att öka prestandan. HBM är nog inte så billigt heller nu i början. Billigare PCB dock. De har det tufft nu men det kanske blir bättre sen när TSMC m fl får ordning på sin tillverkning. Dollarn gör väl sitt också.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-07-11 12:28

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av MinscS2:

Intressant att du skulle fråga. Jag sammanställde precis detta i en annan tråd här på forumet.
GTX 980 med eftermarknadskylare utpresterar R9 Fury med eftermarknadskylare i pris/prestanda även i 1440p och tro't eller ej, 4K.

Gå till inlägget

Nja, prisbilden för Fury (X) kommer eller rättare sagt måste ändra sig mot betydligt lägre priser, det ser jag mer eller mindre som ett absolut tvång.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

AMD Radeon R9 Fury från Asus och Sapphire

Externa nyheter