Nytt Grafikkortsköp

du kommer inte klara dig på 550w. minns inte om det var fury eller 390x, men något av dom rekommenderade 750w.
jag hade valt ett 390. alltså det utan x om jag måste göra en sådan liten uppdatering.
högre amd kort är mer för 1440p och 4k gaming. kommer inte ge mycket boost att gå jättehögt på amd sidan

550w kanske kan bli lite tight, men fungerar gör det allt : http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/18...

@Christley: Ska göra det riktigt jobbigt för dig nu:
Fury X: 275W TDP
Fury: 275W TDP
390X: 275W TDP

Hmm.... Således bör man förvänta sig att de drar ungefär lika mycket allihopa.

Ett nätagg på 550-600W är ungefär det lägsta man skall ha till dessa kort. Dock är kvalitén viktigare än maxeffekten!

550W fungerar bra, men om du ska klocka kan det vara i minsta laget. Skulle förövrigt köra på Sapphires variant, den verkar fortfarande kyla bäst.

baserade på vad jag sett här:
http://www.inet.se/produkt/5411424/msi-radeon-r9-390x-gaming-...

men då vet jag

Ja för dom har ingen aning om vilken processor du kommer köra med eller om du har 30 hårddiskar i datorn, sen är det en rekommendation och att ha en stor marginal skadar ju inte om du i framtiden vill lägga till något i datorn.

Vad dom skriver ut att dom rekommenderar för grafikkorten är oftast helt värdelösa att gå efter. Då dom måste räkna med att folk använder något no-name agg från kina med äkta spolar i cement som är 5 år gammalt och kostade 20kr som de fick med chassit.

Edit: tydligen lite sen, kollade aldrig.

Skulle isåfall kika på 390X, 980 har också väldigt knapert med minne, samma mängd som mellanklasskort i 2000kr-klassen. Dessutom är det rätt så mycket billigare, finns väl för 4490kr.

1080p 60hz mellan dyr dator också skulle inte 4gbvram räcka???
Skitsnack, jag kör sli 980 o har aldrig haft problem , inte ens i witcher 3 1440p allt på max i grafik.

Det sa man om 2/3GB nyligen också, och kolla hur glada GTX 770/680 ägare är, 3GB kan vara precis på gränsen i många spel, exempelvis BF4 som ändå är två år gammalt.

Edit: Sedan beror det ju på hur länge man tänkt ha kortet och ifall man tänkt köra flera, då mer GPU kraft i längden betyder att man behöver mer minne. Skulle jag gissa kan jag tänka mig att 4GB kommer vara precis på gränsen i många spel nästa år.

Det är därför det egentligen är vansinne med 4GB i kort som 980 och R9 Fury. Sedan kanske folk som köper sådana kort öppnar plånboken för nya ganska ofta.

4gb på gränsen i många spel nästa år? , sluta trolla och försök spå framtiden.framförallt inte i 1080p 60hz.......

Att något enstaka moddat spel tar över 4gb är kanske möjligt, men kör man moddade spel med max ögongodis så spelar man inte med en mid range dator.

Spå och spå, på medium låg Battlefront på 2GB och på ultra maxade det mina korts 3GB, så antagligen ville det ha mer. Precis som BF4 drog mer minne än 680 hade att tillgå. Förvånar mig inte om ex nästa Battlefield (BF2143, som enligt utsago kommer nästa höst) äter upp dina 4GB, speciellt inte med konsolernas minnesmängd i åtanke. Då sitter TS säkert med 8GB.

Sedan skulle jag säga att mina gissningar är bättre underbyggda än dina, man har ju sett generella tendenser bland spel att de hela tiden drar mer V-ram och att det alltid är positivt med mer.
Det är ju inte som att TS offrar någon grafisk prestanda direkt, är det helt enkelt så att du blir ledsen om han inte köper ifrån ditt älsklingsföretag?

Undrar även om TS kan tänka sig att köra mer än ett kort i framtiden? Då är det ju en no-brainer att köra på 390X och 8GB med den kraften. Dock kommer 750W ligga på gränsen, kör isåfall på 850W EVGA G2 om du vill kunna köra två kort helt säkert med lite marginal.

Kör du högre res än 1440p?

Intressant att din dator drar mer minne än vad testade datorer med olika gpu gör.....
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu...

Sen har spelen en tendens att dra mer minne om det finns tillgängligt men det ger inte mer fps för det.
Jag hade Titan gtx "6gb" innan mina 980 Gtx "4gb" och BF4 drog mer minne från mitt titan än vad det gör från 980 korten.

Om du hade bemödat dig med att läsa ordentligt hade du sett att jag skrev Battlefront. Alltså det spelet som kommer ut i höst, och på så sätt återspeglar moderna spel gjorda för PS4/X1/PC bättre än BF4.

Så du baserar dator krav på ett spel som inte är färdigoptimerat än samt inte finns att spela, bra tänkt eller?

Sen om nu det blir så tungt o driva som du säger ?, kan du knappast säga "dom flesta" kommande spel kräver mer än 4gb.

4 gb räcker länge till 99% av speltitlarna nästa år utan tvekan i 1080p.
Jag ska iaf inte byta mina 980sli nästa år o jag kör 1440p.

Kör man moddade spel eller vet att man ska spela ett spel som tillverkarna säger kommer ta mer än 4gb för att spela så vist köp ett fury x eller 980ti/titan.

Men vad jag vet så säger inga tillverkare det eller?

BF4 och BF3 drog mer vid release än i Alpha och Beta, det är rimligt att anta att samma kommer gälla Battlefront. Sluta anklaga mig för att tänka dåligt när du inte tänker alls utan bara drar saker konstant ur röven.

Och även om 4GB räcker för Battlefront så finns det en överhängande risk att nästa års AAA-shooter ifrån DICE behöver mer. Om TS sedan kör två kort eller 1440P skärm är valet självklart, men även om hen bara kör ett kort och 1080P så förlorar man ju som sagt inget på att köra på 390X över 980.

Jag skulle säga att de flesta kommande krävande spel kan komma att dra nytta av mer V-ram än 4GB, jag förstår inte varför du är så emot detta? Är det jobbigt för att du inte gillar AMD? Har du helt enkelt missat att spel som "Shadow of Mordor", "Far Cry 4", "Assassins Creed" och "GTA V" för att dra några enstaka exempel konsekvent drar över 3GB i Ultra-läget i 1080P. (Förövrigt är de flesta av dessa titlar snart ett år gamla, detta årets titlar lär dra mer och därför tror jag att mer än 4GB kan vara bra 2016.)

Som sagt, vi båda gissar, men du gissar dåligt. Dessutom förlorar inte TS något på att ta kortet med dubbelt så mycket V-ram och samma prestanda för en lägre peng.

Fury X har 4GB så det duger inte heller enligt MSIOCGenie.

Nej att köpa Fury X om man inte tänkt byta ut det snart är fullkomligt galet, inte minst om man vill spela i 4K.

Lås Ts köpa Titan Gtx 12gb då så slipper hen byta kort nästa år enligt dig.
Ts spelar 1080p och nämner att hen kanske ska köra 1440p och enligt mig så räcker 4gb vram om hen inte kör moddade spel.
Sen att du helt plötsligt nämner 4k för att säga varför amd fury x inte räcker heller är bara roligt.Lönt o ha denna diskutionen.

Jag gillar inte amd nej , helt rätt. har ägt 3st och kommer inte äga amd igen. Dom är för varma och drar för mycket ström vs Nvidia.
Plus det strul jag hade innan med drivrutiner gör att jag undviker amd ett bra tag framöver.

Kört Nvidia nu sen gtx 580 kom och är väldigt nöjd med vad de presterar och framförallt bekymmer fritt ägande.

Hoppas Ts blir nöjd oavsett vad hen köper.