Seagate SSHD vs WD Black 2TB?

Vet inte exakt hur tyst Seagats SSHD är, men WD Black är inte tyst, utan den krastrar på rätt bra (iaf de versionerna jag har stött på sedan 1xxGB tiden och till 2TB tiden)

När det gäller prestandan så räcker det ofta utan problem med en bra HDD för spel, men det varierar faktiskt beroende på spel. Tex Fallout 4 är segt som sirap att ladda från HDD, dock är det inte direkt blixt snabbt på SSD, men märkbart snabbare (och den laddar ofta). GTAV ska det också påverka, men det hänger en del på resten av hårdvaran också, så klart.

Samtidigt så kan jag säga så här... jag litar personligen mer på en modern bra SSD än på en HDD idag, och ser man det som investering för många år så är inte 3000kr så mycket på 5+ år. Du kunde ha sålt 840 disken och köpt den EVO disken, men vill du ha Pro är det ditt val. (Köpte själv några 850 PRO 1TB på tradera för ett tag sedan, och ångrar det inte, men jag hade inte brytt mig om det varit EVO diskar, så länge priset hade justerats därefter).

Jag klarar inte av knaster från HDD längre i mina burkar, så jag är nog fel person att ge objektiv kommentar om det. Men jag skulle nog säga att 7200 RPM är klar fördel, ja. Alt är en 5400/5900 RPM som man sätter en större SSD cache disk till (typ 60GB iaf).

Köp en 500 GB SSD till spelen? Typ 1500kr. Du behöver inte en 850 Pro för spelen precis.

Jag har en 128 GB Intel 530 enbart till OS och mycket använda program och köpte en Crucial BX100 500 GB för spel och program, ersatte en Intel 320 128 GB. Har installerat BF3 och GTA5 och har typ 400 GB kvar.

En WD Black är optimerad för bara prestanda (inte mot ljudnivå). Jag rekommenderar WD10EZEX på 1TB istället. Den är definitivt tystare.

Finns 2 sätt att göra denna cache, och den blir lik en SSHD. Bästa lösningen är utan tvekan Intels Rapid Response, men den kräver stödet i moderkortet. Om du har moderkort med Z .. 7 eller H .. 7 så går det vill jag minnas. Z68 var första modellen som fick detta, så 70-80-90 eller 100 serien.
Vad den gör är en typ av RAID lösning där den använder SSDn som cache för de blocks som används mest på HDDn, precis som Seagates lösning, men istället för 8GB SSD så kan du ha upp till 64GB. Jag brukar rekommendera att använda mellan 50-75% av SSDn för det så att SSDn inte slits hårt och kan bibehålla prestandan, då TRIM inte kan användas (pga det är blocks, ej filer). I ditt fall blir det väl ca 38-56GiB eller så effektivt utrymme. 50 hade nog blivit bra mellan nivå.

Om du saknar intel moderkort med denna funktion så är andra sättet via cache mjukvara. Tyvärr så kostar dessa och de billigaste är nog VeloSSD för ca $10, och den fungerar okej, men behöver ställas in rätt för att fungera bra. Använder den själv dock till spel HDD på en dator och saker laddas typ i SSD hastighet, om det väl har lästs in tidigare. Så den fungerar, men Intels lösning är bättre. Annars är det typ samma princip där du offrar 50-75% av utrymmet (den föreslår en storlek åt dig som brukar vara bra).

Jag har och använder båda dessa sätt, och kan intyga att de verkligen gör skillnad mot en ren mekanisk disk.

@lennartstek Seagates HDD anser jag sämre, på alla sätt. Både då 8GB inte räcker till mycket, du måste köra deras HDD och deras system. Det finns bra alternativ, och Intels är utan tvekan 10x bättre, både då du kan sätta i vilken SSD du vill, samt att du kan sätta i vilken HDD du än vill. Bara en gammal Agility 60GB som sitter hos en vän gör att han inte ens behöver titta på SSD, och den sitter för både system och spel mot en 1TB HDD.

Intel Smart Response verkar vara SSD caching.
https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=Intel+Smart+Response

Ja, det gör det.

Det räcker bra med en långsammare och tystare disk, undrar ändå inte om Seagate SSHD 2TB är på 7200 rpm, en orsak till att den är så pass tyst är nog att det ofta läses från dess SSD del inte från disken.

I ditt fall verkar ju en Intel Smart Response vara klockrent, jag kan dock säga att jag själv har mycket bra erfarenhet av Seagates SSHD.
En av mina maskiner har en 240 GB SSD som systemdisk och en 2TB som disk för program, den kombinationen fungerar mycket bra.

Knastrandet är ju läsningen från disk, svårt att helt eliminera detta, men med en SSD cache borde problemet minska högst betydligt, kraven på en 7200 borde också minska med en SSD som diskcache, det blir ju snabbt i alla fall.
Vad jag skulle göra om jag använde en SSD som diskcache, vore att ge den en rejäl overprovisioning, för att få bibehållen prestande vid hård användning, kanske så mycket som halva disken.

Ahh juste, mitt fel, smart reponse heter den nu för tiden
Du behöver först få systemet i RAID läge och lägga in ev drivare.
http://www.overclock.net/t/1227636/how-to-change-sata-modes-a...
https://downloadcenter.intel.com/download/25165/Intel-Rapid-S...
När det är klart så kör du setupRST filen från länken ovan, och den kommer installera Intels drivare (om du inte behövt det innan) samt Intels RAID mjukvara.
När det är klart så startar du om och då behöver du sätta in SSDn.

Sen följer du detta: http://www.pcworld.com/article/248828/how_to_setup_intel_smar...
(fortsätt efter bilden, med Intel Rapid Storage Technology)
Allt är GUI guide baserat så det är enkelt att göra. Kom bara ihop min rek på ca 50GiB storlek på din 80GB enhet, så du får bästa av både prestanda och minskar slitage.

Finns 2 skrivlägen, Enhanced och Maximized. Skillnaden är att Maximized använder din SSD som skrivcache också.

Eftersom SSDn kommer snabbt ha mappstruktur, mest använda blocks mm som cache så räcker 5400/5900 RPM långt och bra. Undvik gärna dock en som spinner ner hela tiden, typ WD green. (annars får du modifiera den till att inte parkera). Då du annars kan får vänta på att den ska spinna upp ibland. Intels mjukvara brukar sätta det till att inte spinna ner, men vissa diskar gör tyvärr det ändå (pga FW inställning).

Jag själv kör på allt från 64GB Agility 3 till 32GB Kina SSD saker, och det fungerar bra. Det enda är kanske att du får testa om SSDn klarar av 4k skrivningen bra, om du väljer maximerat läge. Kina SSDn för mig klarar det inte utan kör Enhanced istället, men Agility 3 disken gör Maximized utan problem och får kanon bra värden. Oavsett så klarar alla av dem av normala "Enhanced" läget, dvs läs cache läget.

X25-M är gammal, men 5-6k IOPs är fortfarande enormt mycket snabbare än vilken mekaniskt disk du än har. Tittar man där på en gammal recension så är 4k prestandan långt före alla HDD, tom 2HDD i RAID 0.
http://www.legitreviews.com/the-intel-x25-m-80gb-solid-state-...
Så den SSDn lär göra en bra skillnad med skrivningar av små filer, men dens 80MB/s skrivning kommer ju begränsa om du skriver stora filer, då sekv brukar HDD idag skriva fortare.
Spel mm skriver dock sällan mer än 80MB/s sekv... utan ofta är det steam som ska ladda ner i några MB/s (beroende på din lina) och sen packa upp det till en annan fil. Detta blir slumpmässigt jobb och då är SSDn IOPs styrka bra att ha.

Oavsett vilket läge du väljer så kommer spelen laddning av tex spel att snabbas upp till din SSDs nivå rätt fort. Brukar ta lite tid första och ibland andra gången (om cachen redan är full och den ska byta ut, precis som Seagates SSHD gör) för den måste läsa det från HDDn, men efter det så går det snabbt, och dens block algoritm fungerar mycket likt Seagates inbyggda, så den cachar kanske inte en hel 20GB spelfil, utan de blocks av den som läses mest, vilket är den bästa lösningen. Sen räcker ju 50GB cache betydligt längre än 8GB för Seagates disk.

Jag har den 3TB Seagaten och den är väl lika tyst som min WD Green 5400rpm antar jag, mina chassifläktar låter mer än bägge i af, och då är det stora 200mm-fläktar som snurrar på låga varv

Jag råkade dock som en del andra ut för HD-felet som var på de modellerna och fick den utbytt tidigare i år. Den nya har funkat bra sen dess dock, så jag antar att det var några batcher i början som de hade mest problem med.

Det är väl ingen större prestandaskillnad längre på 7200 och 5400/5900rpm-HDDs. Så länge man lägger de mest intenstiva spelen på SSD, så är det nog ok med vilket som för resten. MMO är ju det som drar absolut mest nytta av SSD, eftersom den laddar in filer löpande medan man spelar.

Samma sak med SSHD, det verkar inte bli någon jätteskillnad när det är såpass liten del SSD, så jag skulle antagligen köpt 3TB Seagaten, för att den är billigast.

Du måste ändra RAID läge för hela datorn, även din 840 och Windows. Jag gav dig länk på hur du kan göra det utan att behöva installera om, bara att välja den som du har (troligen AHCI) och följa guiden att byta det till RAID.
Får du BSOD vid boot, så byt tillbaka i BIOSen bara så får lösa det på annat knep.
Du måste oavsett ändra den register inställningen först i Windows, sen byta i BIOS.

Du kan alltid ändra läget i efterhand, så jag hade prövat maximerat läge först. Som sagt, din SSD har betydligt bättre små-fil skrivning än alla HDD, och det är där du som mest behöver prestandan. Och som sagt även om du fått tag i en 15k RPM HDD så hade ändå din gamla SSD varit snabbare på 4k, så jag hade nöjt mig med 5x00 RPM.

WD Red kan nog vara en bra lösning för detta, både då den har RAID läge fördelar (inga viloläge mm) samt att den är ganska tyst även från min erfarenhet med NAS.

Just den Samsung 3TB disken hade jag nog undvikt. Du kan ju börja med att läsa omdömena på prisjakt du själv länkade till, då många av dem inte ens håller garantitiden. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=984882
Lagringsföretag har typ samma statestik på just den enheten.
http://techreport.com/news/27697/latest-backblaze-reliability...
Just "ST3000DM001" disken bör man fullständigt undvika. Deras 4TB disk ska dock vara bättre och de ska ha en nyare 3TB ST33000651AS som ska vara okej.

Ja, just 3TB-varianten har ju haft en del problem som sagt. Jag köpte mig en 4TB Seagate på Black Friday för 1200kr dock, eftersom den modellen fått bra betyg snarare.

Men för normalpris ligger ju WD Red bra till och du får ett år extra i garanti.

Prestandamässigt tror jag som sagt inte du märker skillnad i annat än benchmarks. Knappt ljudnivå heller om man inte har ett väldigt tyst system.

Tyvärr vet jag att Samsung Magician inte alltid gillar RAID lösning, men detta låter mer som att den fått fel i sina hårdvaru-pekare. Vi får försöka rensa gammal installerad hårdvara, om vi ska få den att samarbeta.

Börja med att avinstallera Magigican igen, och ta bort allt du kan hitta från den i sin gamla mapp mm. Sen följer vi denna guide:
https://support.microsoft.com/en-us/kb/315539
(vet att den är till XP, men det är samma lösning på Win 10)
Använd inte fix-it, utan den manuella Workaround lösningen i 6 steg.
Skillnaden är att du i steg 1 (pga Win 10) gör detta genom att högerklicka på startmenyn och välja "kommando prompt (admin)".
Sen fortsätt med 2.

Det vi ska göra är att hitta dina gamla AHCI enheter om de finns kvar och ta bort dem.

Efter steg 4 så bör du se all hårdvara som någonsin varit inkopplad (glöm inte att du måste ev göra "NOTE" delen), och där bör finnas en kategori som heter diskenheter. I den ska du leta efter "enheter med halvgenomskinlig ikon". Dessa är borttagna enheter, och du kan då välja den, och tryck "del" på tangentbordet och ta bort dem.
Skulle du mot förmoda råka ta bort en enhet som fortfarande finns, så är det ingen fara, den kommer installeras igen vid omstart. Därför vill jag också att du tar bort Samsung disken, även om den är "aktiv", så att den installeras om.

När du är klar så gör steg 5. och 6. och sen starta om datorn så ska den installera om disken rätt, och sen kan du pröva Samsungs mjukvara igen.

Vet också att Samsungs magician har varit bråkig med Windows 10 ibland och de lär behöva göra en 5.0 för att få rätta på det sista problemen.

Det kan ev hänt att RAID omkopplingen har bytt ordningen på diskarna, och vi måste då flytta dem så att Samsungs mjukvara blir nöjd, (Windows och boot skiter normalt i det, men man kan behöva peka om BIOS boot delen bara).

Okej.
Jag har spenderat en timme eller så nu, forskande i detta och detta fel beror på något mellan Samsungs Magician mjukvara och Intel RST drivrutinen pga RAID läge. Troligen är det för ny version av något som inte känner igen den andra (är tydligen något som hänt sedan flera år tillbaka och iaf ver 4.0 av Samsungs mjukvara i olika omgångar när ena uppdaterat och andra inte)

Det ska gå, och det har gått förr, och troligen är det något mellan dem i just senaste versionerna. Vad du skulle kunna göra är byta versioner på dem. Det mest troliga är att du måste nergradera Intels Drivare då den inte tillför så mycket nytt, vilket kan vara lite komplicerat, men det ska gå, speciellt eftersom Windows 10 hade drivare också. Men du kan troligen testa äldre version av Magician också, dock antar jag att det är RAPID du är ute efter?

Tittar man på denna sida:
https://downloadcenter.intel.com/product/55005/Intel-Rapid-St...-
så är där både en 14.0 och en 13.6 version längre ner som är mer nog nya för att du ska få full funktion av cachen, fullt stöd för ditt moderkort och förhoppningsvis få Magician att samarbeta.

Vad du behöver göra är, först o främst... ta backup på allt på den 3TB (om något viktigt ligger där). Det ska inte bryta det, för det ligger på BIOS nivå, men för att vara på säkra sidan.
Ladda ner dessa 14.0 och 13.6 versioner och sen avinstallera nuvarande Intels RST mjukvara och drivare. Starta om och den ska gå tillbaka till MS drivare. Sen testa 14.0 och se om magician slutar bråka.

Mest troligen ligger felet i Samsungs mjukvara, då jag ser att de har svårt att få full Windows 10 kompatibilitet tydligen. Finns några trådar både i forum och på nätet med folk som har problem med det, hela vägen sen preview versionen i början på året. EVO diskarna verka dessutom vara mer känsliga för RAID (om de ska fungera med mjukvaran).

Om du inte bryr dig om RAPID funktionen så avinstallera bara Samsungs mjukvara tills de släpper en ny. Din SSD kommer fungera som den ska utan den. Men annars får vi försöka hitta versioner som vill samarbeta.