AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Jasså? Det var mer än jag visste.

Annonsering sköts utanför redaktionen och av en egen säljavdelning. Det är ytterst sällan ens jag vet vilka kampanjer som kommer börja rulla framöver, utan blir lika överraskad som er andra när det dyker upp en ny annons. Tråkigt dock om du upplever ett "mönster" på något som helt enkelt inte är sant. Har du konstruktiva synpunkter får du väldigt gärna skriva om det i Feedback eller ett kontaktmeddelande.

Angående att vi ägs av en större "utgivare" så är det fortfarande SweClockers grundare, Edin Mehinovic, som står bakom Geeks. Det handlar enbart om ett namnbyte som kom till efter att företaget (då SweClockers AB) även fick 99mac och senare FZ under sina vingar.

Preciiiis som väntat och som jag trodde, förutom värmeproblemen och den urusla överklockningen. Intel is still king of the hill. Det gäller då spel, som majoriteten av oss här förmodligen har som största gemensamma nämnare. Upp med en poll och den skulle väga tung åt spel-hållet, det lovar jag.

Det är spelburkar som det talas mest om i forumen, inte lika ofta någon frågar efter en dator för de applikationer där AMD skiner med 8 kärnor. Men det är såklart att det också händer och då kan vara mer värt att tänka över.

Faktum är att jag kör PS 2015 CC med min gamla i7 3770K och det fungerar utmärkt för mig som inte arbetar i det hela dagarna. Det går undan och upplevs aldrig som segt. Jag konverterar dock sällan 100 RAW till .JPG. En i7 3770K @ stock flaskar inte heller i 1440p BF1 med stream på FHD och bra kvalitet så egentligen finns det inte så stort incitament för mig att byta CPU till nyare Intel eller AMD. Grafikkort och skärm, det är där pengarna hamnar ger dig den stora skillnaden.

Nej, detta är åt rätt håll AMD, och ett stort steg framåt. Men det är med nästa steg som ni visar om ni är med i matchen eller inte!

Preciiiis som väntat och som jag trodde, förutom värmeproblemen och den urusla överklockningen. Intel is still king of the hill. Det gäller då spel, som majoriteten av oss här förmodligen har som största gemensamma nämnare. Upp med en poll och den skulle väga tung åt spel-hållet, det lovar jag.

Det är spelburkar som det talas mest om i forumen, inte lika ofta någon frågar efter en dator för de applikationer där AMD skiner med 8 kärnor. Men det är såklart att det också händer och då kan vara mer värt att tänka över.

Faktum är att jag kör PS 2015 CC med min gamla i7 3770K och det fungerar utmärkt för mig som inte arbetar i det hela dagarna. Det går undan och upplevs aldrig som segt. Jag konverterar dock sällan 100 RAW till .JPG. En i7 3770K @ stock flaskar inte heller i 1440p BF1 med stream på FHD och bra kvalitet så egentligen finns det inte så stort incitament för mig att byta CPU till nyare Intel eller AMD. Grafikkort och skärm, det är där pengarna hamnar ger dig den stora skillnaden.

Nej, detta är åt rätt håll AMD, och ett stort steg framåt. Men det är med nästa steg som ni visar om ni är med i matchen eller inte!

Eran struktur inom företaget bör väl se ut som på alla andra företag och i toppen i erat fall sitter Edin som i sin tur behöver se till att bolagen/bolaget behöver gå med vinst, vilket bygger på en god relation med de bolag som står för intäkterna = reklamen? Jag antar att du har en chef du rapporterar till? Det kanske till och med är Edin i detta fallet? Isf så påverkar han indirekt dig och dina medarbetare på ett eller annat sätt.

Det är möjligt jag är väldigt konspiratorisk här och utan att sitta på bättre kunskaper själv så skulle jag inte kallat er för amatörmässiga, det är ett ganska onödigt laddat ord i sammanhanget. Lite mindre omfattande i era recensioner än t.ex. Gamers Nexus, för att vara mer konstruktiv.

Jag ska hänvisa min konstruktiva feedback till era officiella kanaler i fortsättningen men just dessa inläggen var mer på en diskussionsbasis eftersom jag inte för tillfället har superkonkreta fakta utan mer en observation över lång tid och den har varit att ni är mer Intel och Nvidiavänliga än t.ex. AMDvänliga i eran retorik. Alltså har jag upplevt att ni inte är helt ofärgade. Ta det för vad det är, en persons åsikt i ett hav av högljudda åsikter.

Utan att framstå för mycket som en "***slickare" så vill avsluta på positiv basis och säga att ni göra väldigt mycket rätt också, jag har ju varit aktiv på erat forum/sida sedan 2001 så något är det ju som drar mig hit.

Faktiskt kan man stänga av kärnor på R7. Vill minnas att man kan göra en fyrkärnig processor av den..

Nu var det inte riktat till mig men vill ändå förtydliga vad jag menar och var jag står.
När Nvidia släppte 900-serien så var det inget snack om saken, väldigt fin prestanda med låg strömförbrukning samt konkurrenskraftiga priser mot konkurrenten, all heder åt dom och bra jobbat, det ska dom ha! Med den serien så blev det vad, 70-30 eller 80-20 till Nvidia i marknadsandelar? (Dock visade sig att alla kort av GCN skulle bara bli bättre och bättre och få betydligt längre livslängd än Nvidias motsatta serier av kort. Däremot vågar jag nog inte säga detsamma gällande Bulldozer-familjen gentemot Intels, Sandy Bridge är väl motsvarigheten av 7000-serien?)
När Intel släppte Sandy Bridge var det samma där, väldigt fin prestanda med låg strömförbrukning med konkurrenskraftiga priser mot konkurrenten, suveränt jobbat! Blev väl samma där, 70-30 eller 80-20 till Intel i marknadsandelar?
När AMD släppte radeon-serierna 4000/5000 samt Athlon/Athlon64 som var av samma nivå som Intels och Nvidias lyckade serier när det kom till prestanda, strömförbrukning samt pris så hade det mindre betydelse. Och vad låg AMD till som bäst på marknadsandelar inom de båda marknaderna, 40-60 till AMD?

Tycker bara att det är så märkligt, att det kan bli så otroligt stor skillnad trots samma typ av lyckad skapelse till produkter.

Skickades från m.sweclockers.com