Enig riksdag står bakom slopande av Radio- och TV-avgiften

Du intager inte speciellt mycket media, inte sant?

Till ämnet: Man förstår ju onekligen att staten genomför detta - ur en intäktsvinkel är detta enormt mycket mer fördelaktigt än en avgift man kan ljuga sig ur. Det betyder dock inte att man behöver tycka om det - har själv ingen TV och är måttligt road över att behöva punga ut åtskilliga tusenlappar extra om året för "fri och obunden television".

Skickades från m.sweclockers.com

Så är det väl med all typ av skatt? Blir ju otroligt knöligt om varje individ endast betalar skatt för de saker individen använder?

Jag går inte i skolan längre, varför ska jag betala skatt till skolundervisningen?

Jag åker aldrig tåg, varför ska jag betala skatt till järnvägsunderhåll?

Etc. etc.

Det finns ingen som tvingar dig under pistolhot att betala för Comhem eller Viasat. SVT å andra sidan...

Ränteavdraget gäller ju till att börja med för alla typer av krediter där man man betalar ränta och således får ett underskott av kapital.
Sen är avdraget 30% av den räntan man har betalat. Har du t. ex betalat 60.000 kr i räntor under året blir avdraget 18.000 kr.
Om du då har en bruttoinkomst på 400.000 kr för året, så betalar du 120.000 i skatt om vi för enkelhetens skull räknar med en skattesats på 30%. Från de 120.000 drar du av de 18.000 och kvar blir 102.000 som du betalar i skatt, exkl. andra avdrag. Avdrag, inte bidrag! Avdraget gör att du får behålla lite mer av dina surt förvärvade slantar, det betyder ju inte att du får pengar av staten, eller får dra av hela räntekostnaden.

Sen kanske ändå ränteavdraget bör avskaffas ur samhällsekonomisk synpunkt, för att den används som buffert där människor belånar sig mer än vad som är sunt. Gissningsvis är det många i framförallt storstadsområdena med stora lån som kommer få det kärvt om ränteavdraget avskaffas och räntan går upp.

Varför inta bara tabort SVT som öppen kanal och istället göra som tex Viasat att vill du se på just de kanalerna så skaffar du ett abonemang, vill du inte se SVT så slipper du betala.

"Enig riksdag" no shit, de fick välja mellan "lägre avgift från färre människor" och "högre avgift från fler människor".

Om de inte är eniga DÄR hade till och med jag blivit förvånad.

Just för att de då skulle tvingas lägga ned. Kan inte finnas många som vill betala för smörjan som visas.

Jag vill då inte betala mina hårt förvärvade pengar för att andra ska se på vuxna människor som sparkar på en läderboll där rättigheterna är svindyra.

Mja... Nu är det ju faktiskt så att alla riksdagens partier, DVS även Sverigedemokraterna, tycker att det här är ett bra förslag. Så det är inte Sossarnas fel.

SD är sossar.

Helt sjukt... Hur kan man bli tvingad att betala denna skiten man aldrig använder, är så arg

"någonting Kirunas kommunalråd menar blir ett hårt slag mot kommunens jobbtillfällen."

Så kan det kanske vara, men varför skall dom göra mer eller mindre varande kotte förbannade, då kan lika gärna dom få va lite sura ett tag, sen kanske dom kan hitta ett riktigt jobb.