Skillnad mellan processorer

@Frecke: såg nu att någon annan hade gett ett bättre svar xD

Om du är ute efter en laptop med lång batteritid så har du ett par faktorer att gå efter.

• Kör på en ULV-modell eller core M.

• Satsa på modell med SSD endast.

• Lägre skärmstorlek ger längre batteritid.

• Framförallt är storleken på batteriet största faktorn.

Personligen skulle jag köra på en av de kommande ULV-modellerna med säg i5 8250U som kommer med 4 kärnor och 8 trådar. Har laptopen dessutom Thunderbolt anslutning finns det möjlighet att koppla in ett externt grafikkort med en grafikkortsdocka.

Dessvärre är detta precis släppta CPU:er så det finns bara ett fåtal modeller i handeln än.

U/Y-serierna har alltid varit de mest strömsnåla, och kommer väl fortsätta vara det. På andra sidan har du HQ-serien som innebär bättre grafikkrets och quadcore (som nu kommer öka till 6 kärnor med coffee lake).

Fler kärnor behöver inte nödvändigtvis innebära högre minimumförbrukning, men innebär logiskt sett alltid högre potentiell maxförbrukning, så det är en balansgång för dig som konsument.

För tung multitasking är i7 att föredra över i5 även på en laptop. Så egentligen handlar balansgången bara om hur mycket du kan leva med att tumma på batteritiden, sen får du nöja dig med prestandan därefter

Sen finns där givetvis skillnad på batteri och batteri när det kommer till kapacitet, så om du föredrar en slimmad modell så är batteriet klenare pga. brist på utrymme. Ultrabooks brukar därför använda cpu:er i U/Y-serierna.

Även väldigt stor skillnad på batteriförbrukning beroende på om datorn har riktig grafikkrets eller enbart intern grafikkrets, i alla fall när du har spel igång.

Ahh, skrev mitt inlägg innan TS hade skrivit att han tänkte på laptops och då är det ju lite annorlunda. Ändrade mitt inlägg.

Skickades från m.sweclockers.com

Integrerat fungerar för mycket simpla spel. De mest avancerade är spel som Stellaris och kanske lite Left 4 Dead 2.

ULV = Ultra Low-voltage. Den primära faktorn som driver energiförbrukningen i halvledare är spänning. Högre spänning innebär att man drar mer energi, utvecklar mer värme och även kan få mer prestanda. Det är inte ett linjärt förhållande mellan spänning och energiförbrukning utan det drar mer och mer med mindre och mindre prestandaökning ju högre man tar spänningen.

U är suffixet intel har valt för att det skall vara lättare för konsumenter att välja. Precis som överklockningsbara Intel-processorer modellnamn slutar med suffixet "K".

Ja det beror ju på vad man skall göra.
Jag sitter med personligen en i5 6200U i min arbetsdator där jag gör lätt bildredigering, matematiska simuleringar, men egentligen ingen form av spelande. Ska du spela är det grafikkortet som du behöver ta en titt på. Jag har även flertalet stationära datorer att använda om mer kräm behövs.

ULV-modellerna som finns på marknaden idag är bara 2-kärniga och har de begränsningar detta innebär.
De kraftfullare HQ-modellerna drar ungefär 3 gånger så mycket energi men är även snabbare. T ex finns i7 7700HQ som nog skall anses vara en av de snabbaste som finns på marknaden idag. Finns några rappare modeller med det är riktigt stora bjässar till laptops.

Kolla på de nya ULV-modellerna. Presterar bättre än t ex i5 3570k i Cinebench. Bör bli en bra kombo med 1060/970/1050ti etc.

Klenare prestanda vid vissa former av bild och videoredigering.
Mycket bättre batteritid och lättare dator på köpet.

15" laptop innebär tyvärr att det inte finns många laptops med vettig batteritid. Du får nog titta på business-modeller för vettig batteritid. Lenovos T470 är en 14" laptop som kan ha riktigt stora batterier. Det är nog en vettig kandidat då.

De modellerna jag tänker på är:
Lenovo T470 / T470s (en större och en mindre 14")
Asus Zenbook Pro 15" utan numpad, 4-kärnig CPU + 1050/1050ti
T470 vinner batterirace:et med god marginal.

@Frecke: Val av laptop är alltid riktigt svårt, på tok för många variabler att ha i åtanke.

Kan säga så här angående spel på laptop:

Vill du hålla dörren öppen för spel så ta inte en modell utan dedikerad grafikkrets. Integrerad grafik är helt enkelt för klen.
Batteriförbrukningen behöver du inte tänka på då de flesta faller tillbaka på den integrerade grafiken när man inte har en directx/opengl-applikation igång.

En U/Y-serie cpu fixar spel, men HQ är givetvis att föredra. Men batteriförbrukningen, även vid i stort sett 0% belastning, kommer påverkas. Tänker man inte spela väldigt cpu-intensiva titlar så behöver man inte HQ, men om man är osäker eller helt enkelt vill ha lite extra krut i maskinen "just in case" så kanske HQ är rätt.

På det stora hela handlar allt om batteritid och kostnad, och det är väl de två variablerna som kommer styra ditt köp.
Det är som den där triangeln med tre egenskaper, varav du bara kan få något med två av dessa egenskaper.

          Bra Prestanda
                  
   Bra Pris        Bra Batteritid