vad är poängen med överklockning?

Ja, men du måste förmodligen uppdatera BIOS för att det är en ny processorgeneration.

Olika personer har olika anledningar och olika hårdvaror har under olika tider tider varit lika meningsfulla.

De flesta konsumenter köper hårdvaror som redan från början är opålitliga, detta till den grad att om man frågar vissa programtillverkare om hjälp så säger de följande fast på ett finare sätt:
-Släng skiten och köp vettiga saker (Xeons, riktig cadkort) om problemet återstår, ja först då är det ett supportärende som vi bryr oss om. Kör man utan ECC minne, ingen support gäller även om man har betalat för denna.

Så kraven på stabilitet är från början inte så hög som många ställer genom deras val av hårdvara. Men ändå, så har tillverkarna av hårdvaror olika säkerhetsmarginaler, tar vi processorn 7700K. Så ska den fungera med ett billigt moderkort, kass nätdel, blandade ramminnen och budget kylning.
Om man istället har bland det bästa av dessa delar, kanske har betalat 3000kr för att få detta. Så är det ganska logisk att en 7700K som är överklockad någon enstaka procent skulle kunna vara stabilare än samma processor med dålig runt omkring hårdvara.

*edit*
Sedan är det inte alla som säger till tillverkaren vad de har för hårdvara och därmed får support ändå. Det beror lite på vad felet är, kan det misstänkas det beror på hårdvara, drivers etc så är en i7a inte något man ska nämna.

För att vara en i5 är den slö vilket den var även när den kom och som exempel är min i3 6100 likvärdig ofta vassare i spel och i tripple A spel som gta-V eller assassin's creed slår i5an min i3 med några få fps och min har 2 kärnor och din 4 kärnor men jag har HT så min är snabbare per kärna din är snabbare över alla men min kostade 999kr mot 1800kr back in the days

Men det gör inte 6400an till en kass cpu och oftast är inte cpu så viktigt som många tror för upplevd hastighet och som exempel gick jag från i5 4690k överklockad till 4800mhz till den mycket klenare i3 6100an och är väldigt få saker man märker skillnad i och där det märks är med tex handbrake om man konverterar film eller kör renderingar och i mer extrema scenarior

Går man tillbaks till 4690k utan överklockning som är generationen äldre så är den snabbare än 6400an men kan klockas runt 1000mhz extra över 4 kärnor så 6400an är en riktigt slö cpu för att vara en i5 men ändå är den snabb nog att inte upplevas som slö för den orkar dra runt ganska bra grafikkort fullt ut och den hanterar dom vanligaste uppgifterna väldigt bra

Enklast är nog att se på den som en gammal volvo som tar dig till punkt A och B men är inte mer än så och klarar utan problem sina 110kmh på motorvägen men du kommer inte vinna några rödljus race och på samma det inte värt att köpa racing däck för 45000kr är det inte värt att köpa ett 1080ti till din processor då man inte har prestandan att utnyttja prylarna och du har en multifunktionell arbetshäst

Ser man till överklockning så en 4690k som redan är snabbare "höftar med ca 10%" du drar upp den 1000mhz så är den ganska rejält mycket snabbare trots den är äldre och är samma med 6600k från samma gen som din 6400 men med mer + i prestanda blir det ett rejält lyft i prestanda med överklockning och landar runt i7 prestanda men är oftast mer värt att köpa billigt moderkort billig kylning och istället köpa en i7 som blir ungefär samma prestanda och pris och man slipper alla extra watt en klockad cpu tar

Hej!

Jag måste säga att jag har svårt att förstå den här tråden. För mig finns det tre sorters överklockning.

Den första sorten är när man överklockar för att få bättre prestanda för samma pengar. Det är den sorten jag sysslar med. Det är svårt att göra på Intel-sidan, eftersom det betyder att man måste köpa en speciell upplåst version av processorn. I mitt fall så kör jag min Ryzen 5 1600 i 3,8 GHz med den kylaren som kom i kartongen, och jag har alltså inte betalat något extra för kanske 200-600 MHz extra (beroende på scenario). Moderkortet jag köpte med överklockningsstöd kostade inte mer än moderkort av motsvarande kvalitet och funktioner utan (som inte ens existerar.) 0 kr för mer prestanda är ju väldigt bra value, och det är dumt att lämna gratis prestanda på bordet, känner jag i alla fall. Om man har en upplåst processor är det bara slöseri att inte överklocka, tycker jag. Såvida man inte vill ha den extra strömförbrukningen och värmeutvecklingen.

Den andra sorten är när man lägger pengar på att få upp sin prestanda. Här får man räkna efter och tänka efter, är det värt pengarna? Då antingen att man får mer prestanda genom att lägga lite mer på kylning jämfört med att köpa en komponent som går snabbare "stock", eller att man tycker att det är kul med t.ex. vattenkylning, eller att pressa sina grejer lite mer. Jag hade sannolikt kunnat få ut kanske 100-200 MHz av min processor om jag lade på en bättre kylare, men jag väljer att inte lägga pengar på det, eftersom jag känner att jag inte behöver det, och att jag inte får ut något av det. Jag tycker snarare att det är mer kul att få ut mer av vad man har än att bara köpa mer.

Den tredje sorten är extrem överklockning, allt från kompressorkylare till flytande kväve etc. Inget fel på detta, men går man så långt så har det blivit själva överklockningen som blivit sporten, inte själva datorn i sig. Syftet har blivit att få högsta möjliga poäng i en benchmark. Ungefär som den stereotypa HiFi-fånen som bara någonsin lyssnar på testskivor i sin ljudanläggning. Inget fel på detta om man tycker att det är kul, men nu har man gått långt bort från en "vanlig dator".

Sedan finns det så klart gråzoner mellan dessa kategorier. Alla typer av överklockning medför en risk efterom komponenterna körs utanför sina specifikationer. Om man inte accepterar det så ska man inte överklocka.

Nu är inget av detta direkt intressant för trådstartaren (annat än för att veta), eftersom han har en dator som inte har en upplåst processor.

Frågan har lyfts om det går att stoppa in en ny processor. Svaret är förmodligen ja. Med en ny processor och en ny kylare och en BIOS-flash, så borde det gå att göra det. Om moderkortet dessutom har överklockningsstöd (krävs alltså att både moderkort och CPU är ämnade för överklockning) så kan du överklocka efter att du uppgraderat.

I tråden så har det också sagts att en i5-6400 är "gammal" och "långsam". Det är väl sant, rent relativt sätt. Den är inte lika snabb som en i7-8700K t.ex. Eller en AMD Threadripper eller en Intel i9-processor för den delen (förutsatt att man kan dra nytta av många kärnor, d.v.s. inte spel). Vissa spel kan även redan idag dra nytta av fler än fyra CPU-kärnor som en i5-6400 har, och en högre klockfrekvens kan göra en del. Men i rent absoluta termer så har du fortfarande en bättre processor än de allra flesta. (Det är lätt att få tunnelseende på såna här forum, där det verkar som att alla sitter med en 8700K och ett 1080 Ti - jämför istället med Steam Hardware Survey för en bättre bild på vad som är "genomsnittligt" bland de som spelar spel.)

Kruxet är att det i i princip alla byggen är ditt grafikkort som är flaskhalsen i spel (såvida du inte sitter på ett 1080 Ti eller liknande..., eller i udda extremfall som Assassins Creed Origins som verkligen gillar dra mycket CPU hela tiden p.g.a. kopieringsskyddet). Att lägga krut på CPU är i de flesta fall att börja i fel ände. Det enda du gör är att du tar en dator som särskilt skulle vara kung i 2 år till och gör att den är kung i 5 år till. Då är det ju bättre att du uppgraderar om 2 år istället...

Men om du ska överklocka något eller lägga några pengar på mer prestanda, så är det nog där du ska börja. Grafikkort går också att överklocka! Men så klart, med exakt samma aber som att överklocka en CPU. Jag brukar som tumregel säga att grafikkort är något man uppgraderar kanske en gång under en dators livslängd, efter 2-3 år, om man känner behovet.

Lycka till!!

Hur ska vi veta det? Du har varken skrivit vad du köpt eller vad du betalat.

Nja .... du har hamnat i lite dålig timing med generations skifte där cpu är lite äldre men får "max" ur grafikkortet så även om cpu´n heter 8700k hade du inte haft någon massiv skillnad i spel prestanda så datorn är ganska väl avvägd även om du fått en av dom tråkigaste processorerna förra generationen för pengarna så är datorn bra men man kan man få mer för pengarna och du har inte mycket spann för uppgradering av grafikkort utan ligger på ungefär max vad datorn klarar

Skulle du kunna klocka din 6400 som ligger på 2700mhz och är identisk med 6600k i 3500mhz och båda är exakt samma cpu bara att 6600k är klockad högre och olåst så hade du kunnat öka din 6400 till ungefär 4500mhz och har du ett bra ex kanske även 4800mhz vilket är ett rejält lyft från 2700mhz utan öka slitaget och sänka livslängden nämnvärt om prylarna har ok kylning

Problemet med intel är att dom är svin när det kommer till oc där man måste köpa K modeller och Z moderkort där man ofta säljer cpu + moderkort som äpple och päron även när många är identiska och mjölkar pengar på oc modeller så det blir ungefär lika dyrt att köpa ett kitt utan oc funktion med högre prestanda som oc kitt och där är amd trevligare