PUBG Corp stämmer Epic Games för upphovsrättsintrång

Jim Sterling gjorde en bra film på det hela, PUBG har inget att komma med är kontentan

Skämtar du nu eller spelar du dum?

Spelläget är BR/Last man standing och hur man landsätter, om det är en ö eller inte kan kvitta fullständigt.

Du få en enkel fråga - Är Lego Star Wars och Battlefront 2 samma sak enligt dig?
Star Wars tema i båda, det är ungefär referensen du använder.

Tror du att CS:GO, Arma och Pubg slåss om samma spelare för att man bär ett vapen i handen?

De har sådant överallt. Nu spelade jag bara spelet i några veckor för ett halvår sedan, så kan inte säga hur det ser ut nu, men kan bara tänka mig att det blivit mer utav detta.

Om du vill hitta några bra vapen mm så måste du hacka sönder väggar, golv, tak med mera och sedan använda de resurserna för att bygga dig upp på elledning, en stor ballong, vindar, kullar (som du inte kan ta dig till annars), eller andra ställen som det annars tar för lång tid att spring till.

De har tydligt designat kartan för att man ska bygga....

Angående annat du skrivit så rekommenderar jag (precis som andra redan gjort) Jim Sterlings video:
https://www.youtube.com/watch?v=2CZO_Aofsiw

Spelar man på rank så har fortnite knappast mycket som kan liknas med pubg. Byggandet och faktum att vapnena inte är hitscan höjer skilltaket rejält och gör spelet helt annorlunda. Fortnite streams från högrankade streamers är faktiskt underhållande att se på, jämnfört med pubg. De kan gnälla allt man vill, men ID/raven kan inte stämma andra PvP FPS spel för att ha samma deathmatch läge.

Lite mixade känslor till detta.

Dels känns det som att stämningen i hög grad är gjord på grund av Fortnites framgång, vilket så klart är fel.

Däremot skulle ett sådant här rättsfall i en hög instans kunna vara riktigt intressant. Någon gräns måste det ändå finnas för vad som är tillåtet att sno från andra spel.

Föreställ er om någon tätt efter Tetris lansering hade gjort en ren klon av spelet med en annorlunda grafik som tilltalade en ännu större målgrupp, kallade det för något annat och dessutom släppte spelet gratis eller till klart reducerat pris. Det hade ju knappast varit försvarbart i rätten. Detta fallet är dock mycket mer komplext då det finns så många fler element och aspekter som ska tas hänsyn till, men bara för att ett spel har ett stort omfång borde inte det uteslutas från skyddet för upphovsrättsintrång. Någon gräns måste ju finnas för vad som kan anses vara acceptabelt att knycka från andra.

Så jag skulle ändå säga att jag är positiv till att det blir ett fall även om jag är tveksam till om det kommer sluta i PUBG Corps favör.

dom klagade så fort fortnite battle royale lanserades:

https://www.theverge.com/2017/9/22/16349658/pubg-bluehole-sta...
https://www.pcgamer.com/pubg-exec-contemplating-further-actio...

jag vet inte varför det dröjt så länge, men när detta togs upp var ju PUBG fortfarande större än fortnite.

PUBG var ju moddet som fanns på Arma 2 och Arma 3... Vilket har funnits betydligt längre än H1Z1, så nej de har inte kopierat, de fortsatte enbart med Battle Royale konceptet som Playerunknown hade skapat under den tiden.

Edit: De som skapat PUBG och namnet bakom PUBG är ju fan de som i princip skapat hela konceptet och hypen runt Battle Royale i skjutspel, hade det inte varit för Playerknown på Arma 2 / Arma 2: Dayz så hade inte denna diskussion ens existerat.

Vet någon vem eller vilka som har upphovsrätten till det som definieras under spelschangern "Battle Royale"?

Och minecraft hungergames kom före som till största del hade samma saker (slumpmässiga vapen, last man standing som fanns före det, etc.).

Det som pubg gjorde gör är att kombinera/kopiera koncept som redan fanns och nu beter sig som att de var först ut. Ett exempel som förklarar varför folk tycker hela den här grejen är löjligt vore om någon gjorde kollage av militärbilder som stämmer någon annan som har gjort ett liknande kollage fast med 80-tals disco bilder.

Jo det stämmer förvisso, men det finns ju fler aktörer där ute som har snott deras idéer. De verkar ju dock mest intresserade av Fortnite av förklarliga skäl.

Jämför man med exempelvis med Nintendo så går de betydligt längre för att skydda sitt varumärke. De tar i stort sett varje chans de får att utnyttja upphovsrätten, även då det inte finns ekonomiska intressen.

Hämtat från wiki

Så det finns en klar koppling (som pubg i all sin ära populariserade), men hurvida detta skulle kunna användas som argument (från pubg) vet jag inte då frasen i sig själv var tagen direkt från ett annat verk.

Jo var det jag menade.

Sjukt tur för internet, bilen, kakan, pastan, lägenhet och huskonceptet, bankkonceptet, TV, mobiltelefon, grillen, spisen, tandborsten, ljud ur högtalare, båten och ungefär allt annat som är en inriktning och ett koncept att mänskligheten inte var när det uppfanns där den är idag.

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut, jag tyckte fortnite var väldigt likt pubg när det släpptes, dock har de distansierat sig rätt hårt med alla uppdateringar dom släppt, det som är likt är väll systemet att man blir downad men det är väll allt numera. Stämningen kommer förmodligen inte leda någonstans, dom hade nog en bättre chans att lyckas om dom gjort det i början.

Skickades från m.sweclockers.com

PUBG samma företag som vifta med stämningsansökan pga en jävla stekpanna? Skrattretande.

http://massivelyop.com/2018/04/06/pubg-corp-sues-netease-for-...

SidAlpha släppte en intressant video angående hur originella PUBG egentligen var när de stämde Netease för användandet av PUBGs "ikoniska" stekpanna och "på tok för lika" skjutvapen och skottsäkra västar.
https://www.youtube.com/watch?v=ET8lh7BJtuM

Från deras stämningsansökan mot Netease kan man se att PU och Bluehole är alldeles tappade bakom en vagn och jag tvivlar på att denna stämningsansökan påvisar något annat.

Är inte det worms ( sudden death) fast i FPS?

Skickades från m.sweclockers.com