Min första speldator, budget ca 15k. Har 2 egna förslag.

@anon307388: 9600K presterar i princip som en 8700 i spel så jag skulle köra på den då det är en nyare plattform, personligen. Så köp en bra kylare till den så har du till överclockning i framtiden!

Det du tappar där dock är Hyperthreading, men ska du bara spela så är det väl inte någon jätteförlust.

Första bygget ser lite tokigt ut. För det första är det väldigt dyrt moderkort - och som också är i "fel" formfaktor (ITX, dvs mycket mindre än ATX som du ska ha med tanke på chassivalet). Därtill har du valt en variant av processor som inte har stöd för överklockning - medan moderkortet har det - och på det också valt en CPU-kylare som känns helt onödig om man inte ska överklocka.

Gemensamt för båda är det kommit en ny variant av chassit du valt, som är bättre och kostar lika mycket. Enligt mig är Fractal R5 rätt plastig, men detta har åtgärdats med R6:an.

Hursomhelst, med tanke på att det är en speldator (och inte minst med tanke på spelen du nämner) så tycker jag en dator baserat på 9600K är mest prisvärd. Jag hade dock gjort lite ändringar med tanke på det jag skrev ovanför.

+

Cryorig H5 (20% medlemsrabatt om du gör ett konto hos Webhallen)

= 13 662kr

Valde saker som det finns bättre pris på än de som du hade valt i din korg - men som är minst lika bra. Du måste köpa till en kylare till 9600K då det inte ingår någon.

Alternativt kan du välja en 9700K istället för 9600K, men du kommer inte märka så mycket skillnad i spel.

Det är inte bara frekvenser man ska titta på, utan även vilken CL (latens) RAM-minnena har. Man bör även titta på moderkortets QVL-lista (minnena på denna lista har testats av tillverkaren så man vet att de fungerar tillsammans) då alla minnen behöver överklockas för att gå över 2666Mhz, även om det t.ex står 3000Mhz på minnena när du köper dem. Minnena jag valde i korgen har delvis lägre CL, men finns också på QVL-listan. Sen är det knappt någon skillnad överhuvudtaget om du väljer minnen i 3000Mhz eller minnen med högre frekvenser. Att de dessutom är billigare gör ju inte saken sämre.

Du får en riktigt bra och prisvärd dator om du väljer korgen ovanför, absolut. Tycker man får lägga ganska mycket till för att få en dator som verkligen blir betydligt bättre. Ett RTX 2070 ger t.ex inte så mycket extra i 1080p, men blir lite större skillnad om man skulle ha en skärm i 1440p.

Nedan kan du se prestandaindex över dagens grafikkort:

Angående skärm så får du nog fråga någon annan, men den skärmen låter förstås som ett bra val, men kanske finns mer prisvärda (?) - vet ej. Jag vet att G-Sync-skärmar ofta är lite dyrare. Samtidigt vet jag att NVIDIA's kort ska börja stödja en ny teknik som inte är lika dyr.

https://www.nordichardware.se/nyheter/g-sync-adaptive-sync.ht...

Här finns en guide också över skärmar:
https://www.sweclockers.com/artikel/22594-sweclockers-guide-t...

Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 7 1700X (2 490 kr hos Webhallen)
Grafikkort: Gigabyte Radeon RX Vega 64 GAMING OC 8GB (4 839 kr hos NetOnNet)
Chassi: Fractal Design Meshify C TG (749 kr hos Inet)
Moderkort: Gigabyte B450 AORUS ELITE (1 190 kr hos NetOnNet)
RAM: Ballistix Sport AT DDR4 16GB Kit (1 190 kr hos NetOnNet)
SSD: Intel 660p 1TB M.2 SSD (1 299 kr hos Dustin)
PSU: Seasonic FOCUS+ 650W Gold (1 049 kr hos Inet)
CPU-kylare: Phanteks PH-TC12DX Svart (485 kr hos Inet)
Skärm: Acer ED347CKR (5 490 kr hos Inet)
Summa: 18 781 kr

18.8k med skärm. Lite annorlunda delar här for sure, min tanke är att det ska vara en bra ultra-wide speldator. Avväganden:

• Att CPUn ska klara av uppåt 60-100FPS i alla spel, samt vara billig nog tillsammans med processorn för att lämna utrymme för skärm/grafikkort

• Att grafikkortet ska klara av 3440x1440 i dagens spel bra och samtidigt gå in i budgeten.

• Att skärmen ska vara på 3440x1440, matcha grafikkortets syncteknik och vara en bra skärm överlag.

• Hyfsat stor NVMe SSD utan extra HDD

• Snyggt chassi som matchar CPU-kylaren

• Bra och hyfsat billigt moderkort med bra VRM om du vill gå på AMDs 3000-serie senare

Skärmen verkar vara lite av en doldis, men har lite reviews på youtube. T.ex av: HardwareCanucks

Finns ingen anledning att välja 1700X över t.ex 2600X för en speldator - om man nu måste ha AMD som du verkar vara inne på.

Jag funderade fram och tillbaka på det och skulle väl inte säga att det inte finns någon anledning men 2600X är helt klart ett alternativ som mkt väl kan vara bättre överlag. AMD-fokuset är helt enkelt för att det passar ändamålet. Jag skulle kunna köra på 9600K + RTX2060 för samma peng, men det har du redan visat och jag ville lägga fram ett alternativ som kan jämföra sig med det.

Jag har haft en 9900K och en AMD 2700X, en 1700X samt en 2600, och spelar i dagsläget på 2700X tillsammans med ett RTX 2080 Ti.

Kan med erfarenhet säga att i 1440P 165Hz (som jag använder) är grafikkortet viktigare än processorn, i 1080p hade jag fördelat det jämnare kostnadsmässigt.

Vet ej vilket skärm TS skall spela på, men för mig är det avgörande huruvida han skall köpa en dyrare Intel processor med sämre grafikkort eftersom det blir mindre pengar över, eller en billigare AMD processor fast med kraftigare grafikkort istället. För att fortsätta på skärmspåret så är frekvensen också viktig, om 60Hz är planen oavsett upplösning spelar det ännu mindre roll.

Så @anon307388 vad har du tänkt köpa för skärm?

Mvh

Absolut, jag förstår vad @Icecrystal är inne på, men jag tycker ändå att 2600X antagligen ändå är ett bättre val än 1700X - även vid högre upplösningar.

@anon307388: Jag hade hellre köpt en 1440P skärm med 144-165Hz, och G-Sync än en 1080P. 1080P är ingenting i jämförelse med 1440P, det är en stor skillnad i visuell kvalité.

För övrigt så är Intel ett bra val av processor för 1080P, om du ska spela i 1440P eller 4K så spelar processorn mindre roll och grafikkortet är viktigare Då fungerar AMD riktigt bra för priset.

Jag kör själv med ett 2080 Ti och en 2700X.

Slutligen så måste jag varna för 9600K, den är billig men absolut inte prisvärd för vad du får, 6 kärnor utan HT är på gränsen idag och det finns redan spel som ex senaste Battlefield som drar nytta av fler kärnor och trådar.

Här är mitt förslag på skärm och dator;

HP Omen 27, 27 tum 165Hz G-Sync för 5290 kr på Komplett, grymt bra skärm (använder den själv och spelar Apex Legends, Overwatch, mm) - https://www.komplett.se/product/954922/gaming/gamingskarmar/h...

Den kostar ca 2400 kr mer än den du har valt, så det tar jag ifrån budgeten på 15 000 kr som du har till dator, det lämnar 12 600 kr.

Förslag på dator;

https://www.inet.se/kundvagn/visa/12369400

Grafikkort; RTX 2070 på Vellinge PC Byggare (bra butik) för 5690 kr - https://vpcb.se/datorutrustning/98-msi-geforce-rtx-2070-armor...

Allt som allt; 18 434 kr med 1440P skärm, 165Hz, G-Sync, RTX 2070, 6 kärnor med 12 trådar mm.

Det går över din budget totalt, men ytterst lite, i gengäld får du en riktigt bra dator.

Mvh

9600K är en jättebra spelprocessor och är inte alls på gränsen ...
Om senaste Battlefield använder så många kärnor - varför presterar då ändå 8600K och 9600K bättre än både 2700X och 2600X (i 1080p)?

Men jag kan hålla med om att om man nu skulle köra på en 1440p-skärm så skulle nog en 2600X + RTX 2070 vara ett bättre avvägande än 9600K + RTX 2060. Samtidigt så är just WoW väldigt processorbundet, så kan ändå vara bättre med en 9600K och mindre viktigt med ett RTX 2070.

Jag kan förövrigt tycka att det är lite överflödigt med G-Sync nu när NVIDIA även börjat stödja Freesync - som också kostar mindre.

Svåra val .. @anon307388

Fast där är väl 8700k bättre att jämföra med? Att spel ofta når högre fps på Intel är ingen nyhet vilket gör jämförelsen skev.

Jo, fast han skrev ju om just Ryzen.

Men visst kan man vinna några FPS med någon extra kärna, dock är det tveksamt om man kommer göra det parat med ett RTX 2060 eller RTX 2070 för den delen (skiljer typ 4% med ett RTX 2080 Ti). Oavsett tycker jag det är lite överdrivet att säga att det är på "gränsen".

Fast den är inte så framtidssäker heller med tanke på att man redan idag ser en skillnad i 0.1% lows jämfört med 8700k. 6c/6t kommer vara vara morgondagens 4c/4t, betydligt sämre än 4c/8t och onödigt mycket av en flaskhals för dess kostnad idag.

@anon307388:

Nog lättast att skaffa dig en uppfattning om du tittar på testerna själv. Nedan ser du tester på både grafikkorten och processorerna. Finns massa olika speltester i olika upplösningar. Värt att notera att andra testet som jag länkat till (det med processorerna) så används det ett RTX 2080 Ti. Eftersom du kommer att köra med ett grafikkort som inte är lika kraftfullt så kommer skillnaderna vara något mindre än de som du ser i testerna, men bör ju ändå ge dig en fingervisning.

https://www.sweclockers.com/test/26936-evga-geforce-rtx-2060-...

https://www.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7...

@anon307388:

Skulle du köra på Ryzen så är här ett bra bygge. En Ryzen 2600 (icke X) känns inte som något jag skulle välja till en speldator såvida jag inte hade en sträng budget.

+

RTX 2070 Armor från Proshop á 5889kr

= 13 745kr.

Känner inte till butiken som länkades till tidigare, men Proshop är stora och seriösa.

Corsair Carbide 275R vill man ha en extra chassi-fläkt till.

Inte enligt Gamersnexus. Versionen med härdat glas kommer med två fläktar, vilket verkar vara tillräckligt.

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3254-corsair-275r-case-...

Hmm, det var som tusan. Hade en bild om att den var betydligt sämre stock. Nvm me

Räcker egentligen att du går upp till 2070 eller 2080 så bör övriga komponenter hänga med bra.