Lanseringsdatum för AMD Ryzen Threadripper 3000 avslöjas

Hur är det? Har threadripper idag quad channel? Vill minnas att det saknas men kan ha fel? Med tanke på hur bra Zen 2 mår av höga minnesfrekvenser så vore det kul att se en kombo höga minnesfrekvenser samt quad channel. Samtidigt tror jag AMD är i en position där man inte längre behöver pressa priser så det här blir väl kanske inget alternativ för vanliga entusiaster.

Quad channel idag men 3990x kommer enligt ryktet ha octa channel

Edit: minns jag rätt så va det med i veckans the wan show
Skickades från m.sweclockers.com

Fokus för den här artikeln är inte huruvida stödet bryts mellan nya Threadripper och X399, utan den citerade delen är tänkt att fungera som en brygga till det efterföljande stycket. Där förklaras att TRX40 ska göra debut i samband med processorerna som blir tillgängliga den 19 november.

Om du istället är ute efter en artikel specifikt om kompatibiliteten länkas även detta i delen som du citerat. Skulle det vara några felaktigheter i texten får du som vanligt gärna skicka in en rättelse så fixas saken, men här ser jag inte vad som skulle vara felaktigt eller "överslätande". Det har mycket riktigt talats om att X399 får ersättande styrkretsar och att fullt stöd mellan äldre processorer och nya styrkretsar (och vice versa) ser ut att utebli.

beror på källan, är det ett flyktigt rykte så ska man ta det med en nypa salt likväl som att det låter för bra för att vara sant. vill man gå direkt till företaget i fråga eller se om forskning stöder det som sagts.
man kan tyvärr aldrig ställa krav på en källa om man inte betalar för att nyheterna är korrekta.

Många aktörer jagar i dag klick och en vilja att sälja så många lösnummer som möjligt, kolla löpsedlarna och vissa rubriker som inte alls är lika "saftiga" som de framstår.

har varit så i de flest tider sen finns det mer eller mindre seriösa tidningar sidor mm som gör nyheter av tweet från anonyma källor eller liknande.

kollar du olika sidor så kan du ofta efter en tid se hur seriösa dom är genom att kolla hur deras rapporteringar stämmer med verkligheten.

jag litar aldrig på någon eller något innan jag har faktan framför mig.

64 kärnor. Det är ändå rätt jävla coolt.

Skickades från m.sweclockers.com

Intelnyheten som baserades på en fejkad slide från en presentation såg jag aldrig någon rättelse till. Vare sig i artikeln i sig eller som en efterföljande artikel med rättelse. Jag kan självklart ha missat den, men jag både skickade in information till er om detta och vill minnas att jag länkade till en genomgång av den och dess brister och höll ett öga ute för att se om någon rättelse skulle komma.

Gällande Threadripper så har man skrivit "AMD Ryzen Threadripper 3000 fungerar inte med äldre moderkort", vilket med de specifikationer vi sett hittills är fel. Efter ett fel är det inte orimligt att tänka sig en rättelse. Några skews ser ut att komma med funktionalitet som stöds av nya styrkretsar. Det är inte samma sak som att "AMD Ryzen Threadripper 3000 fungerar inte med äldre moderkort".

I artikeln https://www.sweclockers.com/nyhet/28387-nasta-generation-ryze... som kom efter den första artikeln som påstod att "AMD Ryzen Threadripper 3000 fungerar inte med äldre moderkort" så publicerar man specifikationer. Här visar man till och med att Sharkstooth är tänkt att fungera på X399 men skriver likväl

"De nya processorerna sällskapas enligt tidigare uppgifter av en reviderad processorsockel. Tredje generationens Threadripper uppges bryta kompatibilitet med sockel TR4 som varit gällande för tidigare Ryzen- och Threadripper-familjer. Anledningen till detta uppges vara att Threadripper 3000 får stöd för åtta minneskanaler, vilket inte stöds med TR4-sockeln."

Så inte ens när man publicerar specifikationer som går emot en tidigare publicerad artikel så reflekterar man över det. Ett stycke i likhet med:

"Tidigare har det rapporterats att de nya processorerna sällskapas av en reviderad processorsockel för att erbjuda stöd för åtta minneskanaler. Uppdaterade uppgifter gör dock gällande att Threadripper 3000 även kommer att släppas i varianter med quad-channel memory och stöd för X399."

Om man endast ser Threadripper 3000 som Castlepeak och helt ignorerar Sharktooth så kan jag förstå texterna, men nu finns ju Sharktooth dock.

Att allt detta inte är självklart blir uppenbart när man läser kommentarerna till artikeln där folk uttryckligen uttrycker förvirring och anspelar på tidigare artiklar och att det ju sagts att X399 inte får stöd. Och det borde vara måttstocken för om man nått fram med informationen eller inte.

Jag tror han avser motsägelsen med tabellen i artikeln från i förrgår, där Sharkstooth listas som kompatibel med både X399 och TRX40. Vad är poängen med kompatibilitet med X399 om inte äldre (existerande) moderkort stöds? Särskilt om X399 nu helt och hållet skulle ersättas av TRX40.

Edit: Ok, nu har tabellen uppdaterats och X399 strukits som stöd för Sharkstooth. Det sätter ju saken i ett annat ljus.

Mycket spännande, ser otroligt mycket fram emot det här mer än Intels släpp.

Skulle informationen vara sann att AMD släpper en 64/128 cpu till konsumenter redan 2019!! så är det bara till att inse att vi som köpt 8/16 Cpuer kommer att tvingas uppgradera om 2 år om inte CPUn ska bli en flaskhals med kommande spel. När spelutvecklarna ser att all ledig kraft i CPUn så kommer de vilja utnyttja den maximalt.
Så nu hoppas jag att kommande RYZEN 4950X leverera så man slipper att köpa allt nytt om 2 år. Moderkort DDR5 CPU med 32/64 +5GHz

Om du har råd kan du skaffa en Epyc även som konsument. Men om det är vettigt är en helt annan historia.

Ge det några år så kommer hemservermarknaden ha tillgång till rätt galna grejer

Synd bara att jag har noll behov av mer än typ 6 kärnor. Vill gärna ha en ny dator.

Skickades från m.sweclockers.com