Nvidias CES-drivrutin Geforce 441.87 introducerar VRSS och FPS-spärr

2020-01-06 21:26

Medlem ★

Plats: Romelanda
Registrerad: Nov 2009

●

Har jag missat något om hur g-sync fungerar? Med det på är ju fps redan spärrat vid 144 (eller vilken frekvens som nu är max på skärmen)?

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 21:35

Permalänk

deltascu

Medlem ★

Registrerad: Dec 2013

●

Jobbigt att VR i VR betyder annat än VR i VRS.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:12

Permalänk

Knotvillage

Medlem

Plats: Knutby
Registrerad: Mar 2007

●

Kör redan begränsat till 144 i Asus Tweak.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Strix X870-F Gaming WIFI
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Samsung G9 49”/240hz, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:17

Permalänk

RaidSoft

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Maj 2007

●

Men de hade redan möjligheten att begränsa fps i drivrutinerna, dock var man tvungen att använda nvidia inspector för att komma åt det. Bra att de lagt till så man kommer åt det i vanliga kontrollpanelen antar jag?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-01-06 22:18

Permalänk

Infiniti

Medlem ★

Plats: Dalarna
Registrerad: Okt 2016

●

Vad är poängen med fps-cap vs anpassad v-sync?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:21

Permalänk

SCORPIUS

Medlem ★

Plats: Kryptan
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av RaidSoft:

Men de hade redan möjligheten att begränsa fps i drivrutinerna, dock var man tvungen att använda nvidia inspector för att komma åt det. Bra att de lagt till så man kommer åt det i vanliga kontrollpanelen antar jag?

Gå till inlägget

Nej. NVIDIA Inspector är inte ett program från nvidia.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:26

Permalänk

Dizzö

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av anon201296:

Det var inte en dag för tidigt. AMD har haft det en tid och jag gillar att kunna spärra FPS under skärmens uppdateringsfrekvens.

Gå till inlägget

Varför inte sätta spärren snäppet över istället för att få ut max av skärmen?

Om man inte har Gsync eller Freesync skärm.

Senast redigerat 2020-01-06 22:33

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:28

Permalänk

Dizzö

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av Fulci:

Angående Sharpening funktionen som det står i nyheten så finns den även i vanliga kontrollpanelen nu och går att sätta globalt. Bra för de som inte gillar GFE som man var tvungen använda förut för just det. Står lite om det här; https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/nvidia-geforce-ces-...

Gå till inlägget

Ah yes det är bra. Dock kör jag alltid genom GFE eftersom du är innr i spelet då och ser skillanden direkt. Om man behöver öka eller minska sharpeningen. T.ex kör 40% i Overwatch men det är alldeles för mycket i Apex Legends tycker jag så där kör jag bara 10%.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:36

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Dizzö:

Varför inte sätta spärren snäppet över istället för att få ut max av skärmen?

Om man inte har Gsync eller Freesync skärm.

Gå till inlägget

Då fungerar inte Gsync och du får tearing. Även med en limiter kan FPS gå en eller ibland faktist 2 fps över det man satt. Gsync fungerar i de flesta fall upp till 144, inte till och med 144.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-01-06 22:43

Permalänk

Dizzö

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av marcusOCZ:

Då fungerar inte Gsync och du får tearing. Även med en limiter kan FPS gå en eller ibland faktist 2 fps över det man satt. Gsync fungerar i de flesta fall upp till 144, inte till och med 144.

Gå till inlägget

Yes förstår det.

Därför jag la till "om man inte har Gsync eller Freesync".

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-06 22:49

Permalänk

blackis

Medlem

Plats: värmland
Registrerad: Maj 2008

●

Vilket är bäst att använda tro, fps-spärr i spelet man spelar eller i drivrutinen?

Ni som undrar om FPS-spärr, latency m.m så bruka jag varmt rekommendera Battle(non)senses youtube kanal. Han förklarar allt på ett mycket enkelt sätt så dom flesta förstår. Han kommer med all säkerhet köra några tester med nvidias fps-spärr.

https://www.youtube.com/user/xFPxAUTh0r1ty

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-01-06 22:49

Permalänk

Chromatic

Medlem ★

Plats: Lilla Edet
Registrerad: Jan 2010

●

Vet att jag behövde en FPS limiter i Truck Simulator 2, så fort jag startade spelet så flög ens FPS upp till 3000 och grafikkortet typ smälte.

Jag kommer aldrig riktigt förstå varför sånt inte klassas som en bug, dom flesta spel sköter det ju ändå fel utan att cappa FPSen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-01-07 01:30

Permalänk

Timmy Fox

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Feb 2013

●

.... Tror Geforce Experience buggade lite

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2020-01-07 01:43

Permalänk

SCORPIUS

Medlem ★

Plats: Kryptan
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av Timmy Fox:

.... Tror Geforce Experience buggade lite

https://i.imgur.com/dj8QjaZ.png

Gå till inlägget

Hahaha bästa jag sett.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-01-07 01:53

Permalänk

DJ-SAAB

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Dec 2012

●

Skrivet av Timmy Fox:

.... Tror Geforce Experience buggade lite

https://i.imgur.com/dj8QjaZ.png

Gå till inlägget

haha, gjorde samma här också

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-01-07 02:10

Permalänk

Timmy Fox

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Feb 2013

●

...Måste säga att det var i alla fall en god paj!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 10:22

Permalänk

RaidSoft

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av SCORPIUS:

Nej. NVIDIA Inspector är inte ett program från nvidia.

Gå till inlägget

Ah jag var lite oklar med vad jag menade kanske, jag trodde inte det var deras officiella program men ja trodde att nvidia inspector bara modifierade features som redan fanns i drivrutinerna istället för att lägga till nya funktioner? Antar att inte så var fallet då.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 11:47

Permalänk

0verseer

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2011

●

Undrar när vi får fastsync över thunderbolt/egpu...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 13:25

Permalänk

StarCroW

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av Json_81:

Har jag missat något om hur g-sync fungerar? Med det på är ju fps redan spärrat vid 144 (eller vilken frekvens som nu är max på skärmen)?

Gå till inlägget

För att G-sync kretsen ska fungera optimalt så ska man ha vanliga V-sync aktiverat i Nvidia kontrollpanelen(inte i spelen alltså), och det är alltså V-sync som skapar den låsningen du beskriver inte G-sync i sig. Till följd av detta så aktiveras dock vanliga V-sync om man går över maxgränsen för vad din skärm har för G-sync range. I fallet som många uppger här så kan vi låtsas att det är en 144hz skärm med G-sync. Så fort FPS i ett spel överträder 144FPS så kommer vanliga V-sync aktiveras och därav latenser(fördröjningar) in i bilden vilket stör många spelare. Ett trick att slippa detta har alltid varit att låsa sin maxfps ett par frames under maxgränsen, tex 142fps för en 144hz skärm. Antingen gör man de direkt i spelen där detta alternativ finns eller så har folk fått använda 3e: parts program för att sätta gränsen. Dessa 3:e parts program introducerar dock också en liten liten fördröjning men som många ansett vara bättre än vad V-sync introducerar.

Men nu med inbyggd funktion för att låsa FPS direkt i drivrutinerna så slipper folk krångla med detta.
Så länge man har FPS som ligger inom sin G-sync range så slipper man alltså tearing samt latenser rent kortfattat.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2020-01-07 17:01

Permalänk

anon201296

Inaktiv

Registrerad: Sep 2012

●

@Dizzö: Jag får tearing ifall jag cappar över, fungerar hyfsat bra att köra utan cap men då fungerar det precis lika bra utan sync också. Enda nackdelen då är att input från musen då varierar och ger en dålig känsla.
Cap på 140fps på min 144hz skärm fungerar utmärkt, samma fördrjöjning hela tiden, ingen tearing och GPUn behöver inte alltid gå på 100% vilket betyder mindre oljud.

Edit: vad gäller att inte få ut maximalt ur min skärm som du nämnde så skiljer det 0,2ms mellan 144fps och 140 (6,94ms vs 7,14ms)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 17:44

Permalänk

Dizzö

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av anon201296:

@Dizzö: Jag får tearing ifall jag cappar över, fungerar hyfsat bra att köra utan cap men då fungerar det precis lika bra utan sync också. Enda nackdelen då är att input från musen då varierar och ger en dålig känsla.
Cap på 140fps på min 144hz skärm fungerar utmärkt, samma fördrjöjning hela tiden, ingen tearing och GPUn behöver inte alltid gå på 100% vilket betyder mindre oljud.

Edit: vad gäller att inte få ut maximalt ur min skärm som du nämnde så skiljer det 0,2ms mellan 144fps och 140 (6,94ms vs 7,14ms)

Gå till inlägget

Aah okej.
Men om man säger såhär då.

Om man har en 144 Hz med Freesync eller Gsync o håller sig låt säga 140 Fps så är man garanterad ingen tearing. Om man går över så blire tearing o input lag.

Om man har en 144 Hz utan Freesync eller Gsync så är det bättre o köra under 144 Fps också då det ger mindre input lag och tearing.
Men enda skillnaden är att man inte är garanterad att inte få tearing under 144 Hz helt enkelt?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 18:49

Permalänk

anon201296

Inaktiv

Registrerad: Sep 2012

●

Skrivet av Dizzö:

Aah okej.
Men om man säger såhär då.

Om man har en 144 Hz med Freesync eller Gsync o håller sig låt säga 140 Fps så är man garanterad ingen tearing. Om man går över så blire tearing o input lag.

Om man har en 144 Hz utan Freesync eller Gsync så är det bättre o köra under 144 Fps också då det ger mindre input lag och tearing.
Men enda skillnaden är att man inte är garanterad att inte få tearing under 144 Hz helt enkelt?

Gå till inlägget

Av mina egna tester så utan sync så fungerar det bäst att köra utan cap, på så sätt får man minst tearing på en skärm utan "synk-teknologi"

Sen om du går över 144fps på en 144hz, det borde inte ge mer input lag men input laggen är något jag föredrar att ha konstant och inte något som varierar flera millisekunder för då mister jag "aim" känslan i musen i skjutspel. Detta gäller när man spelar utan vsync, vilket jag alltid gör.

Edit: Har läst online folk som kör utan gsynk/freesync cappat på lägre än skärmens uppdateringsfrekvens med goda resultat men för mig har det inte fungerat alls när jag testat.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-07 19:17

Permalänk

leadc4ge

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av StarCroW:

För att G-sync kretsen ska fungera optimalt så ska man ha vanliga V-sync aktiverat i Nvidia kontrollpanelen(inte i spelen alltså), och det är alltså V-sync som skapar den låsningen du beskriver inte G-sync i sig. Till följd av detta så aktiveras dock vanliga V-sync om man går över maxgränsen för vad din skärm har för G-sync range. I fallet som många uppger här så kan vi låtsas att det är en 144hz skärm med G-sync. Så fort FPS i ett spel överträder 144FPS så kommer vanliga V-sync aktiveras och därav latenser(fördröjningar) in i bilden vilket stör många spelare. Ett trick att slippa detta har alltid varit att låsa sin maxfps ett par frames under maxgränsen, tex 142fps för en 144hz skärm. Antingen gör man de direkt i spelen där detta alternativ finns eller så har folk fått använda 3e: parts program för att sätta gränsen. Dessa 3:e parts program introducerar dock också en liten liten fördröjning men som många ansett vara bättre än vad V-sync introducerar.

Men nu med inbyggd funktion för att låsa FPS direkt i drivrutinerna så slipper folk krångla med detta.
Så länge man har FPS som ligger inom sin G-sync range så slipper man alltså tearing samt latenser rent kortfattat.

Gå till inlägget

Håller med om det du skriver, men är det inte så att nVidias ultra low latency mode tar bort behovet av att begränsa frame rate? Iaf har jag fått för mig det och följaktligen avinstallerat RTSS

Tycker det är lite oklart varför nVidia inte bara kan ange klara riktlinjer för inställningar för att optimera g-sync på något officiellt ställe. Vet absolut inte hur många gånger nu som jag läst ovanstående förklaring (och även konfliktande förklaringar) men det är iaf väldigt många gånger...

Visa signatur

There are two kinds of people. People you drink with and people who make you want to drink.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-01-08 07:24

Permalänk

BergEr

Medlem ★

Plats: Gbg, ursprung Kalix.
Registrerad: Nov 2005

●

Skrivet av anon201296:

Det var inte en dag för tidigt. AMD har haft det en tid och jag gillar att kunna spärra FPS under skärmens uppdateringsfrekvens.

Edit: Ser nu att AMD tycks ha fuckat upp detta med deras nya 2020års software och denna funktion tycks vara glömd/borttagen.

Gå till inlägget

Nvidia har haft det i många år men varit gömt så man har behövt ändra det med nvidiainspector. Är fint att de tar fram det synligt nu

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-08 13:28

Permalänk

blackis

Medlem

Plats: värmland
Registrerad: Maj 2008

●

Provade att låsa FPS till 100 i nvidia kontrollpanel globa inställningar och det fungerade fint.
Men sen så har jag en fråga angående en annan inställning i nvidia kontrollpanelen 3D inställningar.

Det är Önskad uppdateringsfrekvenst. Vilka inställningsmöjligheter har ni där? Som ni ser på bilden har jag bara
Ej tillgänglig och Programkontrollerad.

Men ser man på Battle(non)sense video om hur man ska ställa in G-Sync m.m så har han även något som heter Higest available. Har ni också den valmöjligheten i eran nvidia kontrollpanel?

Min kontrollpanel

Dold text

Battle(non)sense

Dold text

Senast redigerat 2020-01-08 13:37

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-08 13:37

Permalänk

Rollese

Medlem ★

Registrerad: Maj 2008

●

Jag hade inställningen i min setup, den var redan på "Highest available" (kör på engelska).

Testade frame limiter, det fungerade fint! Använde tidigare Riva Tuner för att göra det, nu slipper jag 1 frame delay

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-08 13:48

Permalänk

blackis

Medlem

Plats: värmland
Registrerad: Maj 2008

●

@Rollese: Ja det är det som är problemet för mig. Vill gärna ha engelska för det blir enklare att surfa ikring om man får problem.
Använder Geforce Experience (engelsk språk) för att spela in fuskare och laddar ner drivar därifrån.
Men provade igår att ladda ner Engelsk och Us drivar men det blir likt förbaskat svenska pga att dom är internationella . Vet att fler har samma problem. Men om du eller någon har en länk/tips till en engelsk version så skulle jag vara grymt tacksam. För jag hittar banne mig ingen ren engelsk version. Blir denna driver om jag väljer US eller UK, 441.87-desktop-win10-64bit-international-whql.exe

Edit:
Fick till Engelska genom att följa denna video.
https://www.youtube.com/watch?v=3aHoM2XmC9U

Senast redigerat 2020-01-08 14:06

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-08 14:01

Permalänk

StarCroW

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av leadc4ge:

Håller med om det du skriver, men är det inte så att nVidias ultra low latency mode tar bort behovet av att begränsa frame rate? Iaf har jag fått för mig det och följaktligen avinstallerat RTSS

Tycker det är lite oklart varför nVidia inte bara kan ange klara riktlinjer för inställningar för att optimera g-sync på något officiellt ställe. Vet absolut inte hur många gånger nu som jag läst ovanstående förklaring (och även konfliktande förklaringar) men det är iaf väldigt många gånger...

Gå till inlägget

Håller helt med dig. Det bästa är väl att prova sig fram och se vad man föredrar. Det jag vet är att det har varit en del spel som tex, PUBG förr i mitt fall där V-sync off (i kontrollpanelen) gav mig tearing inom G-syncs FPS range. Så därav vart det enklare för mig att globalt ha V-sync on i kontrollpanelen för att sedan låsa min FPS några steg under maxgränsen för att slippa att det någonsin skulle aktiveras. Och detta har fungerat väldigt bra under åren. Men Nvidias ultra low latency mode har jag inte mekat så mycket med ännu. Det jag vet är dock att de gör så grafikkortet kastar ut den senaste uppritade bilden i pipelinen snabbare till skärmen, men du bör ändå låsa din FPS så det inte går förbi gränsen för vad din skärm samt G-sync kan visa/hantera.
Dock är ju detta läget mest för Esportare som spelar tex, CS:GO, och där använder de sällan G-sync då spelmotorn som jag förstår de fungerar bäst med en maxfps setting på 300FPS. Så då är läget något helt annat då de flesta skärmarna inte kan visa så många frames, men spelarna vill ändå ha den senaste informationen på skärmen tillgängligt så snabbt som möjligt.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-01-11 16:45

Permalänk

blackis

Medlem