AMD Radeon RX 6900 XT

Dock så började Proshop räkna dessa siffor sedan lanserings dagen för nVidias korten vilket var September 17, 2020 och deras nVidias siffror uppdaterades för några dagar sedan.

AMD lanserade däremot referensmodellerna för sina kort den 17:e November, dvs exakt 2 månader efter nVidia och Proshop uppdaterde AMD's siffror senast den 26:e November dvs. för över 2 veckor sedan.

Så om vi skulle jämföra lanseringar Så skulle vi behöva hoppa fram i tiden till säg sista Februari och där jämföra AMD's siffror efter 4 månader för att det ska vara någorlunda jämförbart. Ta AMD's November 17:e, December, 17:e Januari 17:e & 17:e Februari från Proshop och ställ dem mot nVidias 17:e September, 17:e Oktober, 17 November & 17:e December siffror så får vi en klarare bild över hur lanseringarna gått (och nu är jag snäll mot nVidias då AMD har julen och nyår då allt stannar av imellan).

Vet inte riktigt om jag missförstår ditt inlägg, men att RDNA2 korten ser en ökning i 1080p med 5900X men inte Ampere tolkar jag som att 5900X har bättre CPU-prestanda i Battlefield V i DX11 än vanliga testsystemet, så eftersom Ampere inte ser en liknande ökning som RDNA2 där är väl för att Ampere korten inte har lika stor CPU-flaskhalls i 1080p under DX12, vilket dels är väl lite av poängen med DX12 samt att nvidia kort belastar CPU generellt lägre vilket du kan se på energieffektivitet beräkningarna.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/22454?key=659d0ea...
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/22455?key=3466b33...

Sen generellt så får kan man få märkliga resultat när man får CPU-flaskhalls i spel, något t ex DF pratat mycket om, så man kan i vissa extrema fall se bättre prestanda när man vrider upp upplösning/flyttar mer last till grafikkort. Tror även Jayz2cent såg något liknande i sin 6900XT review så han strök 1080p helt å hållet.

edit. eller kanske var Linus? Aja lite skitsamma.

Såhär ser jag på saken:
Amd med 6900XT/6800 (Navi) känns precis som början av Zen historian. Visst kom det lite hickups men med facit i handen (Zen3) så är jag övertygad att det dröjer inte länge innan AMD tar klivet över Nvidia. Vi behöver ge AMD lite andningsrum när det gäller graffebiten
Prismässigt, Holy shit,... Känner mig att jag behöver ge mig klapp på axeln och nöja sig med min 2070 super.

@JonasT Jag kollade runt lite på BF V resultaten och märkte något lite underligt som du kanske behöver kolla upp.

Om jag inte har helt fel så använder ni samma testslinga i RT-resultaten för BFV som för det andra (varför resultaten för Ampere är desamma). Dock så är inte resultaten desamma för RDNA2 p.g.a att de kör DX12 istället för DX11.

I 4k och 1440p så är AVG lägre för RDNA2 för DX12, som förut. Men för 1080p så ändras det markant för vissa kort.
6800 går från (213->215), vilket är helt obetydligt, men ändå en förbättring.
6800XT går från (222->245), vilket är 10% snabbare. 6900XT har störst ändring från (225->263) och det är hela 16%.

Den första tanken borde då vara att det finns en CPU-flaskhals i DX11 i BFV. Men när ni testade med 5900X så verkar det inte ha spelat så stor roll? Kanske ni glömt byta till DX11 eller har Zen3 någon udda synergi även utan SAM? Eller kanske jag fått något om bakfoten och ni har en helt annat testslinga.

För (10900k->5900X): 6800 (213->223) , 6800xt (222->239) , 6900xt (225->241).
För Ampere verkar verkar genomsnittet vara i stort sett helt oförändrat i 1080p. 3090 (240->242), 3080 (230->228), 3070 (183->182). Men i 1440p och 4k så är det konsekvent något lägre. För RDNA2 så är det konsekvent lika eller högre i 1440p och 4k. Alltså, vaaa?
Frågan är hur det hade sett ut för RDNA2 i BFV med DX12 med 5900X. Högre resultat? Lägre resultat? Samma?

Tänkte bara påpeka de intressanta resultaten. Kanske värt att undersöka?

Vi slår i en flaskhals där med 10900K i BFV DX11 1080p, vilken slås i senare ihop med Ryzen 9 5900X i just detta spel.

DX12 i Battlefield V ger även något högre prestanda i just 1080p ihop med 5900X och Radeon RX 6900 XT men dock reducerad prestanda i högre upplösningar.
1080p: 241->259
1440p: 207->198
2160p: 112->105

Jag gjorde tvärt om. Jag avbokade Cyberpunk tills de löst RT för AMD.

Jag avbokade också Cyberpunk.
Skrev otydligt, jag har förtydligat nu.

Jag gjorde tvärt om. Jag avbokade Cyberpunk tills de löst RT för AMD.

6900 xt är det kortet att ha när rt är som det är nu.

Samma sak med 3090-3080. 10lökar mer för lite mer i prestenda

Var det inte AMD som skulle vara bättre än NVIDIA och ha kort tillgängliga? Ser ju inte så ljust ut på den fronten.. 10 lakan för ett kort som förlorar prestandakriget på RTX30? Vad i helvete..

Nej?

Mja, indirekt så påstod de ju det.
https://twitter.com/azorfrank/status/1309134647410991107?lang...

Har folk fortfarande inte förstått misstolkningen i detta?

Jag har inte, åtminstone, så upplys mig gärna...?

Var det inte noll kort till hela Sverige för partnermodellerna av 6900XT? Proshop fick noll av partnermodellerna av 6800XT. Jag tycker nog det räknas som papperslansering när det inte ens är några hundra kort.