Intel hånar Apple – med skådespelaren från "I'm a Mac"-reklamer

Intels Evo konkurrerar direkt emot Apple Air. Och Intel har stora problem.
Apple har ett gått rykte och deras maskiner är oftare billigare än Intels Evo maskiner.

Hur Intel ska lyckas med att sälja processorer till ultratunna maskiner för runt över 10 000kr är en bra fråga. De har det tufft. Och när vi pratar ultratunna så blir energieffektivt otroligt viktigt och då får x86an problem.

Det jag vill är att fler tillverkare satsar på billigare maskiner men där har chrome kommit in. Och för många så fungerar en chrome alldeles utmärkt. Jag själv arbetar både på Azure och större servrar från min chromebook utan problem.

Långt från lika underhållande men ändå underhållande. Är apple fanboy och kan bjuda på detta

Mitt krav är att alla mina prylar ska kunna laddas via USB (systemkamera, laptop etc). Detta då jag gärna tältar "off the grid" under sommaren.

Ang. borrmaskin, så är detta bra nog för mig:

Jag kanske inte kan ladda borrmaskinen via USB, men min borrmaskin kan indirekt ladda mina andra prylar

Jag tror intel skjuter sig själva i foten här, men inte nödvändigtvis för att de det skulle vara låg nivå. Istället tror jag det är dumt av dem att köpa in i idén som Apple lyckats impränta i så många, att antingen har man en PC eller en Mac. Precis som om Mac har en särstatus och inte inkluderas i begreppet PC. Apples datorer jämförs inte mot en annan tillverkares datorer, utan jämförs mot alla andra tillverkares datorer. De har verkligen fått en särstatus. Inte helt utan anledning, men mer än vad jag känner är motiverat, och framförallt gagnar det inte intel att spä på den särstatusen.

Nej reklamen känns inte särskilt väl genomtänkt.
Enligt reklampraxis skall en marknadsledare aldrig jämföra sig med de mindre tillverkarna, bara framhäva varför deras produkter är åtråvärda - att med sin större reklambudget hjälpa till att alls exponera mindre konkurrenter undviks. Apple har bara 8% av PC marknaden. Bara underdogs jämför med andra (marknadsledaren), men också då undviker man gärna att alls nämna dem vid namn utan kallar dem "the competition" eller något i den stilen.

Om man nu skall räkna Macar som PC. De kör inte Windows, och inom ett år inte x86. Det här känns som de undersökningsinstitut som nyss proklamerade att PC marknaden äntligen vänt trenden och vuxit i samband med Covid. Men när man sedan synade deras siffror i sömmarna hade instituten räknat med MacOS, Chromebooks och till och med tablets. (!!)

Och om man definierar PC som "persondator" leder Android stort som plattform följt av (över en faktor fem bakom) iOS, Windows och sedan ett jättesteg ner till MacOS.

Faecesbok har man ju inte

Varken Windows eller x86 är något som definierar en PC. Termen användes ju innan x86 och Windows. Sedan kan man ifrågasätta om en tablett eller en smartphone räknas som PC. Normalt används väl termen för mer traditionella desktop datorer och till viss mån laptops. I övrigt håller jag med dig om att det är märklig marknadsföring.

Så länge som man ska ha en ultrakompakt enhet.
Så fort man inte ska ha detta så finns det bara dyra versioner att jämföra med och man kan diskutera huruvida de är prisvärda emot konkurrensen. Men det finns inget alternativ till dessa dyra, så om ens behov är något enklare så blir Apple dyrar..

Tvärt om upplever jag. Jag vet hur många gånger jag har föreslaget en icke iPad och det har blivit tvärstopp, då de enbart tillåter iPad på deras nätverk. Dock finns det en förkärlek till Microsoft som beror på många saker, man vill inte blanda olika system och man får rabatter från Microsoft. Detta är rent skit att ett företag får ett sådant extremt makt och monopol, men all dessa molntjänster förändrar det nu.

Självklart. Och vi går emot en utveckling där allt börjar prestera "bra" och man värdesätter mjukvara mer. Problemet är dock att skillnaden i pris kan bli extremt om man enbart hade nöjt sig med en enklare enhet.
Alla oss som vill ha en mobil i 6,7" för runt 5000kr så blir iPhone extremt dyra. Detsamma vi som vill ha en 15,6" laptop, kraftfullare stationär dator etc. Säg en bättre stationär minst 32GB ram, grafikkort motsvarande Nvidia 3060 och 2TB SSD. Så blir Apple alternativet svindyrt. Och detta är ändå knappast en dator som är så kraftig så den utmärker sig utan mer en dator med den kraft som en tekniker som sysslar med det ena och andra behöver ha.

*edit*
Så det jag stör mig på Apple är inte de produkter som majoriteten av alla Apple ägare köper. Utan när man vill ha hårdvara som uppfyller de grundkrav som jag och flera ställer så finns det bara extremdyra alternativ. Detta leder till att de inte blir ett alternativ. Se det lite som ett märke säljer tröjor, de kostar 2000kr, men är riktigt snygga. Folk kan kalla dem prisvärda. Men jag som vill a storlek XL, ja då kostar tröjorna från 20 000kr.

Va? Tror du citerar fel person

Ursprunget till termen är ”IBM PC”(and compatibles). Det var terminologi som IBM introducerade, och de första åren/decenniet var det beskrivningen på all mjukvara ”runs on IBM PC and compatibles”.
Ja, jag är så gammal.
Så ingen kallade Macar, eller Amigor, eller Sinclair för ”PC”, eftersom det var en förkortning av ”IBM PC and compatibles”.
Snabbspolar vi till idag är kopplingen till IBMs gamla burk förlorad, och begreppet PC används luddigare.
Om man betraktar det som ”persondator”, så gör gemene man allt det som tidigare gjordes på datorer på sina mobila enheter (som dessutom är kraftfullare än de gamla hemdatorerna). Kommunikation, bankärenden, föreningsadministration, spel, websurfning och så vidare.

Det jag inte gillar är när man definierar ”PC” på ett sätt, för att sedan kunna antyda eller påstå något annat. Den där flytande gråzonen som användes i undersökningarna och de följande rubrikerna om PC marknadens expansion t.ex.

Eller när AMD vid presentationen av sitt senaste för desktop grafikkort slängde upp en slide med ”3.2 miljarder gamers” vilket är folk som spelat spel på sina mobiler och är helt orelaterat till deras produkt som säljs i en handfull exemplar.

Terminologi skall vara klar. Kanske dags att skrota ”PC” som term om det inte går att säga vad det betyder längre.

Exakt och det är konstigt att vissa har så svårt att förstå.
Det behöver inte alls vara något märkvärdigt krav man har. Säg man vill ha en laptop i storleken runt 15,6", man har inga andra speciella krav. Inom Apple så är det väl runt 25 000kr man får lägga ut då. Och då envisas vissa med att tjata om att denna 25 000kr laptoppen minsan är prisvärd, nämn annan laptop med exakt samma specifikation som är billigare.
Och totalt missar att man i sin kravställan inte har en Macbook Pro specifikation som krav.
Detsamma med desktop, såklart Apple inte kommer göra något som liknar en hembyggd pc. Men det finns inget alternativ alls mellan deras ultraportbla enheter eller en workstation för 70 000kr. Där folk igen upprepar samma sak, nämn en annan workstion för under 70 000kr med samma specifikation som är billigare. När man som en helt vanlig kund efterfrågade en dator som har en motsvarig specifikation som väldigt många här på forumet har.
Och det har aldrig enbart varit spel som endast kräver bra hårdvara på sin dator.

Så det jag ogillar med Apple är att de inte har en dator som riktar sig emot målgruppen som jag tillhör, jag blir hänvisade till deras workstations av olika slag.

*edit*
Det är även det jag tycker parodireklamen framgår. Apple har väldigt litet utbud. Är det en dator som precis har de egenskaper som finns i Apples så får man det man vill ha. Är det så att man har andra önskemål som runt 15,6" laptop och ej en dator i workstationpris. Så får man problem.
Jag tror betydligt mer önskar dessa laptops än de som vill ha en extrem skärm ovanför tangentbordet som visades på en.

@EntropyQ3: Förkortningen PC är väl ändå relativt ny och är ändå något som är starkt knutet till IBM, DOS och Windows. Mikrodator och hemdator användes ju innan och parallellt.

Skulle säga att uttrycken "IBM PC" samt "IBM PC kompatibel" härstammar från tidigt 80-tal och innan exempelvis C64 fanns.

Om jag inte minns fel, så var detta ett försök av IBM att skydda sig mot alla IBM PC-kloner som sedan uppstod.

ABC-80 kallades hemdator under utvecklingen, mikrodator användes redan under kit-tiden. Så "PC" är ganska sent uttryck som användes parallellt med mikrodator och hemdator i många år. PC kallades det innan klonerna kom. IBM Personal Computer lanserades 12 augusti 1981 med 8088-processor och OS kallad IBM PC DOS (formellt var det väl IBM Personal Computer DOS, men i media PC-DOS). VIC-20 lanserades innan IBM PC och PC-klonerna. IBM var varken först eller enda att använda "PC" givetvis, men andra begrepp användes innan och parallellt.

😂 riktigt kul och genialt drag av Intel. Kul att de kan ta det med humor också egentligen är väl Intel ganska nervösa inför framtiden.

Tog fel på årtalet kring VIC20, då den aldrig slog igenom på bred front i Sverige. Själv hade jag Commodore 64 innan du var född

För mig som ”var med” när IBM PC introducerades så är det den naturliga kopplingen, ja. En ”PC” är en x86 dator som kör ett konsumentoperativsystem från Microsoft. Så jag blir fintad när någon använder begreppet för något annat utan att berätta vad de valt att inkludera.

Jag kan förstå att det blir begreppsförvirring. Personal Computer idag är en mobiltelefon, och någon ”IBM PC” existerar överhuvudtaget inte.

Hur var spelen innan andra halvan av 80-talet?

Allt såg ut så här:

Kommer igår hur jag lärde mig engelska genom spelen på C64 (främst textäventyr) men att min lärarinna inte köpte översättningen av "safe" till kassaskåp.

Blue Max, Loderunner, Trollie wallie, Pitfall II och Pitstop II var andra spel som gick varma i 1541:an.

C64an var ju med länge så finns många spel från tiden efter jag var född som du säkert gillade också. Är alltså gammal nog att ha varit med när alla tidningar började heta något med PC. Efter s.k. hemdatorerna dog så blev det bara PC och Mac i media, så den paradigmen känns väldigt 90-tal. De som är lite yngre associerar inte Apple med 68K, PowerPC, SCSI och System 7/Mac OS 8/9 eller deras försök med Newton (om de inte sett Simpsons) och de som är lite äldre associerar de kanske med Apple II-tiden.

Nu är en Apple-dator en Apple-dator och en Windows-dator en Windows-dator och det handlar inte längre om vilken mikroprocessor den har för gemene man. Ingen mer Cyrix med PR-rating.