Seagate når milstolpen tre zettabyte såld lagring

Google och Amazon äger väl hälften av alla diskarna.
Utvecklingen har i alla fall trappats upp ordentligt och det har hänt fasansfullt mycket på 20 år.

Det skall bli intressant att se vart vi är 20 år från nu.

Mina faktiskt hos WD - men också för att jag hade en stor uppsättning av dem (WD-GREEN) och få andra, när de till slut byttes ut och nu ersatts av både större HGST, Seagate och Toshiba så har samtliga av dessa passerat den tiden som när WD-diskarna börja visa ohälsosamhet utan att en enda av de nyare diskarna visar minsta tecken till problem.

på USB-externdisksidan så har totalt 5st WD som gått bort, 2 st WD-book 3.5" av den gamla sorten (med WD-green invändigt) men också 2 stycke WD my passport och 1 WD my passport ultra som inte tål att bli varma längre - och de har inte särskilt många 1000 timmar bakom sig i drifttid.

Alla diskfel på WD verkar vara av naturen att diskkontrollerkortet ger upp och ibland blir helt galen efter x antal tusen timmar, det har inte någon betydelse om spindeln snurrar hela tiden eller inte utan mer som strömsatt tid på diskkontrollen - som att en tidsräknare räknar ned så länge det är spänningssatt, inte att det är läshuvudkrasch eller spindelmotorskärning.

Sedan kan jag fortfarande inte förlåta WD-RED som skriver sönder spår som den inte skall läsa eller skriva på vid strömavbrott och sedan totalfryser så fort dessa sektorer läses i samband med boot - Vid varje oplanerat strömavbrott (det har inte varit många) så har minst en WD-RED fallit ut på det sättet och jag är glad att jag har har avsiktligt kört blandad diskmärken i RAID1-paren då det alltid har varit minst WD-RED som fallit ur i dessa situationer medans ingen av Seagate-diskarna i Raid-paren hittills

Zettabytes är 1 000 000 000 000 000 000 000 bytes.

Lite liknande som när man tittar på hur mycket pengar Bezos eller Musk har. För stort för att fatta.

Frågan är ju hur många av dessa som rasat...

Tänk om en bara pajar helt och man har nästan uppnått fulla lagringen.

Spännande tanke! De lagringsenheter som hårddisktillverkare nu snackar om som toppnivåer om några år är ju i samma härad som nämns i nyheten, dvs. 50 – 80 TB i ett 3,5-tumsformat. Därför tänker jag att det nästan måste bli på flash-sidan som så pass stora enheter är möjliga att skapa (inom relativt snar framtid i alla fall), men jag tror inte att Prisjakt eller icke-astronomiska priser kommer att vara aktuella... kanske någonsin. Mycket går ju mot att vara molnbaserat och när infrastruktur för hög bandbredd och låg latens (som 5G) väl är på plats på bred front, tror jag inte att det är nödvändigt att ha 1 petabyte lokalt. Nimbus visade ju en 3,5-tummare (SSD) på 100 TB för ett par år sedan, så en petabyte i en ensam enhet gissar jag ligger typ 3 år bort

Låta säga att vi tar de tre zettabyten i 4Tb hårddiskar, då blir det 750 miljoner av dem.

Då kan vi bygga en rektangel med måtten 4 km * 2,8 km av dem.

Hade vi istället lagt dem kortsida vid kortsida, så hade det hela räckt 2,75 ggr runt ekvatorn.

(Och hade vi istället tagit de tre zettabyten i gamla hederliga 1.44Mb 3 1/2 tums disketter så hade de räckt lite över 4,5 miljoner gånger runt ekvatorn... eller 476000 gånger medelsträckan mellan jorden och månen...)

Såg T2 nyligen...

Terminator: In three years, Cyberdyne will become the largest supplier of military computer systems. All stealth bombers are upgraded with Cyberdyne computers, becoming fully unmanned. Afterwards, they fly with a perfect operational record. The Skynet Funding Bill is passed. The system goes online on August 4th, 1997. Human decisions are removed from strategic defense. Skynet begins to learn at a geometric rate. It becomes self-aware at 2:14 AM, Eastern time, August 29th. In a panic, they try to pull the plug.

Sarah: Skynet fights back.

Terminator: Yes. It launches its missiles against the targets in Russia.

John Connor: Why attack Russia? Aren't they our friends now?

Terminator: Because Skynet knows that the Russian counterattack will eliminate its enemies over here.

Dina WD red som dött vid strömavbrott har inte heller fungerar efter t ex zero fill eller liknande?

Isf tyder det väl på sönderskriven servodata och det är ju riktigt illa.

Jag som lyckats få strömavbrott 5ggr på en vecka pga kall kompressor som blåser säkringar hemma vid start är glad att min hemserver inte dödar diskar på det viset iaf 🤔

Eller ~66.5 gånger jordens omloppsbana runt solen.

zerofill har faktiskt hjälpt att få igång diskarna igen så det verkar inte som det nackat servodata - men problemet är att den över huvud taget gör så vid strömabrott och händelserna inte registreras i SMART alls över huvud taget då det är en riktig hängning i kontrollern.

Ja, det är ju ett märkligt beteende om diskarna verkar göra så ganska konsekvent.

Jag hade uppfattningen att vid strömbortfall skall en disk generera egen energi med spindelmotorn som generator och trögheten i diskarna för att på ett säkert sätt kunna parkera läsarmen, stannar huvuden på ytan när disken slutar snurra så sitter de ju bara fast i bästa fall, men med risken att man bygger en liten svarv där inne..

För dåliga kondingar på berörda diskar så kontrollern spårar ur och skriver data? Dålig firmware? Hmm..

Att en zero fill hjälper kan ju vara för att disken byter ut skadade sektorer och använder från reserven också, svårt att veta vad som sker i det fördolda.

Titeln fick mig att vilja införskaffa en nas, trots att behovet knappt existerar.