Forskare ökar hårddiskars lagringsdensitet tiofaldigt med grafen

Någonstans måste det finnas en gräns för hur praktiskt det är att ha kolossala datamängder bakom en fysisk I/O-begränsning på några få hundratal MB/sekund.

”There is no cloud, it’s just someone else’s computer” är väl hårddiskarnas räddning tills vidare, antar jag.

Något relaterat: hur kommer det sig att grafen är den korrekta stavningen, och inte "grafén"? Jämför ex. armén. 🤔 Det är ju samma risk för sammanblandning mellan grafen (graf i bestämd form) och grafen (materialet) som det skulle vara mellan armen (arm i bestämd form) och armen (armé i bestämd form) om armén hade stavats armen.

Lägligt nu när folk börjar jobba på Chia. Kanske läggs mer pengar på den här typen av forskning pga det?

Banan 🏎
Banan 🍌

Fil (bilväg)
Fil (verktyg)
Fil (mjölk)

Tänk å ha en 100TB hårddisk krasha

Du glömde den viktigaste filen!

Finner även att ordet "cykel" har en bra plats i din lista.

Fil (på datorn)

Men trots att de har liknande uppbyggnad så har grafen helt annorlunda egenskaper än grafit. T.ex. 200 ggr starkare än stål, transparent, böjbart och en utmärkt ledare av el och värme. Kan inte jämföras med grafit.

Edit: För att förklara ytterligare så ja, grafens uppbyggnad är ett lager av flera stycken i grafit. Men det betyder inte att grafit innehåller grafen.

då är det kassett eller hålkort som gäller.

Grafit innehåller grafen. Att grafit inte har samma egenskaper som grafen betyder inte att det inte innehåller mikroskopiskt små skikt. En påse sand har inte samma egenskaper som ett sandkorn, för att ge en analogi.

Jag vet inte varför jag fortsätter här, men nåja. Rätt ska vara rätt En penna innehåller kol i en herrans massa olika konfigurationer. Det ligger i skikt (grafit), olika tjocka, olika stora, olika former, i olika riktingar. Skikten är bundna med väldigt svaga bindningar, så svaga att lagren kan glida mot varandra. Är skiktet tjockare än en atom så är det inte grafen, är skiktet en atom tjockt ÄR det grafen, även om det bara är några atomer långt. Det är definitivt och otvivelaktigt bevisat att man kan extrahera (framställa) grafen ur en penna. Det var så Geim och Novoselov vann nobelpriset. Som nämndes innan, the scotch tape method. Så frågan som kvarstår är, innehåller en penna grafitskikt som är ett atomlager tjockt (grafen)? Varför inte? Det är uppskattningsvis biljoner av kolatomer i en penna, varför skulle precis alla konfigurationer av grafit finnas (olika tjocklekar, riktningar), utom just den med ett atomlager finnas? Det är sjukt osannolikt.

Det var väl inte så att han faktiskt skapade grafen med sin tejpbit? Har hört att han endast fick idén om att det faktiskt gick att göra. Spelar dock ändå ingen roll.

Men om jag ändrar mitt påstående lite då? Vi kan aldrig veta säkert att en penna innehåller grafen, och om den gör det så gör det ingen nytta. Alltså spelar det ingen roll, och därför helt oviktigt då det egentliga materialet heter grafit.

Det var väl inte så att han faktiskt skapade grafen med sin tejpbit? Har hört att han endast fick idén om att det faktiskt gick att göra. Spelar dock ändå ingen roll.

Men om jag ändrar mitt påstående lite då? Vi kan aldrig veta säkert att en penna innehåller grafen, och om den gör det så gör det ingen nytta. Alltså spelar det ingen roll, och därför helt oviktigt då det egentliga materialet heter grafit.