Moderkorts- och nätdelstillverkare ratar Intels ATX12VO-standard

Nackdelen är ju själva övergången? (Dvs ett kortsiktigt problem som potentiellt sätter stopp för långsiktig vinning, rätt typiskt.)

1. Få stationära moderkort kommer med stöd för USB PD eller QC trots att de har USB-C kontakt. Inte sett det marknadsföras i något större avseende. Antagligen pga att det dels fördyrar moderkortet och dels kräver extra styrchip (samt licenskostnader till Qualcomm för QC).
Hittar du några får du gärna länka, för det hade varit smidigt att ha.

2. Fler spänningsomvandlare = högre kostnad och behov av passiva komponenter. Den ökade kostnaden kommer du inte runt om du inte nu använder exakt samma kretskort för laptop som stationära.
Utöver det tillkommer ökad komplexitet av själva kretskortet då spänningsomvandlingen nu sitter lokalt och behöver tas hänsyn till när man ruttar dataledningar för att undvika störningar.

3. Eventuellt, samtidigt kan det lika gärna gå åt andra hållet i och med att effektiviteten i spänningsomvandling beror på hur stor andel av maxlasten lasten ligger på.

4. ATX standarden specar vilken maxrippel och avvikelse från spänningnivåer som tolereras. Förkommer ytterst sällan att 3.3V och 5V försörjs via något annat vis än direkt från ATX-kontakten.

5. Modernare PSUer gör DC-DC omvandling från 12V till 5V och 3.3V, så det enda som sker praktiskt är att komponenterna som gör detta flyttas ut från PSU till moderkortet.
Det är också betydligt enklare att designa passiva filter jämfört med aktiv spänningsomvandling+passiva filter. Att ha omvandlingen utan passiva filterkomponenter med bibehållen effektivitet händer inte till kostnader konsumenter är villiga att acceptera.

6. Fler spänningsomvandlingsdelar = fler saker som kan strula, istället för att de strular i nätagget så strular de på moderkortet. Lägger ex 5V-linan av så spelar det för felsökningen mindre roll om det är på moderkortet det sker på eller i PSU, frågan är vad som blir billigast att byta framöver?

7. Även om du vet hur moderkortet ska se ut så har du fortfarande samma problem med att exempelvis 5V-linan behöver vara välreglerad över ett stort lastspann. Har moderkortet 10 USB-portar så kan lasten för enbart dessa pendla mellan 0-25W. RAM-minnen får oftast sin spänning via 5V, och där kan det variera beroende på antal moduler, chipp per modul, spänning användaren väljer osv.
I en modern PSU löser du det genom DC-DC-omvandling av 12V. Enda som sker här är att du flyttar ut dessa delar från PSU och sätter dem på moderkortet.

I och med att moderkort byts mer ofta än PSUer så blir det relativt sett fler saker man får betala för vid uppgradering i form av DC-DC-omvandlare som i stället för att sitta kvar i PSUerna, behöver betalas för igen på det nya kortet.

Absolut. På typ en USB-C-port. Resten av USB-A portarna tar sannolikt bara 5V från PSU:n rakt av.

Det är inte direkt raketforskning att spänningsomvandla på moderkortet, nej.

Vad är anledningen till att effektiviteten inte skulle kunna vara precis lika bra i en fristående PSU? Vad är det, med att omvandlarna sitter på själva moderkortet, som gör det mer effektivt?

Det sker så klart mycket omvandling på moderkortet, t.ex. all spänningsomvandling som sker för att mata CPU:n med ström.

Jag har dock svårt att se att om man har en applikation som kräver 5V att man inte bara tar av det som finns. 3,3V lär ju inte vara särskilt välanvänt kan jag hålla med om. Man kanske skulle slopa 3,3V från standarden istället bara? Ha kvar samma kontakter och så. Då kan man ha kvar sina gamla PSU:er till nya moderkort (3,3V skulle bara inte användas längre), och när man köper en ny PSU så kan den bli lite billigare när man rationaliserat bort 3,3V. Man kan nog även rationalisera bort andra negativa spänningar.

5V används även för standby.

Det gör också att moderkortstillverkarna får ytterligare en grej som de kan sabba.

Många entusiaster köper ofta moderkort oftare än en PSU förresten, då man får betala fler gånger för samma komponenter vilket drar upp totalkostanden över tid.

Felsökning minskar också drastiskt om man integrerar ihop hela datorn i en enda enhet som inte går att ta isär. Går datorn sönder är det bara att slänga och köpa en ny. Enkelt!

Samma argument kan ju användas för att argumentera för att man löder fast allt på moderkortet. CPU, RAM, lagring, etc. Mindre att felsöka liksom. Är det CPU eller RAM som är problemet? Hey, spelar ingen roll, du måste byta hela moderkortet ändå. Jag tycker inte det är en förbättring.

Varför ens ha ett nätagg alls då? In med 100-240VAC direkt in i moderkortet bara! Möjligen någon första transformator för att stega ner spänningen lite först, så man kör kanske 24 VAC fulel in i moderkortet, som man sedan rensar upp på själva moderkortet.

ATX12VO realiserar ju inte alla fördelarna med en sådan setup.

3.3V används i PCIe standarden, av SPD-chippen för RAM-minnena och för strömförsörjning för TPM-chip.
Grafikkort förutsätter allafall att 3.3V-linan i PCIe-kontakten finns tillgänglig och använder denna för logik för bland annat bildutgångarna på korten.

Går väl att flytta denna omvandling på moderkortet, men känns lite sak samma över det hela.

This is the future you chose.

▲

Alldeles för svårt att felsöka tyvärr. Både RAM och CPU är socklade.

Kretskopplingsscheman av moderkort motsäger dig där, i princip direktkopplat till 5V på de flesta moderkort via en Polyfuse och en omkopplare mellan 5V och 5VSB. Ingen spänningsomvandling allafall.
Det är också en betydligt simplare och ändamålsenlig lösning att använda en Polyfuse för att förhindra följdeffekter av kortslutning än att lösa det med multipla spänningsomvandlare.

▲

Är ett ganska brett spann av last att optimera mot på 5V i och med att det används för både RAM-minnena och USB-portarna.
Men i och med hur låga effekter det rör sig om på den linan blir det minimala vinster du kan hämta där i förhållande till kostnaden den ökade komplexiteten det medför.
Finns betydligt mer att hämta för ex CPU strömförsörjning, och det är där vi ser att krutet läggs i form av fasavstängning, variation av switchingfrekvens osv.

För att kunna känna av om något sitter i portarna behöver du oavsett strömsätta porten för att kunna genomföra detektion, tror man har avägt där att det inte är värt det.
Inte säker heller på att det blir billigare med flera uppsättningar omvandlare jämfört med en större, särskilt om man räknar in den ökade komplexiteten av det resulterande kretskortet.

Petitesser iofs, men P = U x I. Du menade egentligen "Med 48 volt kan samma effekt tas ut med lägre ström."

Ja, det var så klart precis det jag menade. Men jag var lite slapp när jag skrev. Jag fixar.

Jag skrev felaktigt att högre spänning skulle innebära högre ström, när jag menade högre effekt vid samma ström (alternativt samma effekt vid lägre ström).

Men det framgick av inlägget vad jag menade även om jag blandade ihop orden.