Beslutsångest 34 tum skärm

Vad ska du ha den till? Specifika krav annat än 21:9, 3440x1440?

Tja, LG-skärmen har ju både G-sync ultimate och IPS över de andra två med VA men den kostar ju nästan tre gånger så mycket. Vet ej om det är värt den pengen över vad de andra kostar även om de egenskaperna är mycket trevliga att ha. Notera även att Huawei-skärmen listar 4ms responstid kontra 1ms på Samsungs trots att Huaweis har 165Hz. Jag hade nog valt Samsungs skärm om jag inte hade budget för LGs.

Jag tror definitivt man märker skillnad till LG:s fördel, men det gör man ju i plånboken också. Lätt för mig att peka på LG:s skärm och säga att den är bäst och värd priset, men jag vet ju inte hur mycket du är villig att lägga på en skärm. Dock tror jag den skärmen kommer stå sig rätt länge.

Jag skaffade min 21:9-skärm från Asus i januari 2017 och har således haft den i snart fem år, vilket absolut får ned årskostnaden. Men det är fortfarande en stor instegskostnad.

Jag skulle rekommendera denna bästa skärm jag haft.

https://www.inet.se/produkt/2219558/acer-34-predator-x34s-ips...

Ait.
1. 3440x1440 är lättare att driva än 4K.
2. UW ger bättre "inlevelse" i ett spel, tycker jag.
3. Jag är inte säker på att dina SLIade GTX 670 kommer reda ut varken 3440x1440 eller 4K i nån rimlig utsträckning. Större upplösning kräver mer VRAM, vilket du har galet snålt av. Är ny GPU i budget också?

Jag har också Acer Nitro XV340CKP, och det är en helt okej skärm speciellt för priset. Men HDR-implementationen är verkligen ingen säljpunkt och den är rätt långsam på att byta ingång om du vill ha den till flera saker.

Jag skulle börja med att köpa en enklare 3440x1440-skärm (tex Acern som är på rea på Inet just nu) för att se om din rigg ens kan driva det i rimlig FPS. Sen kan du avgöra om just den skärmen är okej för dina behov och önskemål, eller om du hellre vill ha nåt "fetare". Den har fortfarande en IPS-panel och 144hz, så helt pissig är den definitivt inte.

Då kanske du ska uppdatera din signatur så folk inte ger dig råd baserat på den. =P

Right.
Oavsett, det är relevant att veta vilken maskin du ska ha skärmen till eftersom din upplevelse kommer påverkas av hur väl datorn kan skyffla pixlar. Utan vidare kontext är det lätt att anta att datorn i sign är den som gäller, vilket gör att vi kanske ger dig tokiga rekommendationer.

Om du har ett 3080 är varken 4K eller 3440 UW ett problem att driva, så där handlar det mest om vad du själv är bekväm med. Efter jag själv gick till UW så har jag svårt att sitta vid en vanlig 16:9-skärm igen, jag tycker det blir trångt på nåt sätt, även om det är gott om plats rent upplösningsmässigt. Tex. Forza Horizon-serien är spel jag definitivt vill spela i UW för att få det breda synfältet.
Sen använder jag min skärm även för jobb när jag sitter hemma, och då hjälper UW till med bredare yta för multitasking. Jag misstänker att min rigg skulle kämpa lite med 4K, så jag tycker 3440x1440 är ett perfekt mellanting.

Med det sagt så är 4K en "bättre" upplösning ifall man vill kompromissa och köra NIS eller nån annan skalning, eftersom 1080p skalar exakt 4x till 4K. 1440 är lite bråkigare på den fronten.

Lite som Shudnawz säger, du kommer få svar baserade på din signatur om du har en dator i sign.
Sen är det intressant vad för spel du gillar att spela, det påverkar 21:9 eller 16:9.
Jga gick just ifrån 3440x1440 till 4K för att jag saknade höjden, lite liknande som Shudnawz saknar bredden.
Allt beror på vad för spel du vill spela, är du en simracer, 21:9 alla dagar i veckan.
FPS eller MMO beror på om de stöder 21:9 eller ej på ett bra sätt, osv.
Sen kan jag bara säga att 3440x1440 är betydligt lättare att driva än just 4K, Rtx3080 kan ej pusha alla spel i 4K -144Hz med allt lull påslaget