PTS: "Bahnhof måste följa reglerna eller böta fem miljoner kronor"

Du är ju den enda som känner till hur många personer som använder dina anslutningar, servrar på internet har ju ingen aning om det.

Ja jag hänger inte med i dina tankegångar och hur du kommer fram till det du gör. Jag får finna mig i denna slutsats, tack!

…och du, jag tycker det är dålig hyfs att säga att jag inte tänkt igenom mina inlägg eller att jag märker ord. Du får finna dig i att andra tänker annorlunda.

Om all information de har är enbart en IP-adress lär väldigt lite hända. Men säg att polisen letar efter Mr.X som skrivit meddelanden på IP-adress X och Y, kanske till och med Z. Blir inte så svårt att matcha namn nu om de får ut flera listor.

De gånger jag har pratat med polisen så behöver de löjligt mycket information för att knyta någon till ett brott. Så att de slumpmässigt skulle sätta dit en helt oskyldig människa vet jag inte hur de lyckas med i så fall. Då är det snarare korrupta poliser och planerade bevis.

Till exempel hade vi problem med inbrott i garagen, "Finns det filmbevis när de bryter sig in i bilen? Nehe, nej, det var ju synd, vi kan inte göra något trots att vi ser att de går in i garaget med kofot och vrider kamerorna.".

Är de okej att prata iaf lite politik när det gäller en sånhär sak?

Nej skulle jag säga, man blir fort pissnödig här på Swec så fort det ordet nämns eller antydas.
Du får nog göra en post på Flashback.

Förstår dock inte hur så pass bred information kan vara relevant i en brottsutredning. Börjes dator har varit ansluten till internet och haft IP x.x.x.x, och? Det bevisar ju inget om vad Börje gjort, när Börje skulle ha gjort det, eller ens om Börje var hemma när det begav sig.

Har du exempel på fler korkade lagar man inte ska följa?

Nu är jag inte insatt i dagens spel, men exponerar du din ip mot alla du spelar emot?

Det finns ingen teknisk anledning att dela sin ip med andra spelare så det beror på om spelet är skrivet så eller inte, man behöver bara ansluta till spelservern.

Frågan från polisen var inte om att de skulle tala om vad du gjort utan om vilka som delat en viss ipadress. Uppgifterna om vad du gjort på nätet skulle polisen kunna köpa av nått av de stora spionföretagen som loggar allt typ Google och Microsoft som har både webbläsare och operativsystem som spårar dig förutom "tjänster" andra använder på sina sidor men även Apple och Facebook är ganska effektiva på att spionera. Om vi ger polisen högre anslag kan de köpa uppgifterna i stället från de verkliga integritetsinkräktarna.

Ja det vore verkligen bra om det kom ett krav (på EU nivå) för det går löjligt långsamt med övergången til ip v6

Du kan inte ens peka ut en enskild abonnent tekniks utan portnumret.

Hur svårt ska det vara att förstå att verkligheten inte bryr sig ett skit om vad någon tycker så länge förutsättningarna för att ens ge ett svar inte existerar.

tycker bahnhof ska tillsätta en "utredning" och sedan ignorera allt kjäbbel och låta det rinna ur sanden precis som regeringen gör när nån högt uppsatt minster/politiker blir tagen med byxorna nere, noll konsekvenser alltid är den svenska modellen

Din bils regnr är inte personuppgifter som en IP-adress är .

Jag förstår din analogi (?), men just när man pratar IP-adresser så går det inte komma runt det - Det är en personuppgift oavsett, och skall skyddas därefter.
Det är sannolikt här det klämmer, då företag som Telia inte har några problem med att dela ut personuppgifter till danska advokatbyråer eller andra företag, hade du gjort detsamma med personnummer, ID-kort eller övrigt hade det varit rätt grova brott (...trots att de tillhör samma lag).

Edit*

FEL AV MIG - scrollade inte ens.
En bils regnr är en personuppgift, jag är korkad!

Men du resonerar lite underligt, alla ska följa lagen och ogillar man lagen så bör man arbeta politiskt för att åtgärda problemet (lagen), att Telia lagrar mer data än Bahnhof har inte direkt med saken att göra, båda företagen lagrar minst vad de måste och Telia lite mer men ändå saker som är tillåtna att lagra.

Det du egentligen vill ha är en lag som förbjuder operatörer att lagra uppgifter som idag är tillåtna att lagra eller kanske en ändring av upphovsrättslagarna.
Men ingen ska agera utanför lagarna.

Alltså, Bahnhof är inte riksdagen. Hur hade du tänkt dig att det här skulle gå till?

CGNAT är ett jävla skit, men det finns tyvärr inte nog med IP-adresser åt alla. Lösningen på detta är IPv6, men det saknas totalt några incitament att stödja det.

För IPv6 ska kunna ersätta IPv4 helt måste stöd för IPv6 finnas i:

- Operativsystem (inte ett problem 2022)
- Applikationer (väldigt många fungerar, inte riktigt alla)
- Servrar på nätet (ganska dåligt med detta, det är merarbete att implementera IPv6 och kräver i vissa fall extra licenser, eller stöd i hårdvara, detta av egen erfarenhet)
- Klienter på nätet (kräver att detta stödjs av ISP, eventuiell kommunikationsoperatör, och även av kundens router. Många svenska KO stödjer inte IPv6, och många routrar ute i handeln stödjer IPv6, men där måste man aktivt aktivera det om man vill använda det)

Det finns inga som helst incitament för de som driver servrar att stödja IPv6. 100% av klienterna stödjer IPv4, bara en bråkdel stödjer IPv6. Du vinner ingenting, förutom möjligen lite prestanda, på att stödja IPv6. Det är ofta inte incitament nog för utvecklingstiden. Som ett exempel, Sweclockers stödjer inte IPv6.

Det finns inte heller något riktigt incitament för kommunikationsoperatörer att stödja IPv6. De har en monopolställning mot enskild kund, på det sätt att det är väldigt svårt för kunden att byta kommunikationsoperatör. (Hela systemet med KO är också ett jävla skit, med skenbar valfrihet, men det hör inte hit.)

Enskilda ISP-er kan stödja IPv6, då de kan se det som en slags fördel jämfört med andra konkurrenter, men det förutsätter också att ISP:erna konkurrensutsätts på riktigt, vilket inte är fallet på alla adresser.

Routertillverkare har inte heller något riktigt incitament att slå på IPv6 som standard. 100% av nätets tjänster når man med IPv4,
och det finns många olika sätt att köra IPv6 till hemmet. Att lägga till i "wizarden" att konfigurera IPv6 skulle bara göra routern svårare att konfigurera för den tekniskt oinsatte, och den tekniskt insatte vet antagligen hur man gör ändå, så det räcker så. (Här kan ISP:er som erbjuder sina egna routrar göra en del, vilket de också gör, men det är långt från alla som köper sin router av sin ISP.)

Att förbjuda CGNAT lägger alltså ett incitament på helt fel ställe, nämligen på ISP:erna. CGNAT-utrustning är dyrt, det är inget ISP:er vill köpa. Det gör de bara för att alternativet är att köpa svindyra IP-adresser på marknaden. ISP:er i allmänhet gör redan väldigt mycket för att stödja IPv6 för att vi ska kunna fasa ut IPv6. Resultatet blir bara att priserna på de IPv4-adresser som finns på marknaden trappas upp ännu mer. I slutändan blir det vi som kunder som betalar, både genom att finansiera inköp av IPv4-adresser, och även genom att stänga ut konkurrenter från marknaden.

Vill man få fart på IPv6 på riktigt så är det snarare så att det krävs lagstiftning som tvingar även de som driver servrar och säljer hemmaroutrar att konfigurera IPv6 för publikt åtkomliga tjänster. Det kommer sannolikt inte att hända.

Dom få gångerna jag har hjälpt till i ett polisärende så har det varit på specifik bostadsadress eller IP-adress.
Får en känsla att många drar värsta scenariot i denna tråd med massövervakning.

Så vad skiljer det här från andra fall?

Det sker ett personrån vid en bankomat. Exakt tidpunkt är lite oklart. Brottsoffret var full och blev såklat skärrad när det hotades med både kniv och pistol. Det finns två bankomater på samma gata och brottet kan ha skett vid vilken av dem.

Om du är konsekvent i ditt ställningstagande bör inte polisen få begära ut övervakningsfilmerna då det med säkerhet kommer kunna identifieras personer som inte hade något med brottet att göra.

Men det är alltså just vid IP-adresser skon kämmer? Varför?

Men tänk så här. Det sker en skjutning, du är på området där det sker med din bil och kör iväg av rädsla.
Din bil fångas upp av vittnen eller kamera. Polisen är intresserad av din bil efter som den var på plats och säkerligen markeras den som misstänkt med tanke på omständigheterna.
Du blir inkallad till förhör och kan avskrivas därefter. Är det inte samma sak med IP-adress om du nu råkar dela IP-adress med en misstänkt?

Anledningen till jag skrev massövervakning var för det diskuterades register i tråden.