Kan man klara sig med Windows brandvägg & Antivirus bakom en router? Nyfiken!

Windows inbyggda är faktiskt som många säger ett väldigt bra skydd. Där den stora bristen med Windows inbyggda ligger är mer i företagsvärlden där saker inte blir rapporterade till en centralpunkt inom organisationen men det är ju inget som är viktigt för hemanvändare och är således ett bra skydd. Däremot är det bra att vara medveten om att det inbyggda inte ger dig Spamskydd, surfskydd eller nätverksskydd. Är man dock lite försiktig och inte klickar på konstiga mail/länkar/bilagor så kommer man lång väg. Mycket viktigt att hålla sin dator uppdaterad också och då i synnerhet Windows patchar och webbläsaren hålls aktuell.

Router spelar inte så stor roll. Så länge det är en router så gör inte en dyrare router någon meningsfull skillnad i säkerhet däremot brukar i regel en mer påkostad router vara robustare och snabbare men det påverkar inte säkerheten direkt.

Själv kör jag med Windows inbyggda och pfSense över en netgate 4100 som router/brandvägg. Körde tidigare med pfsense virtuellt men valt att köra en fysisk appliance numera.

Alla säger att Windows duger men den hittar inte alla malware som t.ex. Avast eller malwarebytes hittar. Detta gjorde att jag blev av med pengar i en transaktion.

Trodde som många andra att det var hyfsat ok med windows men har sett detta med egna ögon o kommer ha mer säkerhetsmjukvara.

Orkar inte diskutera med nån som ska säga att felet var mitt när mjukvaran uppenbarligen är för dålig på att göra vad den ska o andra lika program hittar. Så tänker du skriva om det så kan du lägga ner.

Detta är väl egentligen mest ett oturligt exempel på att man behöver välja säkerhetsnivå utifrån förväntad hotbild. Som du skriver: med annan kunskap hade du troligen gjort andra val utifrån dina behov, medan någon som bara spelar på sin dator kanske prioriterar hastighet över säkerhet.

Nä detta är ett exempel på hur windows inte fångar malware som borde fångas. Dom hittas av andra mjukvaror så då är det för dåligt. Man vill ha program som kan identifiera malware.

Om jag spelar vill jag ändå inte att det finns malware på min dator.

För all del fortsätt använd windows men den är inte "good enough" som många vill påstå.

Problemet är väl att man kan få virus utan att klicka på något i dagen läge. Främst räcker det att smitta en ad server eller innehålls leverantör så är du i risk zonen om den sida du besöker har material från dessa.

Så länge man har något är det väl bra men man ska väl alltid sträva efter bättre...

Jepp det behövs inget klickande alls förutom att gå in på den aktuella sidan och ser man den "smittade reklamen" så har man redan fått skiten.
Som det var med nytimes/aftonbladet o en rad andra större media siter som kör massvis med reklam.

På vilket sätt håller det inte måttet? Jag har alltid kört med dedikerad antivirusmjukvara, ända till jag byggde min nuvarande dator 2019. Har bara kört Windows Defender sedan dess, med någon oregelbunden genomgång av Malwarebytes, och aldrig stött på något som helst malware. Bästa skyddet är att vara medveten om vad man gör. Inte ens det bästa programmet skyddar mot allt. Du kan peka på vilken programvara som helst och det är inte 100% säkert.

Besök inte tveksamma sajter, då räcker Windows inbyggda skydd gott och väl.

Hej, då har jag testat lite som enkel lekman och jag får varningar på följande sökning som jag går in på via google:
https://www.google.se/search?q=Josh+Cell+Uncleaner&source=hp&...

Sökte på Josh Cell Uncleaner och fick då varningar. Med det sagt så hittar jag inte hittan som mitt program varnade Trojan för på sida 1.

Underskattat inlägg i tråden. Ska plöja detta ikväll när jag slutat jobbet!

Köper inte ditt resonemang att om du inte får några malware så behöver du inte ha ett skydd mot malware.

"Min cykelhjälm fungerar inte så bra men jag är försiktig när jag cyklar så det gör inget"

Det var inte det jag skrev heller. Menar du att Windows Defender inte är ett skydd mot malware?

Nej förstår inte hur du drar den slutsatsen av det jag skrev. Det är ett dåligt skydd som antagligen inte räcker för alla användare. Det var ju lite det som trådens fråga var: "Kan man klara sig med Windows brandvägg & Antivirus bakom en router?"

Och jag förstår inte hur du kunde dra den slutsats du gjorde utifrån vad jag skrev. Du påstår att det är dåligt och är ganska ensam om att påstå det. Upprepar det jag skrev förut, undviker man tveksamma sajter och inte klickar på länkar i tveksam epost så räcker den gott och väl.

Av det du skriver går att slutleda att skyddet inte är tillräckligt om man kommer in på tveksamma siter eller råkar klicka på en länk i ett epost-meddelande.

Då tycker jag inte skyddet är bra.

Därav min jämförelse med cykelhjälmen. Den är bra om man inte behöver den.

Som andra redan skrivit, det spelar egentligen ingen roll vilket du använder för inget av de som finns är ett hundraprocentigt skydd. Därför, oavsett vilket du använder, är det klokt undvika tveksamma sajter. Din liknelse haltar ganska rejält också eftersom utan hjälm är utan skydd helt och hållet. Du är inte utan skydd med Windows Defender.

Så svaret på frågan i tråden är ja, man klarar sig.

Men, tänker inte tjafsa med dig mer. Vill du ha sista ordet så får du det.

Igen undrar jag över din läsförståelse...
Jag skriver inte utan hjälm, men att det är att likna vid att ha en hjälm som fungerar dåligt.
Lite som att ha en hjälm som väger lite för att kunna cykla snabbt men skyddar bara i vissa speciella fall om man är försiktig.

Jag ser vad du skriver och förstår att det ska vara någon slags oberoende sida.

Min erfarenhet på detta är såhär:
Jag hade malware som låg latent på min hemmadator i flera månader utan att windows defender upptäckte det.
Detta ledde till att jag blev av med crypto i en crypto-transaktion.
När ja laddade in malwarebytes och avast hittade dom detta direkt.

När jag insåg att windows inte hittar saker på flera månader så la jag in samma sak på min jobb-dator och hittade 3 st malware, som också måste legat länge utan några synpunkter från windows.

Jag litar därför inte längre på windows egna skydd.

Det köper jag! Egen erfarenhet trumfar tester i dessa frågor. Man ska ju vara trygg med sitt skydd.