Asus OLED-skärmar lanseras och får svenskt pris – 17 990 kronor för 42-tummaren

Nja, inte hårdvaran. Om du har en Intel mac med bootcamp så kan du köra 4k 120hz över usb-c till HDMI i Windows men i macOS så är samma dator begränsad till 60hz. Mjukvara. Tyvärr.

HDMI porten i sig är väl 2.0 spec när det gäller bandbredd däremot så den är ju körd oavsett om man inte får möjlighet att sänka färgdjupet.

https://www.youtube.com/watch?v=yudNKx8mdLQ

Haha skrivfel av mig, har 2.1 inristad i huvudet efter nyhetsartikel, menade självfallet 2.0 uttaget på Macbooken.

För att man är en fanboy och inte bryr sig om deras skandaler senaste 5 åren?

Fattar inte hur Asus ens kopplas ihop med kvalité, de kanske är först ut men även Swec var dåliga på deras skärmrecensioner, man hade i princip attityden att "Ja den har problem, men det lär fixas med firmware-uppdatering".

Asus är sämst på att erkänna problem och det är i princip inte förrän någon större YT-kanal tar upp problemen innan de ens annonserar felen eller så måste någon i USA ta upp det för officiell recall.

Mjo, fast är inbränning inte ett problem alls, beroende på hur skärmen används?

Det är ju inte så att det står en varningsskylt på skärmen/förpackningen om att det finns en risk för det.

Tog väl 6 månader innan första fallen rapporterades och väldigt många supportcase där vanliga Svensson fick höra att det är helt normalt slitage, antaligen sitter de fortfarande med nyhetsmorgons sol i högra

Är problemet löst till 100% så kan de börja skryta om att det inte är ett problem, fram till det så är problemet lika illa som med plasma där man aldrig löste det helt, oavsett vilken hårdtvätt du kunde välja i menyerna.

Det tar också 6 månader efter release innan vi vet om det är ett problem eller inte ( om man följer t.ex. RTINGS, vilket 99% inte gör ), nästa modell har väl redan annonserats då.

Kör ej sånt på skrivbordet och håller med dig.

Men har frågat några om det som kör sånt och det verkar som att flesta har väldigt dålig syn. Alltså folk som kör 40-55" på skrivbordet, 4K panel och upp mot 200% skalning. De behöver helt enkelt enorma saker på skärmen för att se. Ingen jag har frågat kör utan skalning, många kör inte något i 4K ens.

För mig känns det helt galet, jag tycket 24" 1920x1080 är pixligt och stor text/ikoner sen ser man någon köra 55" 1920x1080 på skrivbordet och ikonerna är som en näve. Man kan shouldersurfa på fem meters avstånd

Kör en 55" OLED jag, sitter runt 1,5m ifrån med skalningen på 125%, funkar kungligt!

Passar mig perfekt. Är 54 år. Kan inte använda en mindre skärm än 48 tum. Ålderssynen gör att allt suddigt på avstånd mindre än 1 meter. Då blir en 27 alldeles för liten på det avståndet.
Och jag vill inte sitta med läsglasögon

Intressant, lite dyr men som det tagits upp i tråden handlar det ju om signifikant lägre volymer än tex LG, och LG har dessutom producerat sina under en lång tid och har förfinat processen markant. Får se efter tester hur den står sig mot en vanlig C2a tex.

Denna är ju ändå designad som en skärm, till skillnad från LGs diton som är en TV på alla sätt och vis, så på det viset lär den ju ta lite mark. Lite synd med matt yta dock, man vill ju helst ha det blankt för att förstärka OLEDs fördelar.

Men det är ju en vattendelare det där, som jag har min burk ståendes vill och kan jag ha blank yta. Kan ha rätt mörkt runt mig med en lampa bredvid som inte kan reflekteras till mig. Men sitter man i ett mer upplyst rum ofta när man spelar ja...då förstår jag att man vill ha mattare yta trots nackdelarna med det.

Återigen kul att mer OLED kommer till marknaden i hans fall! För mig finns det inte på kartan att köpa en skärm med annan teknologi än det just nu. Många är rädda för inbränning osv men jag använder inte min dator på ett sätt så det kommer bli ett problem så jag är inte det minsta orolig över det. Plus att tekniken har kommit långt på detta område jämfört med när den kom, så man måste ju mer eller mindre medvetet misshandla panelen för att få fram det numera.

Använder inte en 42" utan en 48" Panasonic JZ1000 OLED-TV – är kalasnöjd!

Har ett rätt djupt skrivbord, drygt 80 cm och skärmen är tryckt hela vägen bak. Det är precis lagom för att skärmen ska täcka upp den inre periferin. Rätt skönt att praktiskt tagit ha 4st 24"-skärmar sida-vid-sida i en kvadrat utan några skärmkanter emellan, gynnar produktiviteten kan jag tycka.

Enda som skulle få mig att byta bort från detta är en ultrawide på minst 38", helst större, likt den där nya Corsair-skärmen på 45".

Stänger av det mentalt om jag nu ens störs av det eller tar bort vad det nu är som reflekterar. Tex att jag antingen drar för en gardin, flyttar skärmen eller så.

Terminalglasögon är värt det. Inte sådana där progressiva som glasögonaffärerna vill sälja på dig utan enkelslipade så att hela skärmen blir knivskarp på sisådär 70 cm avstånd oavsett hur man riktar ögonen. Är 55 år men ångrar inte att jag skaffade specialanpassade glasögon för datorn. Med glasögon blir det värt med 4K upplösning även på mindre skärmar. Vill du sitta på 1 meter kan du skaffa glasögon för skärpa på 1 meter. Läsglasögon är inte bra vid datorn, då måste man sitta för nära skärmen.

Nu har jag också brytningsfel så för mig blir det inte helt skarpt oavsett avstånd utan glasögon. Ändå hade jag 0.95 i synskärpa utan glasögon på långt håll. Sådär så att man kan gissa rätt på bokstäverna på nedersta raden på syntavlan. Men terminalglasögon som fixar brytningsfelet och ålderssvagheten är underbart skönt vid datorskärmen.

Har progressiva glasögon till vardags men de är värdelösa vid datorn. Byter till datorglasögon då.

Nice, nu 27" version. gogogo.

Det var många intressanta inlägg om större skärmar.

Jag skaffade en 32" för några år sedan och inser att jag borde gjort det för länge sedan. Synen är hyfsat bra på 60 cm:s håll så 32" räcker långt. Sen är det så att jag likt andra gärna har många webbläsarfönster upp samtidigt som kalkylark mm. Så, en dag kan det nog bli 42" och 4k, men absolut inte glossy.

Det känns bra att höra att LCD fortfarande är rimlig lösning då allt över 10 000 kr känns hårt. Det är också spännande att det är flera som använder tv-apparater som skärmar. Jag har funderat på det men det har känts märkligt och jag vet nog inte var för- och nackdelar finns.

På prisjakt hittar man idag ett femtiotal 4k datorskärmar på mellan 42" och 43" för under 10 000 kr, samt, tre dussin datorskärmar för 5-10 000 Kr. som är över 43" och 4k.

Utbudet är enormt och en djungel om man inte hängt med i allt. Jag är alltid tacksam för Laxpuddings artiklar.

Jag är ruskigt taggad på 42"-modellen!
Spelar idag en del med min 55" CX i vardagsrummer och när man återgår till en IPS med kantbelysning och risig HDR på skrivbordet blir man alltid lika besviken.
48" är för mig lite för stor så 42" är nog sweetspoten och misstänker att många andra sitter i typ samma sits. Det enda jag är lite brydd över är den matta beläggningen på skärmen och hur stor påverkan den kommer att ha på upplevd kontrast.

När kommer det en vettig 27" oled ?...detta är lite overkill för mig.

Är "bara" 32 år gammal men har precis köpt in terminalglasögon för samma anledningar; astigmatism och får spänningar och trötta ögon vid datorskärmen. Har för övrigt aldrig använt glasögon eller linser, så det blir första gången för mig som ett par glasögon ska sitta på skallen

Hade också "perfekt" syn på den där jävla tavlan, men det är ju inte det som är problemet.

Bättre att börja redan nu med glasögon som hjälper ögonen att slappna av och inte spänna så mycket för att undvika problem senare i livet.