Corsair avtäcker Xeneon Flex – böjbar gamingskärm på 45 tum med OLED-panel

Fast då var det väl snarare storleken på skärmen som var avgörande för upplevelsen snarare än den låga upplösningen? 40" var väl annars jättestort för några år sedan

Deer in headlights.

Ok. Jag startade en onödig diskussion här med mitt absoluta påstående. Såhär. Jag har sedan ett bra par år tillbaka i tiden testat en uppsjö av bildskärmar och paneltekniker. Jag baserar min åsikt, enbart på de erfarenheter jag har samlat på mig genom detta. OLED för mig, är så kvickt att jag knappt kunde märka skillnad mellan BFI på eller av, det som jag väldigt tydligt upptäckte var däremot hur ljusstyrkan blev lidande.

En CRT har jag inte beskådat sedan 2006 eller nått sådant.

Rent tekniskt, som ni båda klargör ovan, så finns det garanterat tydliga mätbara tekniska fördelar med BFI, även på OLED. Frågan är hur relevant det är för gemene man och den subjektiva uppfattningen. Det är allt. Inget mer, inget mindre.

Swedx tv var billiga detta var kanske 2010 eller däromkring

Låg upplösning i sig är bara något man kan vänja sig med. Problemet i det här fallet är nog främst att subpixelstrukturen blir nog extremt tydlig. Det var inte samma problem för mig, TVn hade någon vettig sådan (typ ips skulle jag gissa)

Jag håller med dig, BFI gör mycket mindre skillnad på en snabb skärm som OLED än andra tekniker med tydligare eftersläp. Tycker inte alls det behövs heller, men på en teoretisk och vetenskaplig nivå kan det göra skillnad. Det handlar främst om att ögat kan börja återhämta sig en halv frame snabbare eller inte.

Jag skulle dock inte kunna tänka mig att gå tillbaka till flimret som dessa tekniker medför. Minns fortfarande hur irriterande det var. Iofs är nog 120Hz snabbt nog för att dölja det

O en 75" 4K-tv har en DPI på 58, fifan va uselt!

... eller så är inte DPI ett speciellt intressant mått på skärmar sålänge man inte jämför vid exakt samma storlek.

Jo DPI är intressant om man jämför vid samma tittavstånd till skärmen.

Fast du sitter ju inte lika långt ifrån en 24" som en 45", så speciellt intressant är det inte nej.

För spel verkar den ju riktigt trevlig! Hög frekvens o helt okej upplösning. Inte en chans att nå hög fps i högre upplösning än så i nya spel hur som.

Ser fram emot att se vad den kommer att kosta i svenska hyllor.

Fast med monitorer... finns det de som sitter på samma avstånd ända upp i dessa storlekar, (rum/bord-utrymme spelar sin roll, och även websidors totala ovilja att använda hela skärmbredden skapar för det samma avståndet en mer ergonomiskt passande vy) och då blir denna monitor rätt pixlig. Men du vill väl inte tänka så för du har rätt, "fifan" osv ...whatever.

Alltså jag säger inte emot att skärmen är lågupplöst, för det är den definitivt, utan det var mest bara just användandet av DPI som mått för det som är lite sisodär.

Ja.. hursom helst skulle en ppi/dpi/aka..-skamgräns för standardstora monitorer (under tv-storlekar) inte vart fel.

Ja jag skulle säga att under 4K är lite småskämmigt o allt under 1440p är skamvrån direkt. Men ja en DPFOV hade ju varit nåt.

Faktum är att problemet ligger i att de inte "satsar". De plockar fram nått som passar in i den befintliga produktionen/tillverkningsprocessen (i detta fall LG Displays process för att producera oled-panler, för främst tv bruk).

Varför satsas det inte?
För att mega widescreenskärmar är en liten skitmarknad ijmf med huvudsysslan.

Av nån anledningen så har de kommit fram till att motsvarande, på ett ungefär, en sönderkapad 55" UHD panel är värt att satsa på (eller inte satsa på då). Dvs denna 45"-panel platsar i befintlig moderglas-produktion (där ett moderglas, 2.2*2.5 meter stort, innehåller flera paneler med, i detta fall, troligen 2 eller kanske tom 3 olika storlekar (sk MMG)).

Spontant kan man ju tycka att kan man utgå från sönderkapad 55" så borde man även kunna utgå från sönderkapad 48". Eller 42", en sönderkapad sådan skulle ge en runt 35" 21:9 1440p.

Men som sagt, det ska passa sett i ett "modersglas-perspektiv" oxå.

Njae...då är det i så fall en annan panel/produkt.
Denna 45" 21:9 1440p är "på riktigt". Kommer användas i LGs 45GR95QE (som är "fast" kurvad på 800R).

LG visar nu upp 42" LX3 (4K 16:9), "LG Flex". Böjbar upp till 900R i 20 steg.

Använd som 21:9 display (3840*1646) blir det ca 40 tum.