Intel avtäcker Core 13000 "Raptor Lake" – extra kärnor och högre klockfrekvenser

Ah en medelgraf, tack bättre
Jo det verkar nog på Intel som själva CPU:n drar relativt sett mindre ström när upplösningen går upp, jämfört med AMD.
Jämfört med motsvarande 1080p här tex:

Swec test av energieffektiviteten är i blender och handbrake. Inte spel.
Yoshman visade en bild på hur effektkurvan var för amd kontra Intel

AMD går väldigt snabbt upp på nära max tdp vid få kärnor medan Intel hade en mycket långsammare kurva.
Vid max kommer Intel använda mer effekt men under säg 4 kärnor så är intel met energieffektiva som exempelvis spel

Jag anser det inte värt tiden att fortsätta dividera med Nozomi eller dig, med Nozomi går det runt runt och jag har redan skrivit, i posten ni båda refererar till och kanske verkar läst halva av, vad jag anser i ämnet. Ha en fin torsdagkväll iaf.

Men i korthet: Swecs test var inte spel, det påstod jag inte heller (den var bara mer givande), läs hela posten
Utöver det: I det enda testet ni fiskat fram verkar de inte så hemskt mycket mer effektiva, rätt likartat med ett par outliers. Men ni ser jag repeterar mig bara och tiden går snabbt.. och det är rätt schysst att länka till en specifik post om man refererar till en sådan, jag skummade igenom varje sida efter yoshmans poster och såg ingen bild

yoshmans graf är inte i denna tråd, hade jag haft tid hade jag letat fram den men googla power curve
Här är Intel, hittar dock inte en tydlig 12th gen

Här är 5900x

Som du ser så är kurvan till en början skarpare på amd än Intel.

Jag tycker nog att Alder Lake-processorerna var bättre balanserade än dessa. Speciellt 12700k. Vet inte riktigt vad jag skulle göra med åtta eller sexton efficiency cores på en desktop. På en server, visst, där kan det vara mer användbart.

När var det? Hemdator i mitten på 80-talet?
Jag betalade drygt 12k för min första dator 1994. Det var ett bra pris för den då och datorn var långt ifrån en värsting.
Fem år senare kostade en habil dator, ett eller ett par snäpp under "värsting" >20k, och priset för maxprestanda har inte sjunkit sedan dess.

Multitasking! E-cores är ruskigt bra på att köra de 30+ småprocesser som Windows envisas med att alltid ha igång. Dessutom kan de användas till andra bakgrundsprocesser som datakonvertering, videorendering och liknande under tiden som du aktivt använder P-cores till något kul.

Kommer att kännas bra tills den dagen ditt grafikkort inte vill med sig längre och eller du behöver felsöka ditt moderkort.