Grafikkrets till Geforce RTX 4070 Ti dyker upp på bild

AMDs kort säljs långt under ursprungligt MSRP så där finns det inget att klaga på direkt.

Men ja, trögare för Nvidia.

Håller med om att AMDs kort är betydligt mer attraktiva just nu, är lite sugen på att börja bygga på en burk själv med ett rx 6700 Xt. Men tror och hoppas att det ska gå ner ytterligare innan jag slår till.
Tycker dock att AMD kunde gått ut aggressivare med de nya korten.
Men men… man kan ju inte få allt.

Det får ju sämre effekt här eftersom kronkursen suger. Plus att det rör rätt få kort och få butiker.

Jänkarna kan shoppa ett 6700XT från $340. Hade det här funnits för "ggr 10" som förr i tiden hade det, även i historiskt perspektiv (Swec:are är ju stora fans av Farmor Agdas 5-öres kola anekdoter, som sagt), varit riktigt prisvärt.

Viktigaste frågan är dock namngivningen här. Nvidia målar in sig i ett hörn. 4070 TI ligger så långt efter 4080 att ett kort lätt hade kunnat komma mellan kan tyckas, vad ska det kortet heta?

Sen att Nvidia målar in sig i ett större hörn idag än när båda korten hette 4080... Är detta kortet som skulle vara 12gb 4080?

4070 TI Super 2023, det är givet!

Det beror till stor del på att svenska kronan tappat och fortsätter tappa i värde. Sen har så gott som alla komponenter och material gått upp i pris. Stål och plast kostar väldigt mycket mer nu än för bara några år sedan. Lägg där till att dagens GPU:er kommer med sjukt stora kylflänsar som innehåller mycket mer material än för bara 4-5 år sedan.

Sen är det givetvis också en höjning av marginalen ytterligare som läggs ovanpå allt detta. Hela höjningen kommer inte från ren girighet, bara en stor del av den

Min poäng är att det även har blivit dyrare att tillverka, men visst har de utöver att täcka dessa kostnader ökat priset och därmed sina marginaler bara för att de kan och folk tycks köpa, bortsett från 4080 då.

Fast kör man även uppskalning behöver den ju inte vara i botten. 3080 fixar RT i 1440p ganska väl.
(Håller oavsett med om att priset är galet dock, jag skulle inte betala det för ett 3080.)

Cyberpunk: 70 fps med högsta kvalitet, 93 på lägre, t ex. Enligt egen erfarenhet i regel 100-150 fps i Minecraft RTX som ju är 100% RT till skillnad från det mesta.

Förstår inte riktigt hur du menar att det är värre nu. Vad skulle kortet mellan hetat med tidigare namngivningen?
Man kan ju inte t ex ha 4080 12GB Ti som är sämre än ett 4080 16GB.

Själv tycker jag 4075 skulle vara en bra lösning t ex.

Jag tycker att större hopp borde göras med att öka siffrorna och mindre hopp för "Ti" och "Super" osv.

Ahm, 4080 12G?

Du har en poäng faktiskt. 4080 kör med "AD103-300" (lätt nedskalad, full minnesbuss). Vad ska de göra med de kretsar som inte håller måttet?

Det finns ytterligare utrymme att stänga av fler kärnor (och kapa minnesbussen). Säg en "AD103-200" med 8704 kärnor (precis som 3080 10G har, förövrigt) och 192 bit buss. Och ja, det blir ju 4080 12G av det...it's back!

TSMC's N4-process, som är en förbättrad "5 nm", ryktas ha ruskigt bra yield, över 95 % vid det här laget. Kanske blir det inte så många kretsar som behöver skäras upp mer än 4080'n.

I.s.f. skulle jag, om jag var Nvidia, spara på de fåtal kretsarna som behöver gimpas mer än 4080 och sälja dem till någon OEM som inte har minsta trubbel att lura konsumenter med en nedbantad 4080.

Men det är bara spekulation.

Spekulation är alltid kul så här kommer mer.

Även yielden är bra så finns det alltid skäl att "bredda" ett chips nyttjande.

En väg är "AD103-175", att man bygger 4070Ti-kort baserat på rejält nedskalade AD103-kretsar. De har gjort det förr, 2060KO var en sån tex.

En mer spännande variant är att eftersom "4080 12G" namnet är rökt så får de väl köra med "4080 14G" istället. En "AD103-250" med 9216 kärnor och 224 bits buss för 14 GB minne.

Två snarlika (om än med skillnad i både prestanda och minne) 80-kort är inte heller nått nytt, vi har ju 3080 10G och 12G idag.

Tror Nvidia snart fattar att 4080 16G måste ner till $999. Då möter de 7900 XTX.

Vidare, 4080 14G kan då gå för $899 och vips så möter de 7900XT.

Att AMD korten har bättre raster-prestanda (och mer minne) kompenseras med "ja men RT och DLSS då" samt framförallt att Nvidia är ett starkare namn.

[/ if I was Läderjackan]

Kan ju behålla 7 minneskanaler för 224-bit om de vill göra en med 14GB (även om den siffran ger mig lite huvudvärk)

Edit: haha, note to self, uppdatera tabben innan du svarar!

Haha, hade samma känsla. 14 GB känns mer än lovligt obekvämt. Lite som 11GB i 80Ti.

Men nu vill jag att det kommer.

Är bla. lite det jag är inne på, sedan låt oss säga release av PS4 / Xbox One eller vilket som var motsvarande har kraven dalat ganska rejällt, visst finns utstickare om man ska ha allt påslaget men rent generellt får du en betyliigt bättre speluppelvelse med ett mellan kort idag än du fick 2010 och tidigare, om du inte hade det värsta då kanske du låg på 30 fps även med skit inställingar. Men de flesta spelen numera är nånstans gjorda mot konsolerna och kraven kommer därefter.. Är samma för cpu förr gjorde det ju faktiskt skillnad med cpu framförallt innan multicore, numera kan man säga "den är bra för spel" men antingen är det på fps nivåer som är 180fps+ eller så är det 36 mot 38 fps och jag i slutänden spelar det ingen större roll finns utstickare även där men du förstår vad jag menar..

Vem det är för ställs väl snarast av pris/funktion snarare än modell beteckning, i alla andra områden tex bilar så innebär allt du inte "behöver" massa extra kostnad, och numera behövs inte lika högmodell längre för att spela "ok" ställt mot 10 år sen, så det är av den anledningen fullt rimligt att det finns flera "dyra" modeller. Med det sagt så visst "de är dyra" men lagret tar ju slut minuter efter release även för 4090, så.... "för dyra" knappast.

I och slutändan är en dator även för 50k över 2-3 år ganska billig ställt mot att häst, cross mm.

Haha, så sjukt härlig rant video!

https://youtu.be/tdSyWOARxr8

Nja, jag spelar företrädesvis UT2003/2004 & Quake Champions någon enstaka gång/månad & tänkte mer på att man kanske spelade krävande spel vilket jag inte gör tycker jag!?

300$ är ju bara från någon slumpmässig person på internet. Den uträkningen tar inte heller hänsyn till kostnaden för kylare och R&D.

Sen lär Nvidia för all del kryddat priset rejält, men det är en annan sak.

Fast 4080 är ju avsevärt bättre än en ps5 eller xbox?
Du kan få en likvärdig pc som en ps5 för ca 8k att jämföra mot gpuer som ger över 150% mer fps än ps5/xbox till en högre kostnad...

Lagren säljer slut för att de är små. Sen är det inte ens alla som säljer slut, utan snarare de populäraste modellerna. Det faktum att Nvidia backar kraftigt är en annan indikation på att prissättningen är helt fel ställt mot marknaden. För att inte tala om att USA ser vi scalpers som sitter på små lager med kort de inte kan sälja, och butikerna tillåter inte returer (jättetråkigt, verkligen jättetråkigt).

Sen tror jag de flesta skiter högaktningsfullt i hur priset är ställt med en häst. Datorer har aldrig varit en särskilt dyr hobby, men det behöver fan inte bli det heller.

Kryssboxen har alltid varit en betydligt bättre deal om du bara ska spela och vore korkat att rekommendera annat innan dagen "sonen" kommer och frågar / motiverar varför de ska ha en dator istället för ett xbox/ps.

Bygger ingen dator idag för 8k som kan spela spel i 4k.
Är en jävla skillnad på 16k för endast grafikkortet och en kryssbox för 5k på en bra rea.
Känns som folk är extremt Historielösa eller så köpte du din dator första dator nyligen, under alla mina år har Fps/kr aldrig minskat iallafall mellan generationerna. Mining har ställt till det nån gång, men cryptomining är så dött det kan bli.

Hade 3080 behållt sitt msrp så hade fps/kr ökat med ca 50%, istället för tvärtom som 4080..

En dator behöver iofs inte kosta en månadslön; även om den förstås är dyrare än 5K.

Ang Volvo så startar väl nya EX90 på 1.2 miljoner nånstans.