Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

USA vill stoppa Microsofts förvärv av Activision Blizzard

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Konceptet förstår jag men inte argumenten. COD är en stor api men det kan inte vara orsaken till att köpet inte går genom för det är vad Sony vill. Konkurrensen kommer inte dör bara för att msoft köper en utgivare, Sony kan väl satsa lite mer på sina apier och göra en COD döddare istället för att gnälla på att vinsten kommmer ta stryk. För i slutändan för Sonys del handlar det bara om pengar och inget annat.

Skrivet av tozz:

Du verkar inte förstå konceptet "two wrongs doesn't make a right". Att Sony och Nintendo startade det är ju för att dom var först med konsoler... Så nej mitt argument faller inte platt, du har bara inte förstått det. För övrigt hade FTC även åsikter om Sonys köp av Bungie, en affär som var obetydlig i jämförelse och egentligen borde dom nog stoppat den också.

Gå till inlägget
Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KiXeR:

För du ser god of war, last of us och många fler på xbox då? Sony och nintendo startade i princip skiten med exklusivitet. Sony har dessutom varit aggresiva med att köpa upp studios och sluta avtal med spelstudion om att inte släppa spel på xbox eller försena releasen. Så ditt argument faller platt. Problemet i detta specifika fall är Sony och ingen annan.

Gå till inlägget

Skiten med exklusivitet? Vad är skit med det? Så länge det finns balans, så bidrar det bara till bättre konkurrens. Och att MS som redan är störst (ekonomiskt) blir blir ännu större kan knappast vara gynnsamt för konkurrensen i längden.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Låt dom bara köpa activision, ser inte problemet. Lägg till ett förbud mot exklusivitet mot båda parter (Microsoft, Sony) så behöver ingen stå med sorgen i halsen.

Men Sony är väl inte direkt kända för att vara samarbetsvilliga.

Visa signatur

PSU: Cooler Master V850 SFX Case: Xtia xProto-L
GPU: RTX 4090 TUF OC CPU: Ryzen 5950x RAM: G.Skill 32GB Trident Z Neo
Motherboard: Asus ROG Strix X570-i Cooler: AC NeXXos 1080mm
Onkyo TX-RZ820 | Advance Paris X-A160 EVO | Dynavoice DF-8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så länge jag slipper Xbox skräp eller/och M$ konto och kan köra vidare på Battle.net, därför man inaktivera sitt Minecraft konto.

Men ju mindre monopol vi har ju bättre blir det för oss konsumenter.

Visa signatur

ASRock X570 PG Velocita | AMD Ryzen™ 7 5800X | Kingston FURY Renegade 64 GB
Red Devil AMD Radeon™ RX 6950 XT 16GB | CREATIVE Sound BlasterX AE-5 Plus
Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass | Phanteks Glacier One 420D30
MOUNTAIN Everest Max | Glorious Mako Ultralight
Roccat Kone XP | Roccat Apuri Raw

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DrAg00nEn-4thePlayers:

Sony köper vanligtvis studior som dom jobbat tillsammans med en hel del tidigare och använder spelsläppen som arbetsintervju typ.

I detta fall har ju Microsoft inte köpt en studio utan en hel utgivare med en hel drös studios under sitt paraply.

Att det ännu finns folk som inte ser skillnaden mellan enskild studio och hel utgivare är helt ärligt väldigt förvånande

- 4thePlayers

Gå till inlägget

På vilket sätt är det förvånande? Menar du att Sony har haft en strategi som är helt moraliskt ok utan att påverka konkurrensen och att nu MS gör något som är omoraliskt och som påverkar marknaden negativt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AlpAne:

På vilket sätt är det förvånande? Menar du att Sony har haft en strategi som är helt moraliskt ok utan att påverka konkurrensen och att nu MS gör något som är omoraliskt och som påverkar marknaden negativt?

Gå till inlägget

Förvånande att folk inte ser skillnaden mellan köp av enskild studio och köp av hel utgivare och försöker dra liknelser mellan dessa för att på något obskyrt sätt försvara Microsofts köp.. för tydligen gör ju Sony samma sak.

Men jo. Ja tycker och tror att om detta köp går genom så kommer det att påverka marknaden negativt

-4thePlayers

Visa signatur

Delat konto.

DrAg00nEn - #MultiplatformGamer
4thePlayers - #PlayStationGamer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KiXeR:

Monopol är aldrig bra det kan vi vara överens om men i detta fall är det Sony som motsätter sig affären med hänvisning till att de kommer tappa COD på sin plattform. Om vi vänänder på steken och ställer frågan vad är det som stoppar Sony från att skapa en api motsvarande COD på playstation?

Gå till inlägget

Det fanns/finns. Heter Killzone. Men Sony har inte gjord nånting med det på några år. Men API:n finns.

Kan tycka att det är rätt roligt att så många tycker vi ska lita på ett företag som förra generationen försökte leka storbror med 24/7 övervakning.
För att inte tala om Phil S själv. Skulle aldrig lite på den snubben. Har folk redan glömt zenimax dealen?

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Sapphire PULSE RX 7600 8GB GAMING/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är just det som är problemet, COD är en kassako men Sony ligger på den lata sidan. Istället för att satsa på det man har så tar man enkla vägen ut och gnäller till myndigheter om att man kommer tappa pengar på msofts eventuella affär.

Man ska självklart inte lita till 100% på msoft men argumenten som Sony lägger fram i detta fall är bara löjliga.

Skrivet av Bernd_P1:

Det fanns/finns. Heter Killzone. Men Sony har inte gjord nånting med det på några år. Men API:n finns.

Kan tycka att det är rätt roligt att så många tycker vi ska lita på ett företag som förra generationen försökte leka storbror med 24/7 övervakning.
För att inte tala om Phil S själv. Skulle aldrig lite på den snubben. Har folk redan glömt zenimax dealen?

Gå till inlägget
Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av KiXeR:

Det är just det som är problemet, COD är en kassako men Sony ligger på den lata sidan. Istället för att satsa på det man har så tar man enkla vägen ut och gnäller till myndigheter om att man kommer tappa pengar på msofts eventuella affär.

Man ska självklart inte lita till 100% på msoft men argumenten som Sony lägger fram i detta fall är bara löjliga.

Gå till inlägget

Visst finns potentialen att Sony skulle kunna bygga upp Killzone till något liknande CoD, men det skulle ta lång tid innan det ens skulle ha en bråkdel av dess spelarbas.
CoD som spelserie tog flera årliga releaser innan det nådde upp till sina rekordlika släpp.
Plus att Activision som utgivare lagt flertal utvecklare på serien för att kunna bibehålla årliga releaser. Även om Guerilla Games skulle ta upp Killzone igen är de just EN spelstudio.
Jag tror Sony hellre ser en stor variation bland sina speltitlar snarare än lägger flera utvecklare på att pumpa ut "kopior" på ett och samma spel.

Sen ska man inte förneka att Activision har en ordentligt gjord spelserie som lyckats hitta en, enligt säljsiffrorna, bra balans mellan gameplay och "förnyelse" för att hålla det fräscht och fortsätta locka spelare att komma tillbaka samtidigt som det får in nya. Det är verkligen inte alla spelserier och studios som lyckas med. Titta bara på DICE och deras Battlefield som kämpat i över 10 år med att mäta sig med CoD, bara för att tillslut tappa det ordentligt.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar