Helgsnack: Vilken är den viktigaste processorn genom tiderna?

För stor fråga för mig, får skala ner den till personlig nivå. Och då var största CPU-lyftet när jag äntligen kunde skaffa en 2–kärnig CPU (Athlon 64 x2 hette den väl) till min PC och äntligen lämna 1-kärneträsket. För mig har övergången till 2-4 kärnor som standard varit mer intressant än högre klocka. Även om det såklart skiljde grymt mellan cpu-generationerna under 90/00-tal.

386an alt Motorola 68000.

Jag tänkte direkt på 2600K då kom EUFI men det var ju inte bara knuten till den CPUn. Men UEFI var ett ordentligt lyft.

Håller helt med det resonemanget, och det är kanske allra mest rätt så som du föreslår det, eventuellt då t.ex. Intel 8086/8088 eller Motorola 68000 som kandidater...

Men om vi väljer att helt fokusera på x86-plattformen (vilket de flesta gör här i tråden) så vill jag nog ändå slå ett slag för 80286 (och senare 80386) som slog in på och sedan cementerade vägen till dundersuccé för Intel och den x86-värld som uppstått med vidareutvecklade arkitekturer med bakåtkompatibilitet på binärnivå (så hade ju inte Intel jobbat från början). Även i den svängen vi fick protected mode, osv, med mer "modern" minneshantering och vettiga förutsättningar för multitasking.

Kanske inte det bästa, och inte alltid en jättebra grej att ta med sig en massa gammalt baggage vidare (särskilt inte långsiktigt), men det spacklade över massor av problem i stunden och skapade en stabilitet som fick den x86-baserade PC-plattformen att fortsätta att blomstra under lång tid.

Ska vi vara noga var det inte Turing som knäckte Enigma. Han var en väldigt begåvad matematiker och viktig för Storbritannien under kriget, men jobbet var redan utfört av polska underrättelsetjänsten.

Det är många som bidrog till att knäcka Enigma - men även efter reduktion med den forskningen som gjordes av polska underrättelsetjänsten så var det för många alternativ kvar ändå även med maskinell 'provning' med 'bomba' och iden att använda kända formella standardfraser i meddelande-huvuden för att ytterligare reducera alternativen till hanterbar nivå för maskinerna får nog ändå sägas vara Turings bidrag - även om det troligen hade kommit på av andra senare, så var det väldigt viktig tidpunkt att det kom på just då och inte senare.

Det som gör sandy bridge så sjukt imponerande är ju att t.ex. en överklockad i7 2600k med 16gb 2133mhz ddr3 kan köras ihop med dagens komponenter utan att flaskhalsa! 10+ år och kan fortfarande spela nya titlar i 60 fps med bra inställningar.

Jag körde själv min i7 3770k med ett 980 ti i perfekt harmoni utan antydan på flaskhals efter jag lyckades köpa 4x4gb ddr3 cl9 2133mhz minnen på inet för 990kr. Denna setupen gick dock på knäna när jag skaffade 1440p 144hz monitor.

i7 2600k och ett RTX 3060 skulle säkerligen fungera hur bra som helst i 1440p 60hz t.ex.

Kanske avsaknaden av pci-e 3.0 kan märkas? Men tror faktiskt inte det ändå.

AMD FX-8150 BULLDOZER !!!

Det är väl precis det som är flaskhals. Ett 3060 ska ju lugnt klara 1440 över 60 fps.

Nej nej nej nej nej!

Polska delen var att knäcka enigmas föregångare, den med två trummor och vad jag minns inte heller patcpanelen. Den fulla enigma krävde bletchley park, deras dator, och allt det andra

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cryptanalysis_of_the_Enigma

Edit: bara för att vara tydlig, utan polens hjälp hade allierade varit långt långt efter, och deras lösningar och maskiner för tidig enigma var fantastiska, men allt var inte löst av dem innan kriget och mycket ändrades kontinuerligt under krigets gång

Det där kan jag intyga hade med Windows och göra. Har kört både Alpha och x86 Linux när Alpha var modernt. Och I x86 Linux hade man inga sådana problem.

Visst är det som du säger, bara att byta från Windows 95 till NT med dess mer avancerade kärna gjorde en jätteskillnad på samma hårdvara. Monumentalt förbättrad stabilitet och respons, även om dåtidens långsamma hårddiskar precis som idag var en betydande flaskhals.

Det är bara några månader sedan som jag läste The Codebreakers of Bletchley Park så har god koll på historien. Och normalt sett brukar man ju nämna de första personerna som gör ett vetenskapligt genombrottet, inte de som gör senare
förbättringar. Turing var viktig, men han var inte ensam utan en av många som jobbade med problemet att dekryptera tysk radiotrafik.

Men detta är väldigt off-topic. 😀

Jag har alltid varit jättesvag för Apollo Guidance Computer, den körde inte en specifik CPU så den heter bara så. Men realtids-OS och grejer på mitten av 60-talet, det är tufft.

Det är så många saker som bygger på tidigare innovation när det gäller CPU och då blir det lätt att ta frågan från ett marknads-perspektiv istället, och svara typ 8086. Men det ger inte tillräckligt med cred till de som banade vägen.

Bra bra! Jag håller med att han får för mycket cred

Jag körde QuakePPC på min Amiga 4000 med 604e@180MHz Har dock svårt att nämna MC680x0 som viktigaste processorn, då Paula, Agnus och Denise hjälpte till att avlasta CPU:n.

Viktigaste processorn genom tiderna är för övrigt Apple Silicon M1! Revolutionen har börjat!

menade nog mer att det kan leverera 60+ fps i 1440p med en 10+ år gammal CPU.

Den allra första processorn såklart, utan den hade inte denna fråga kunnat ställas.

Viktigaste CPU'n är utan tvekan 6502 då den via sin prissättning såg till att datorn för första gången var tillgänglig för massan, utan den så skulle aldrig IBM fått upp ögonen för en marknad utanför företag och institutioner.
Att IBM sen gick vidare med den sämsta tänkbara CPU berodde endast på tid och tillgänglighet, visst så har x86/64 utvecklats något enormt, men förefaller ändå alltid ligga ett eller flera steg bakom andra designer.
Kanske delvis då IBM redan från starten vägrade att anpassa sig till Intel's spec. och utvecklingsplaner, då dom byggde in begränsningar som vi fortfarande idag dras med.
Vilket visas av att i80186 aldrig fick en chans i IBM PC pga. inkompatibilitet.

Menar du Charles Babbage Difference Engine och senare Analytical Engine vars grund fortfarande finns i dagens CPU'er?

Den viktigaste var nog en av de tidiga på 70-80 talet såklart.

Personligen är min första egna 386a med turboknapp speciell för mig. Men 233mmx som klockades till 301mhz var fin den med. I5 2500k var ett monster på allcore oc på 1.5ghz, vissa med guld ex kunde närma sig 2ghz oc.

Apollo PRISM från 1988 säger jag i flödet av tråkiga dussinprocessorer från Intel/Motorola/AMD m.fl. Prestanda som dittills varit förbehållen superdatorer gick plötsligt få i en workstation.

På x86-sidan är nog Cyrix de intressantaste, och hela historien med hur de med små resurser lyckades göra en x86-kompatibel CPU. Jag ångrar fortfarande att jag inte snackade med Jim Keller om Cyrix på Sweclockers tjugoårsjubileum! 🥲

Båda satte fart på de stora jättarnas utveckling när de antagligen insåg att man inte kunde sälja bordsräknarprestanda för evigt enbart baserat på sin dominerande ställning.