AMD Ryzen 9 7950X3D snittar 6 procent högre än Core i9-13900K i spel

Ser ut som att AMD fortfarande är med i matchen. Det som förvånar mig är dock att folk byter cpu så fort någon ny släpps även fast de flesta kör på högre upplösning än 1080 och då spelar ju inte cpun någon roll längre då det blir gpu tungt istället.

Finns det någon anledning, förutom att visa att man har stor e-penis, att faktiskt köpa denna över förra generationen om man spelar i högre upplösningar?

Skulle väl vara om man sitter på ett 4090 och vill klämma ut allt man kan.

Ska bli kul att se sweclockers testresultat!

Detta är väl största släppet för gamers på väldigt länge? (även om 7800X3D kanske är viktigare sett till prisvärdhet)

Varje gång ett 4090 säljs dör en hundvalp.
#MakePCGamingAffordableAgain

Känns som att det är för mycket kärnor för en spelcpu, eller det kanske är lagom nu för tiden?

Anledningen är att man vill ha högre 1% low FPS. T.ex. om jag spelar ett spel som kör DX11 i 1440p så var mina 1% lows betydligt lägre med en 3700X än min nuvarande 5800X (bägge gånger körde jag med ett 6800 XT). Det ger helt enkelt bättre flyt och mindre hack.

Det rättfärdigar mitt köp, sjukt trött på dessa coronahundar

Problemet med grafikkorten är ju att de kostar ungefär samma per FPS som de gjorde för GTX1080, ingen förbättring i sikte för de slösar hälften av kisel på RT och annat strunt

Men du kanske har rätt trots allt, 7600 eller liknande är mycket mer prisvärt om man ska köpa för spel, framförallt i högre upplösningar, inte direkt prisvärt med dessa monster

Jag mer ser fram emot artikel/video/siffror. 5800X3D var ju ganska cool och oväntat bra med lite blandade siffror utanför specialområdet. Ska bli kul och se om dessa kanske kan klocka, eller prestera bättre än sina syskon i andra aspekter. Första gången vi ser denna lösning på dubbla chiplets också

Vid 4K spelar GPU överlägset mest roll generellt ja. Därmed inte sagt att 1% lows eller vissa titlar inte kan göra det värt att skaffa en 3D-cpu. WoW, Star Citizen, Escape from Tarkov har jag sett nämnas (förutom MS Flight Sim såklart) .

Jag är i första fjärdedelen av en längre Pillars 2-kampanj (går inte så snabbt i arbetslivet) och råkade läsa https://www.reddit.com/r/projecteternity/comments/z20033/pc_b...

(apropå Kompletts kommande bonanza och 5800x3d : P )

Om jag inte missminner mig så har 7950X3D en TDP på 120w, vilket isf då skulle göra den bra mycket effektivare än 13900k

Det finns mycket spel nuförtiden som fullkomligt äter CPU. Raytracing överlag gör det. Många RT lägen är gjorda för 30fps på konsoler och dom har en helt ok CPU. För att få ordentlig PC-prestanda med 100fps krävs då en tre gånger så snabb CPU, ofta singeltrådat. Och det finns inte idag.

Huruvida dessa CPUer hjälper till med detta återstår att se. T.ex Hogwarts verkar ju nullifiera cachen på en 5800X3D så den kryper fram i RT-Hogsmead.

Skall bli intressant släpp iallafall.

Sant, lägsta FPS tenderar långt oftare vara dikterat av CPU än vad fallet är för genomsnittlig FPS.

Det skriver: för lägsta FPS är normalt mer "råkraft" i CPU viktigare än mer cache. Mer cache har normalt sett större effekt på genomsnittlig FPS, samt av någon anledning verkar cache ha mindre effekt i mer kärvande titlar (en gissning är att dessa än oftare begränsas av rå beräkningskraft som faktiskt minskar lite i X3D-modeller p.g.a. lägre frekvens).

Lite syns detta i LTT jämförelse, 5800X3D är längre efter 7950X och 13900K i lägsta FPS än vad den är det i genomsnittlig FPS.

Klicka för mer information

Visa mer

Det syns riktigt väl i ComputerBase test. Tar man med alla resultat har 13900K ~20 % högre lägsta FPS jämfört med 5800X3D.

Tar man bort de tre titlar med genomsnittlig FPS >300 (DOTA 2, Fortnite och Resident Evil Village) ökar fördelen för 13900K till ~30 %. Samma trend syns om man ställer 7950X mot 5800X3D, jämt med alla titlar och ~5 % fördel i lägsta FPS för 7950X utan de med FPS >300.

Däremot är det samma delta med/utan dessa titlar sett till genomsnittlig FPS.

Det skrivet: en större cache hjälper både lägsta och genomsnittlig FPS, allt annat lika! Men det stora lyftet i lägsta FPS får man primärt genom att byta till en CPU med högre beräkningskraft, likt vad du gjort med 3700X->5800X.

Nu byter jag inte CPU ofta men det finns väldigt många spel jag spelar där CPU'n flaskhalsar mitt 3070 i 2560x1440p :(.

Många RTS (och liknande spel) är dåliga på att använda flera kärnor, The witcher 3, fallout 4, hogwarts legacy och world of warcraft är spel jag spelar där CPU'n flaskar ofta. Jag är mer sugen på en kraftigare CPU i dagsläget än grafikkort pga detta och då sitter jag på en 5600x ändå vilket är långt ifrån bäst men inte dålig.

Men visst kör man 4k och siktar på 60 fps och inte bryr sig om högre är inte CPU lika viktigt

7950X3D endast 120W CPU som är snabbast! Bra jobbat AMD