Apple kan vinkla bytet till USB Type-C som eget påhitt

Så du tycker jag ska fråga den som kom med ett helt godtyckligt tvivelaktigt påsstående om påståendet stämmer? Då kommer jag ju bara få höra samma sak igen.

Sen var det inte dig jag citerade gällande slitage på portarna.

USB-C samt lightning kablar har du knappast bytt ut sedan 90-talet. Jag tror dessutom du inte är ensam på forumet att ha använt kablar i 30 år.

Ladda den såklart. Det här med 86 olika "barrelkontakter" där man har en laddare med någon märklig spänning på 15.33 Volt till varenda pryl är historia. Allt man behöver är USB-C PD och en power brick på 150 Watt.

Varför anser du att mitt inlägg i debatten var tvivelaktigt?

Okej, missförstod detta. Trodde det var till mig du skrev.

Det här får det att se ut som att du inte riktigt förstod vad jag skrev. Eller, vad vill du ha sagt med detta?

Nu skrev du till Yoshman, men ...
Allt man behöver är USB-C PD ... som i vilken variant då? 😊 Det finns rätt många PD-standarder idag att ta hänsyn till när man ska välja rätt. Det har inte nödvändigtvis blivit enklare att välja rätt. I synnerhet som olika laddare har precis samma kontakt (USB-C) — men ändå kan fungera eller inte fungera beroende på vilken PD-standard de följer / är byggda för. Håller du inte med?

Jag har inte tid att svara på allt men USB-PD är USB-PD. Att diverse mobiltillverkare etc hittat på egna standarder har inget med USB PD att göra. USB PD är USB "organisationens" officiella sätt att förhandla ström på.

Edit: med ström menade jag inte ström utan strömförsörjning. Det är ju spänningen för som förhandlas främst...

Fast USB-PD är faktiskt inte lika med USB-PD, inte från kunds perspektiv. Det finns idag olika specifikationer inom detta område som ändå marknadsför sig som USB-PD. Jag är ute efter att säga att bara för att vi fått USB-C med USB-PD så är inte det nödvändigtvis lösningen på alla kabel-/kontaktproblem, som EU verkar vilja försöka få det att låta som. Det finns nu istället olika elektriska standarder men där samma fysiska kontakt används.

Det har inte nödvändigtvis blivit lättare för mina användare att välja rätt sedan fler och fler apparater laddas med USB-C. Snarare tvärt om blir de som fågelholkar när jag förklarar för dem varför deras nya USB-C-laddare inte fungerar ihop med apparat X. De har liksom fått höra från bekanta att nu är allt äntligen löst gnm USB-C-standarden, sist ut är "sega Apple". Så enkelt är det inte.

Lyckligtvis kommer Apple förmodligen snart tvingas byta till USB-C även på mobiler — och då visa var skåpet ska stå gnm att hitta på något som gör det enklare igen att hantera detta fiasko ... åtminstone så länge man håller sig till Apple-laddare inom Apples ekosystem.

Jag har aldrig varit med om att någon pryl med usb-c port inte laddas med en USB-C PD laddare. Men det är klart att en laddare som klarar 10 watt inte kommer vara kanon att ladda en gaming-laptop med..

jag har ständigt problem med det.

Har gömt 100W PD laddare överallt hemma så telefoner och laptops kan laddar snabbt och enkelt.

men mina tangentbord och vissa powerbanks VÄGRAR laddas med dessa. läst på laddarna att jo minsann stödjer de vanlig 5V 2.1A laddning men något i handshake bråkar

Det är mer komplext än så, t ex att en 65W eller 100W-laddare inte nödvändigtvis kan ladda något så litet som en mobil.

Det har aldrig någonsin varit problem för mig. En korrekt PD laddare ska gå till 5V som standard. Så hur det ska kunna gå snett förstår jag inte. Felaktig implementation av PD förmodligen.

Men varför har man kört USB-C på IPad Pro sen 2018. ?!

Oavsett om man köper snacket om Lightnings överlägsenhet eller inte så hade de rimligen att välja på att fortsätta med dålig I/O eller sätta dit USB-C. Dessa iPad Pro och framåt har Thunderbolt/USB 4, vilket nog blir svårt med Lightnings kontakt.

Faktum är ju att iPad Pro innan USB-C hade en snabbare i/o än USB2.

https://www.theverge.com/2015/11/13/9732454/apple-ipad-pro-us...

Ja, i teorin, men tredje generationen och framåt har som sagt Thunderbolt/USB 4 (och även DisplayPort) upp till 40 Gbps, dvs Apples fulhackade Lightning har 12,5 % av hastigheten. De hade kanske kunnat skrämma upp den till 25 % givet hur det ser ut för äldre USB-kontakter, men sedan hade det nog varit stopp.

Jo fast det är allmänt känt och dessa megaföretag förstår hur viktigt det är att totalt boxa in användarna i deras ekosystem. Hur liten saken än må vara.

blir nog bara en kort övergång tills dom skippar porten helt

Ja hur ska sektledarna vinkla det här till sin fördel? Vi har uppfunnit USB-C kontakten! Varde den med er alla era dagar.. (och köp bara vår variant, de andra är kätteri).. osv. -
Apple is as apple does.

Jo det som sägs i artikeln låter högst troligt. De måste ge så possivt intryck så möjligt. Att gnälla på EU eller säga att man är tvingade hjälper inte för försäljningen.

Det ställer till det för alla med befintliga tillbehör och kablar. Och dom köparna behöver dom vända till något positivt, annars kommer dom hålla i sin gamla lur in i det sista.

Dom är ett företag som vilket annat som enda mål är att tjäna pengar, detta kan knappast vara förvånande så länge dom byter så får dom vinkla det hur mycket dom vill

Fast nu är det ju själva EU som boxar in Apple i att de måste välja USB-C. Det är ju inte jag som Apple-kund som känner mig trängd till att bara kunna välja mellan Lightning och Magsafe.

Mm, kanske. Det går så långsamt att ladda trådlöst jfm kabel ännu bara. Jag boostar med kabel då och då, på morgonen t ex innan jag ska till jobbet.

Henkka, vet att du vill vara lustig .. Men Apple skulle faktiskt inte ha fel om de sade så. Apple var trots allt med och tog fram standarden för USB typ C.

Ballt. Jag har inte kommit dit än men på några ställen laddar jag uteslutande trådlöst. Upplever du nå problem med att batteriet åldras snabbare pga värmeutvecklingen?

Varför är jag inte förvånad

Dom vill ju inte sluta med lightning pga licens pengar så enkelt är det.
Dom får ju enorma royalty på lightning

Ja gud vad fruktansvärt hemskt det är med ordentlig konkurrens. Stackars Apple som nu får det svårare att håva in pengar genom låsning.

På vilket sätt ökar konkurrensen om man dikterar vilken typ av kontakt som skall användas?

Dagens nyheter är: Vatten är blöt

Det är hur mycket skit somhelst som inte går att avinstallera (knappt deaktivera)

Om kontakten standardiseras så behöver man ju inte Apple's välsignelse för att göra ett tillbehör till enheten.

Nu ver jag inte säkert, men eftersom det är Apple vi pratar om får man säker betala royalties till dem för nöjet att ens tillbehör ens skall funka, i och med att kontakten är proprietär, men den maktutövningen kan ju Apple inte ha nu.

Plus att det blir lättare att byta till Android om man vill. Finns säkert folk som inte vill byta för att de spenderat hundratals kronor på tillbehör som bara funkar med Apple.