Metallfläkt håller prestandalöfte – tystare än Noctua

Det var då själva fan att man köpt ett stort gäng noctuas och phanteks som chassifläktar för bara ett par månader sen.

Första bilden, dessa nya fläktar skulle alltså skyffla 82% mer luft än Noctuas vid 500 rpm ?
Eller att de flyttar mer luft vid 1500 rpm än vad Noctua gör vid 2000 ?
Oavsett om de är tystare eller inte, hur kan de flytta så mycket mer luft per varv ?

Väldigt spännande! Ser fram emot ett test

Om vi utgår från att all mätdata är korrekt.

Noctua och alla andra märken har en sak gemensamt, någon form av plastchassi av snarlik design.
För att få ner ljudvolymen så är designen av fläktbladen det som ger störst inverkan, låg volym ger sämre flöde och framförallt dåligt statiskt tryck.

Om vi då kan ta bort chassits inverkan så sänks nivån så mycket att vi kan ändra bladen till att ge mer luft med fortsatt låg dB nivå.
Jag skrev tidigare att ett ett RTA test på den här fläkten (Igor har gjort en) jämfört mot tex Noctua hade varit ytterst intressant.
Min tes är att plastchassits egenresonans är det vi hör och ett RTA test hade visat omgående om den tesen håller.

En annan viktig del är att fläktbladen inte sitter fritt utan är en del i "röret"
Borde minska mängden turbolens ganska mycket och med det mindre oljud.

Noctua har inte varit prisvärt på år och många är på samma nivå. Detta var väl en tidsfråga. Kommer det alphacool fläktar på 140mm så blir det nog köp.

1. Varken Noctua eller beQuiet fäster plastchassiet mot lådan, båda har gummi distanser m.m.

2. Finns oerhört många tillverkare som experimenterat med detta "rör". Inte minst Noiseblocker under flera år som var populära.

Ska bli mycket intressant när någon opartisk testar som införskaffat dessa på eget bevåg visar upp vad som gäller.

Lustigt nog blev jag paff då jag lyssnade på Bequiet-fläkten i jämförelsen efter att ha lyssnat på Alphacools, vid vissa frekvenser kickade subwoofern in helt plötsligt med ett lågfrekvent muller runt 40-60Hz som låg ~20 dB över Alphacools peaknivå.

Jag är lite osäker på om ljudfilerna är helt jämförbara för ljudnivå dock eller om de är normaliserade för att det lättare ska gå att höra skillnaderna i frekvensspektrat som fläktarna skapar.

Alphacool förtydligade i kommentarstråden att det är 5 års garanti, men 100'000-timmarsvärdet är MTBF, vilket dels är ett estimat och dessutom ett rätt komplicerat värde som inte går att översätta till livslängd sådär, och går att räkna fram på lite olika sätt som alla ger olika resultat. MTBF för en hårddisk ligger väl rätt typiskt på 1'200'000h, vilket isf. skulle vara 137 år. Inte direkt användbar siffra som genomsnittlig livslängd. En fläkt har väl dock mkt mindre slitageökning mellan att sitta i ett konstruerat idealscenario och att sitta i högre temp i ett lite vibrerande chassi, så det går inte heller att använda ration mellan faktisk livstid och MTBF för en hdd och applicera på fläktar. Vi har alltså inte direkt nån aning om vad livslängden är på dessa, så vi får väl luta oss mot garantitiden.

https://www.inet.se/produkt/5324656/alphacool-apex-stealth-me...

Finns att beställa via Inet nu iaf

När jag ser bild på hur den ser ut är det rätt uppenbart varför den är så mycket tystare. Väldigt mycket av det surrande ljudet från fläktar uppstår vid bladspetsarna. Här är de eliminerade genom att bladens ytterkant går in i en ring. Möjligen gör metallramen att den lösningen blir mer stabil, och därmed tillåter mycket snävare toleranser mellan den roterande och den statiska ringen än vad som går att åstadkomma med en plastram med utrymmesbegränsningarna som gäller för en standardfläkt.

Precis och jag lutar åt plastchassits egenresonans inte vibrationer som sprider sig till pc chassit.
Gummidistanser i all ära, det handlar om avstämning och egenresonanser i hela paketet.
Igors RTA mätning säger en hel del och jag hoppas Verkligen att vi får se RTA mätning på andra fläktar.
Ett ensamt dB värde är väldigt trubbigt och det säger inte så mycket....

Jag har ingen erfarenhet av andra "rör fläktar" bara grunden för designen.

Det svåra med att testa något som är så tyst är dels att ha utrustning som klarar av det och att ha ett mätområde som är tystare.
20dB är RIKTIGT tyst

Förvånar mig inte det minsta, fläktsubar har funnits i ganska många år o dom kan producera bas ner till ensiffriga frekvenser på hög volym.
Ser man på Igors RTA mätning så går Alphacools fläkt riktigt långt ner i frekvens.
Avvägningen är dBA så i verklighet är nivån högra än vad mätningen visar.
Undrar om det verkligen är mätt på 1 meters avstånd...

Kan väl vara att de implementerat en ny sorts motor antar jag? Alternativt hittat någon optimal vinkel på bladen ihop med en lyckosam distans med resten av konstruktionen.
Annars håller jag med om att det känns underligt!

De vore kul och se test mellan noctua ppc och dessa (båda 3000rpm) dock är ju såklart dB rejset redan avgjort men resten av prestandan kanske går att jämföra

Man kan tänka sig att ringen, som eliminerar förluster vid spetsarna, gör att man kan ha en mycket mer aggressiv bladvinkel/bladprofil långt ut, där rotationshastigheten är hög (och därmed det mesta av bladens luftflödesgenererande verkan uppstår), utan att få enormt kraftigt ljud av det och utan de flödesförsämringar virvlarna orsakar. Virvlarna, och därmed förlusterna, vid bladspetsarna ökar med anfallsvinkeln (egentligen "lyft"kraftskoefficienten, men inget ska lyftas här, så det blir i praktiken vinkeln som agerar proxyvärde), så om man kan slippa förlusterna vid spetsarna är det inte en begränsande faktor längre.

Jag vet inte alls om det är orsaken här, eftersom jag inte sett hur den arbetar eller ser ut i detalj, men det är en fullt tänkbar anledning.

förbokat två, får se på tester om den blir avbokad igen innan leverans i december
Blir först till att byta ut T30 under grafikkortet för lite mer flöde till förhoppningsvis samma/lägre ljud

Menar du att bladspetsarna skulle vara täckta av ringen på något sätt? Det stämmer inte, ringen är helt slät på insidan om du kollar på t.ex. sprängskissen hos Inet. Hur mycket utrymme det är mellan bladen och ringen verkar Alphacool inte ange någonstans, så de är troligtvis inte bättre än konkurrenterna på den punkten.

Sista bilden där förvånar mig. Varför göra centrumet 5mm större än vad som behövs, känns som mycket förlorad prestanda och/eller optimering. Alltså området runt motorns magnetring

”Smarta svaret”: Kan va då dom upptäckt att dom vill ha en viss bredd på bladen o valt att göra dom kortare o tjocka. Därav större centrum.

”Erfarenhets svaret”: Dom vill spara pengar genom att använda samma motor till flera olika fläktserier med olika mått. Då ser det ut så. Tänka sig att pengar styr

Ska bli intressant, jag litar mer på denne man än alla andra sajter som lovordar fläkten....

Just detta mäter ju Igor dock? Visserligen preproduction, men ändå.

Jag hänger inte riktigt med i vad du menar.
Igor har ju några Noiseblocker i sina tester. Jämför med 140 mm-varianten B14x-P-BL PWM ARGB och väljer en random punkt med hyfsat högt luftflöde, säg 75 cfm, så behöver den ~1150 rpm medans ASMP behöver ~1900 rpm. Vid dessa varvtal levererar de ~36 dB(A) vs ~24 dB(A). Inte riktigt 15 dB skillnad, men rätt markant, trots att NB är större. Kollar jag deras kraftigare 120 mm-fläkt så står det visserligen 77,9 cfm i spec, men den maxar ~55 cfm vid 2000 rpm och brölar då i 44 dB(A), medans ASMP klarar detta vid ~1350 rpm och ~ 21 dB(A).
Är detta inget nytt bara för att det finns nån sorts likhet i designen?