Epic Games Store fortfarande en förlustaffär

Klart att en butik "normalt" förväntas gå med vinst?

"Vi såg det inte komma"

Såg det så fort dem försökte ta upp kampen mot Steam. Med sina exlusivitets spel och utdelningar av massa gratis spel, dessutom endel AAA titlar, förstår man ju att dem kommer konka tillslut.

Släpp ett nytt Jazz Jackrabbit!

Edit: Och ett nytt Unreal. FFS, Unreal Tournament 2007 är fortfarande senaste va? Om det nu finns en marknad av denna typ av spel idag då.

Finns väl ingen direkt anledning till att välja Epic i dagsläget. De erbjuder ju inget mervärde som Steam, och priserna är inte direkt dramatiskt lägre heller. GOG har ju sin grej med DRM-fritt och att man kan spara spelen lokalt oavsett vad som händer med GOG i framtiden, medans Steam är så pass väletablerat vid det här laget att de knappast går i konkurs i närtid. Risken att köpa spel från Epic om de spenderar så mycket pengar att de går med förlust är väl att om de misslyckas så står man ju där utan spelen man betalat för, så vill de ha mina pengar får de nog lov att hitta sin egna grej som gör dem till något annat än en sämre, mer osäker version av Steam. Tills dess tar jag mitt gratisspel i veckan bara för att det finns där, varav jag har spelat totalt 2, och inget mer.

Tim Sweeney måste bli lite mer folkkär om han någonsin vill lyckas med EGS.

Gaben är ju så gott som helgonförklarad.

Snart har dom gett bort alla spel minst 1 gång så då kommer dom sluta gå med förlust eftersom ingen kommer plocka spelen igen

Jag tror inte det är så sannolikt att de lägger ner. Tim Sweeney är majoritetsägare, han är medveten om att det tar tid att ta marknadsandelar och Epic som företag har gott om pengar.

Har tydligen släppts spel på EGS som intresserar mig (efter jag fått reda på att de finns) men har gjort valet att helt gå över till att handla och spela på GOG då jag tycker DRM-fritt ägande av ens speltitlar är mycket viktigt i denna konsumentfientliga värld, och när man väljer bort Steam som man lagt allt för mycket pengar på och ens favoritspel för att göra det (Crusader Kings III) samt som är källan till pengarna som gjort att man typ alls kan spela de flesta spelen problemfritt på Linux...så kommer man inte starta upp ett konto och samla på sig spel av någon anledning på en ännu sämre platform än Steam, som dessutom är uttryckligen Linux-fientlig.

(Skitbra EGS har ett faktiskt API dock, som låter de som vill spela EGS-spel på Linux väldigt lätt och utan Epics bullshit-till-launcher. Valve, kom igen!)

Svårt för människor att investera i en butik som inte är vinstdrivande och inte erbjuder något mervärde... Vad händer när de lägger ner? GOG erbjuder iaf DRM-fria spel, vilket är ett starkt argument till att använda butiken. Vad erbjuder Epic? Gratis spel? Tidsexlusiviteter (som dessutom förargar spelare)... Spelare märker ju att Epic lägger väldigt lite vikt vid att utveckla Epic Games som en platform.

De senaste åren har Valve skapat SteamVR, Steam Deck, Steam Deck OS Uppgraderat alla aspekter av Steams front-end, ständigt förbättring av proton... Roliga reor, massor med community content, workshop etc. Uppdateringar trillar in var och vartannan dag. Valve verkligen lever och andas Steam. Det blir komiskt hur lite Epic gör, och samtidigt har någon förhoppning om att tidsexklusiviteter ska locka folk.

Ungefär som att ica säljer alla produkter för inköpspris.

Ja. Varför måste en butik gå med vinst? Det är ju inte så att de har kodare, infrastruktur som servers etc och ja.. spelsläpp att finansiera?

Epic Store är ju i stort sett en Launcher för Fortnite som drar in miljarder och som många kids. När de själva växer upp så finns det en stor chans att de faktiskt köper ett och annat spel från Epic Store. Att ta andelar i en marknad tar tid. Speciellt från någon som i stort sätt uppfann den.

Om de lade pengarna på att faktiskt leverera en bra launcher så kanske de hade haft en chans. EA, Ubisoft, Epic etc.: har de ens någon aning om vad deras konkurrent Steam håller på med? Det verkar verkligen som att de inte har någon aning om vad de konkurrerar med.

Steam har inbyggd streaming, VOIP, mods (workshop), big screen, in-home streaming, linux-stöd med proton, mobil-klient, enkla refunds, öppna reviews, remote play (online-local coop), in-game item store, LAN downloads, accepterar spel köpta utanför Steam, batch nerladdningar, stöd för remapping av handkontroller, familje-delning av spel, schemalagda nerladdningar, enkel överföring av spel mellan diskar...

Vad har Epic? Några gratis spel man hellre hade haft på Steam.

Minns den tiden då det fanns disketter och CD-skivor ... Den tiden finns i alla fall kvar.

Det lär det göra, men som sagt tidigast först om 1 år. Tycker det är värdelöst med sånt i branschen låsa ett nytt spel till en viss sida det är inte bra alls för kunderna...

Detta är bra, jag använder Heroic Games Launcher och det är så skönt att komma åt mitt spelbibliotek för GOG, Epic och Amazon (prime) gaming från samma klient.
Jag hade önskat att jag även kunde komma åt mitt steam-bibliotek där.
https://heroicgameslauncher.com/
https://github.com/Heroic-Games-Launcher/HeroicGamesLauncher/

Nä då.
Enda jag föredrar med steam är möjligheten att flytta installlationer enkelt utan att stänga launcher, byta namn på mapp, öppna launcher börja installera, stänga launcher. Ta bort nya mappen, flytta gammal map o döpa om tillbaka. Starta launcher som då ser att spelet redan är nedladdat o allt är frid o fröjd.

Som tur är så är det ju inte så ofta scenariot uppstår..

Föredrar också Steam över EGS men jag är inte dum nog att inte förstå att för PC marknaden i stort över tid är det otroligt osunt att Steam fortsätter ha det nära monopol dom har på digital spelförsäljning. Steam tar också en rätt rejäl peng för tjänsten mot utgivarna så det finns definitivt utrymme för fler aktörer så att det kan pressas ner till förmån för oss slutkunder och/eller utgivarna. Som det är idag tjänar Valve ohyggliga pengar på att vara mellanhand, dom gör inte ett dåligt jobb, men dom gör inte heller skäl för den summan pengar heller i min mening.