Nvidias VD avråder ungdomar från att börja koda

Jensen vill väl inte att det växer upp nya talanger som kan koda och driva utvecklingen åt helt andra håll i framtiden...

Låter mer som ett PR-trick för att pressa upp sina aktier ytterligare. Självklart kommer kodning fortfarande vara relevant. Någon måste ju kunna läsa skiten även om ett AI skulle ha programmerat det.

Låter som att AI-hajpen är dum då den kommer öka företagets kostnader i stället för att sänka dem.

Nja, jag tror absolut AI kan öka produktivitet, men det är kanske en 10-20%:ig ökning av produktiviteten, inte en revolution som eliminerar hela yrkeskårer.

Ja det blir lite problematiskt för Mr. AI när människor ska felsöka AIs kod och de inte kan programmera själva (den rollen finns ju inte längre).

OnT: löjligt och ogenomtänkt uttalande - enda syftet är att skapa AI-buzz för det är bra för hans aktieinnehav.

Nej, vi dricker kaffe emellanåt också.

Nu tror jag inte att AI kommer ersätta programmerare i första taget men även där som i många (alla?) andra yrkesområden kommer det nog också märkas även här. Ju mer det förfinats. Ser hellre programmerare än ännu fler influencers och streamers personligen.

Sen får vi inte glömma att massor av jobb redan försvunnit. En av de längre listorna jag hittade på det ämnet, känns samtidigt som det måste finnas fler: https://historiesajten.se/handelser2.asp?id=100

Personligen blev jag lite besviken på att en Lavettmakare inte var vad jag först tänkte på, någon som är anställd att gå från person till person och ge en lavett (läs örfil). Hade varit ett spännande sidojobb.

Hur svårt kan det vara att träna en AI att förstå COBOL?

Tror faktiskt inte att Nvidias VD är helt fel ute.

Att gå från en UX Design i Figma till färdig produkt blir kortare för varje dag som går.

Borde redan idag vara lekande lätt för en AI att exempelvis slänga ihop en musikspelare i Material Design på Android utifrån skisser i Figma.

Släng på ett gäng testfall i Gherkin, så publiserar vi sen direkt till Google Play

Ni som tror ni ens sett AI kan ju ta en funderare på framsteget det senaste året och så tänker ni 10 år framöver.
Lägg sedan på 15 år till.
Mao är du 15 år nu och tänker bli kodare så kan det möjligtvis vara så att Jensen har bättre koll än du.

Känns som att vissa analyserar detta med utgångspunkt hur det är idag (eller igår).

Varför behövs manualer och specifikationer? Handlar det inte till viss del om att möjliggöra att flera personer kan jobba med samma kod? Om man har en person som känner till absolut hela koden och vad varje del gör, behöver man då samma struktur?

Och att människor skulle behövas för att kontrollera den kod som skapats? Antar man inte då att AIn stannar på samma nivå som idag? Extrapolering är ju farligt, men det har ju hänt en del sedan ChatGPT 3.5.

Även de mest pessimistiska till AI verkar hålla med om att de mest effektiva/bästa programmearna kommer bli bättre med AI, vilket naturligtvis kommer minska efterfrågan. En full utbildning är runt 5 år, kommer AI vara som idag och kommer jag vara bäst i min klass? Det är nog två frågor man bör ställa sig.

Givetvis kan det vara en stor bubbla som spricker. Hade jag kunnat spå i kaffesump hade jag gjort det innan jag investerade 🥳

Det är ganska normalt at "CEO"'ar kommer med riktig dumma och kontroversiella uttalande.

Klart vi har behov för nya kodare hela tiden, det kommer vi givetvis alltid att ha, men jag är seriöst rädd för Generation Alpha.
Du vet, dom med muskel-minne för ipad och smartphones.

Dom är uppvuxit i ett content samhälle vart det enda dom vet är det som finns på skärmen, och det är en katastrof i sig själv.
Vi måste absolut uppmana barn till att bli intresserade av vad som får saker att fungera, helt ner till komponentnivå.

Jag kan ta mig själv som ett exempel. Jag var född i en revolutionerande tid, en slags övergångs tid kan man väl säga, vart vi gick från rör till transistorer och från mekaniska lösningar till hemdatorer, alltså hemdator revolutionen i 70-80 talet. Jag hade själv vald elektronik som min framtid, och insåg inte att det var dödsdömt en period.

Bemärk - EN PERIOD!

När jag väl var 18 fick jag arbete i en av dom sista elektronik affärer som var kvar, dvs. dom som sålde elektroniska komponenter som lösa delar och inte bara färdiga kretskort. Dom före mig var van vid att bygga saker själv, bygga datorer (ja på komponent nivå, b.la. Sinclair ZX80/81 kom som ett do-it-yourself kit vart du kunde bygga din helt egen dator vid att löda den ihop och sen programmera på den.

Sen blev det ju inte så normalt, elektronik butikerna lade ner och det blev ett helt annorlunda samhälle vart ingen köper lösdelar mera, men numera PC kretskort och "samlar" sin egen pc - även det är vid att försvinna så smånigen, det är inte så stort det var innan smartphone / iPads etc. tog rejäl fart, det är numera mest enthusiaster. specialister och "gamers" som gör detta, och vi betalar ganska dyrt för detta eftersom det inte är så mainstream som det var en gång.

Jag blev också avlägsen en lång period i min tid, ingen hade behov för en elektronik reparatör längre, ingen ville reparera grejer men köpa nytt då det blev för dyrt att köpa och sälja på komponent nivå, och således dödades min framtid temporärt.

MEN... det finns ljus förändan av tunneln!

Nu börar folk tänka om, det repareras och återanvänds som aldrig förut, folk börjar (även företag) att fatta grejen nu när vi löper ganska tom för resurser, vi fann ut (omen lite sent då) att det inte är hållbart att byta mobiltelefon varje halvår eller år, och även möbler börjar bli populärt begagnat, vi ser faktisk begagnat butiker börja poppa upp som nya skott på träd överallt och det finns en orsak till det.

Om du har läst så långt, börjar du nog att fatta min poäng här.

Ja, vi är inne i en ny revolution - the Age of A.i.
Men just som min uppväxt så är den inte kristallklar och självskriven. A.i. har och kommer absolut revolutionera det sätt vi arbetar på, just som hemdatorerna gjorde på 80 talet, just som smart-telefonen gjorde i löpet av 2000 talet och uppåt. Just som strömning övertog för DVD samlingen, men nu efterhanden som vi ser förlusterna av det vi en gång ägde - och nu vill ha tillbaka, kommer det återigen bli aktuellt med att bevara medier, spel, teknologi, vetenskap, musik etc. för att det inte ska förloras i all evighet.

Jag ser samma trend kring min vetenskap inom elektronik, jag fick mitt arbete baserat på att dom rent ut sade:
"Vi kan tyvärr inte hitta någon som känner tekniken i grunden, vi har haft SÅ många unga kandidater som vi hyrde in, och det var ett jätte misstag varje gång". Nu har dom många äldre nördar anställd, och det går bättre för företaget an någonsin på IT sidan.

Och jag tror det blir så med A.i. med.

Om vi inte har folk som känner hur allting fungerar från GRUNDEN av, så är vi dödsdömda.

Är också rädd för gen Alpha, jag menar, redan på gen z märker man att allt har fallerat, oerhört skrämmande.

Att vara utvecklare är att vara en ingenjör. Jag tar en idé till design, krav, implementering, testning, fungerande produkt.

Att koda är en liten del utav jobbet.

Men om AI kan göra allt detta så finns de inte ett jobb i världen som är säkert.

Man kan kallas mycket:
Kodare
Programmerare
Matematiker

I grunden är det problemlösning av komplexa system som behöver nedbrytning och förståelse för att lösas, dessutom att förstå lösningens natur och vad som passar i en visst sammanhang och förstå kunders krav

Det kommer inte försvinna, men om man bara sitter och implementerar andra personers idéer och slackar så har man inte så mycket att hämta

Vågar inte säga hur framtiden kommer se ut, men jag tycker inte detta nödvändigtvis behöver vara ett särskilt kontroversiellt uttalande. Det är väl bara ytterligare ett steg mot att, som utvecklare, kunna fokusera på det kreativa ist f att hålla på och tänka på minneshantering. Någon i ledet behöver dock tänka på minneshantering (plattformsutvecklare), och motsvarande yrken lär bestå.