Disney Plus ska börja ta betalt för kontodelning i juni

Tur man snart sett det mesta intressanta på disney efter att de nämnde detta för nåt halvår - år sedan.

Kommer klara mig ändå. Vi går ned i inkomst i hushållet pga studier och inflation och kommer definitivt inte att gå upp i utgifter för sånt här.

Förlängde inte Disney+ denna gången, har haft års prenumeration ett tag, men anser att kvaliteten på deras serier och filmer som är nya är bedrövlig. Ett fåtal guldkorn finns ju, men inte mer än att man kan lösa en månad framöver och bingea dem vid release.
marvel och Star Wars har inte något nytt intressant och det som släppts har bara gett en stark avsmak för alla i familjen.

Så, istället för konstiga försök borde Iger och company verkligen se över varför så mycket de släpper på sistone floppar och skapa bättre kvalitet på filmer och serier för att öka konsumenters vilja att betala för tjänsten.

Ser inte det här som något konstigt. Såklart att olika hushåll ska ha olika abonnemang? Har varit så för allt annat så länge jag kan minnas.

Ja girigheten hos folk är verkligen förvånande! Är ett under att folk inte förväntar sig att mat i affären ska vara gratis.....

Om det gick att kopiera mat gratis, och enkelt, hade det varit oetiskt att förhindra det. (Tyvärr sker även detta.)

En historia i Bibeln går ut på att Jesus matade över 5000 personer med två fiskar och fem bröd, så att de blev mätta, och det blev tolv korgar över. (Matteusevangeliet 14:13-34). Oavsett om man tror att detta hände på riktigt eller ej, så spelar det ingen roll. Poängen är att uppenbart måste ju Jesus ha kopierat maten på ett eller annat sätt, precis som man kan dela med sig av ett streamingkonto eller av media. Det är ingen som säger att Jesus gjorde något oetiskt när han matade över 5000 på det här sättet.

Jag vet att om Jesus var i livet idag, och född i Sverige, då hade han varit en fildelare.

Jag är lite nyfiken på om detta inte skulle kunna falla inom privatkopieringsersättningen.
Det borde väl ändå gå under "begränsad omfattning" när man delar sitt konto med någon familjemedlem eller annan närstående.

https://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/detta-ar-...

Men om du köper maten, ska då ICA få kontrollera att du inte kan bjuda dina vänner på middag?

Disney kan ju börja med att producera bättre innehåll så kanske de slipper hålla på med sånt här trams.
Är innehållet tillräckligt bra slår jag vad om att fler är redo att öppna plånboken.

"kundbortfall"
Ja va konstigt när dom tar bort innehåll och höjer priset hela tiden....

Hade han fortsatt göra det regelbundet hade han gjort så lokala bönder och fiskare blev av med sin inkomst för de inte kan sälja sina produkter och därmed inte längre kan försörja sina familjer annat med att Jesus ger dem mat. På samma sätt som att bortskänkning av mat till fattiga länder konkurrerar ut en hel del lokala producenter eftersom de inte kan mäta sig med gratis, så istället för att hjälpa dem komma på fötter blir de än mer beroende av den yttre hjälpen.

Jag har många tjänster.
Och har inget emot att betala.
Men nu är det för mycket av allt känner jag.

Ska jag vara ärlig är det youtube som tar upp 80% av mitt tittande.

Serier tar upp för mycket tid och faller ofta efter halva första säsongen.
Då känns det som att jag slösar mitt liv i onödan.

Dags att börja ta bort abonnemang.
7 ska bli 4 är mitt nya mål 🙂🥂

Att abonnemangen är hushålsbundna är väl inget konstigt?
Det är väl stadndard för det mesta?
Dela el eller vattenabonnemang med grannen lär ju inte heller vara uppskattat.

Ni som drar jämförelsen med att bjuda på mat är ju lite lustiga.
Absolut, bjuda hem kompisarna på mat och köra en film som alla sitter och tittar på är ju inget konstight, men att hela kompiskretsen delar på samma konto är ju en helt annan sak.

Well har du när du betalade för maten gått med på att maten är begränsad till bara ditt hushåll?

Är som om du har ett medlemskap på ett gym men är bara där 3 dagar i veckan och då förväntar dig att din polare kan använda ditt medlemskap och grymma dom 4 dagarna du inte är där.

Ser inga konstigheter alls med att företag som erbjuder en tjänst med vissa villkor att dom vill att deras kunder ska följa villkoren, tycker man dom är orimliga använd då en annan tjänst som man tycker har rimliga villkor, är inte svårare än så.

Jag betalar 179/mån för netflix för att jag skulle ha en profil och barnen en profil var.
Dom har flyttat hemifrån för ungefär ett år sedan båda två och jag fortsätter att betala 179/mån men barnen kan inte titta på netflix i sina nya boenden så istället för att få in 179 spänn av mig varje månad kommer det bli så att dom tappar dessa 179 eftersom det inte finns någon mening för mig att betala detta när inte barnen kan använda kontot, och barnen kommer inte ta nya konton så det blir ingen vinstaffär för netflix att stoppa ungarna från att använda mitt konto.
Nu går alltså disney samma väg inga stålar från mig, eftersom upplägget där var samma en profil för mig och egna åt barnen.

Svårt att se att Jesus skulle bryta mot det sjunde budordet: Du skall inte stjäla.

Men vad vet jag är ju inte det minsta religiös.

Att kopiera är inte stöld. Att någon tvåtusen år senare väljer att kalla olovlig kopiering för stöld (vilket det inte är) gör det inte omoraliskt.

Dax för barnen att växa upp, dom har väl en egen ekonomi och om dom vill se på Netflix kommer dom göra det.