Veckans fråga: Vad prioriterar du när du köper nya minnen till datorn?

Minnesmängd, hastighet, prissättning och slutligen latens — i den ordningen.

Exempelvis om jag skulle köpa DDR4-RAM idag skulle det isåfall vara;
32 GB, 3 600 MHz, CL 18 och gärna runt tusenlappen som max.

Kan jag få bättre latenser (t.ex. CL 16) för drygt samma peng är det såklart ett plus. Att gå ned i hastighet till 3 200 MHz skulle vara gångbart, förutsatt att besparingen är mer än en hundralapp. RGB eller utseende bryr jag mig ärligt talat inte speciellt mycket om personligen på just RAM – det är i alla fall inget jag är villig att betala en extra premie för.

I slutändan handlar det om prisvärdhet.

pris. begagnat köpte jag billigare ddr5 än ddr4. med tanke på att moderkort är cirka samma priser också, samt att am5 processoser var (och kanske fortfarande är) billigare än am4 betydde att jag fick am5 billigare än am4.

Åter till minnen- visst var de 4800mhz men fick nästa dubbelt så mycket minne jämfört med ifall jag hade valt snabbare som funkade. Fortfarande snabbare än ddr4 och överlag väldigt liten skillnad mellan hastigheter för prestanda. Och så slipper man xmp/expo bios problem när man ändå bara kör bas (annars kan man överclocka de själv)

Utöver storlek såklart så är det endast pris och hastighet som spelar roll

Kylflänsar.

Hastighet, Storlek, och Pris.

Vill ha så mycket LED att det bleker allt runt omkring jämt och fint, vill inte ha något randigt/flammigt trams.
/s

Hur mycket minne det ska va har man väl förutbestämt tänker jag mig...
Rent allmänt, något slags utgångspunkt är ju att hitta moduler med rimlig kompromiss mellan bra klockfrekvens/timings (själva kombinationen där då) och pris.

Sedan specifika grejer:

• Fysisk storlek: inte några stört höga moduler, orsakar bara problem (förr eller senare)

• LED: helst inte, men ibland får man finna sig utifrån vad som står till buds

• Inställningsprofil: numera är det ju bra att se till att den har rätt "sort" av XMP/EXPO, om modulen nu inte har båda

+1 på den. Kompatibilitet borde varit ett alternativ i undersökningen. Är ju väldigt viktigt att minnena anses fungera från moderkorttillverkarens sida, sen kan det även motverka att man köper Expo minnen till Intelplattform t.ex.

Att det är på moderkortstiölverkarens QVL alltså att det är testat att just det kit fungerar.

Tycker det borde vara ett alternativ för är ofta problem om man inte köper minnen på listan.

Intressant att du tar upp det! När jag nyligen hjälpte en kompis att bygga ny dator med just AM5 tänkte jag precis så: vi ska minsann välja ett kit som står med på QVL.

Men det visade sig vara lättare sagt än gjort. Det finns tydligen långt fler minnen än man tror, och inget av de populära och rimligt prissatta alternativen vi kollade på (tänk Corsair Vengeance, alltså verkligen så vanilj det blir) stod med på den förvånansvärt långa QVL:en för moderkortet i fråga. Så det blev att chansa och hoppas på det bästa i slutänden.

Under DDR4 tiden med en Ryzen processor så kikade jag en del på Samsung-B die minnen.

Nu kikar jag efter DS > Hastighet > CL > Pris > Vanligt rapporterade problem

Bra kompabilitet med moderkortet och pålitlig funktion.

Dessa som jag brukar rekommendera finns med.

https://www.webhallen.com/se/product/359660-Corsair-Vengeance...

Aldrig följt QVL, de har alltid varit utdaterade. De flesta verkar testa vid släpp sen skiter i att uppdatera den och om de uppdatera så är den fortfarande utdaterad.

Tycker dom har varit helt värdelösa. Jag vet vilka minne jag ska välja och har aldrig haft problem

Så länge det inte anges exakt vilken IC som används är QVL-listor helt meningslösa.

Det är inte säkert att de moduler du köper med exakt samma produktnamn använder samma minnes ICs som kitet som testades för QVL använde. Historiskt så har det även skilt mellan dual ranked och single ranked i samma produkt d.v.s vissa kits har varit dual rank medans andra varit single rank fast med ICs med dubbel kapacitet. Med lite tur är det inte riktigt så illa nu för tiden.

Kompatibilitet och stabilitet är prio ett. Efter det bästa sweetspot för plattformen vad det gäller frekvens och latens utan att hamna i kategorin "löjligt dyrt"

Kapacitet, pris och hastighet, givetvis, + en sak som inte fanns som alternativ - fysisk storlek. Det är satans irriterande när de är lite för stora bara för att någon tyckte att det skulle vara en fet kylfläns som inte behövs men skall se snygg ut utifrån.

DDR5 har jag ingen erfarenhet av, men för DDR4 så är det krav att det skall vara dual rank B-die med bra stock
Timings, typ 3600 flat 14 eller bättre. Jag använder inte XMP men det ger ju en fingervisning om vad minnena klarar av.