Ubuntu 24.04 LTS

Precis man bör kunna köra 22.10 -> 23.04 -> 23.10 -> 24.04, men risker finns om man kör mjukvara som kräver LTS-release, så jag hade ändå väntat. Har 22.04 på mina servrar här i hemlabbet och har inte bråttom. Dock ska väl sägas att prestandan verkar mycket bättre i en del laster i 24.04, så jag förstår att det kliar i fingrarna: https://www.phoronix.com/review/ubuntu-2404-benchmarks

Hur stabilt är Wayland i Ubuntu 24.04 LTS?

Sen likt många andra, så är jag också ute efter att köra Ubuntu helt utan Snaps.

Känns som att jag nu optimerat in mig i ett litet hörn med gamla 18.04 LTS, efter att 20.04 LTS var lite av en besvikelse för mig.

Imorgon 25 april släpps Ubuntu 24.04 LTS - Noble Numbat

<Uppladdad bildlänk>

För mig personligen har Ubuntu Desktop blivit mitt primära OS - jag använder det numera på flera Raspberry Pi 5, Macbook M1, Lenovo x13s (Arm baserad Laptop) Microsoft Surface pro mfl.

Kör man 24.04 Beta har man sedan igår kunnat uppdatera till den stabila versionen.

Finns att ladda hem för en mängd olika vanliga plattformar på denna länk

Och finns även för en mängd udda plattformar som Arm, Raspberry Pi, Risc-V, PowerPC mfl under denna länk

Ja, det fungerar efter en standardinstallation med Asahi

https://asahilinux.org/

Jag använder Ubuntu Asahi:

https://ubuntuasahi.org/

I dagsläget är det fortfarande Ubuntu 23.10 som gäller, här finns mer info om Ubuntu på Mac med M processor:

https://github.com/UbuntuAsahi/ubuntu-asahi

Tja, kan väl förstå det om du sitter med 2 år gamla paket, mina är ju typ max 6 månader gamla.

Vill du verkligen köra 24.04 så går det väl att gå långa vägen och uppgradera version för version, va?

Explaining Computers går igenom grundsystemet i Ubuntu 24.04
https://youtu.be/KNK-tmMz618

Tänkte först att det var inbillning, tyckte font-rendering blivit sämre i denna version. Men EC nämner att man bytt ut standard-font och även han ansåg att den nya fungerar sämre i light-mode (vilket jag normalt kör). Det ser bättre ut i dark-mode, men endera har Windows/Mac blivit bättre eller så har tyvärr detta blivit sämre i Ubuntu

Bortsett från det verkar allt fungera riktigt bra. Håller även med EC kring att det verkar vara få nyheter i Ubuntu 24.04 och det är en bra sak. Känner inte att man behöver ändra massa saker, grunderna börjar sitta riktigt väl.

Verkar som utvecklare i allmänhet gillar Ubuntu. I senaste undersökningen från stack overflow är Ubuntu mer än tre gånger så populär som den näst mest använda distron. Kul att läsa att 27 % av utvecklarna använder Ubuntu som primär plattform professionellt.

Nu summerar det till över 100 % då man kunde fylla i flera primära plattformar, Windows 47 %, MacOS 33 % och Ubuntu 27 % var de klart största. D.v.s. de flesta har bara en primär plattform.

/ skrivet med Firefox i Ubuntu 24.04

Tack! Förstår inte hur folk står ut med Gnome desktop?

Själv älskar jag Gnome Desktop tack vare alla Gnome Shell Extensions samt Gnome Tweaks.

Vanilla Gnome är jag däremot smått allergisk emot.

Själv älskar jag Gnome Desktop tack vare alla Gnome Shell Extensions samt Gnome Tweaks.

Vanilla Gnome är jag däremot smått allergisk emot.

Jag gillar också Gnome mycket mer än KDE. Däremot fungerade inte Gnome som jag ville i Ubuntu 24.04. Dash to panel ville inte fungera för mig och på låsskärmen syntes Ubuntu Dock

Tack för varningen! Dash to Panel är ett krav från min sida.

Börjar nästan snegla på Zorin OS, då de verkar köra samma uppsättning som kag tvingar in manuellt.

Tack för varningen! Dash to Panel är ett krav från min sida.

Börjar nästan snegla på Zorin OS, då de verkar köra samma uppsättning som kag tvingar in manuellt.

Dash to Panel fungerade bra i början för mig, men även när den fungerade så fick jag upp Ubuntus docka på vänster sida även på låsskärmen. Vad är Zorin OS baserad på? Är det Debian eller något annat? Edit: Hittade, är Ubuntu baserad

Jo det går ju att mecka till det mesta men då terminalen ger mig ångest och jag inte vet något enkelt sätt att med gui ta bort snap som default och ersätta detta med flatpacks så föredrar jag en distribution som er mer av vad jag vill outofthebox.

BTW så kan det vara en av Linux största svagheter att så fort som man googlar hur man gör något så är 90 % av resultaten hänvisningar hur du går tillväga i terminalen. Jag vill kunna göra saker via ett gui tack!

Sitter inte på ubuntu atm, men ubuntus docka bör du kunna inaktivera om du installerar gnome extension manager. Har för mig att den skall gå att kryssa ur där.

Hinner inte kolla videon just nu, men när du jämför mot tidigare Ubuntu-versioner, jämför du och videon då mot 23.10 eller mot 22.04 LTS?

Anledningen är ju att tillvägagångssättet via terminal generellt är detsamma för alla Linux-distributioner, medan GUI-tillvägagångssättet i princip alltid är olika beroende på vilken skrivbordsmiljö som används (och det finns massor av dom), så det blir väldigt många guider för att lösa ett problem.

Terminalen är ett mycket trevligt (när man väl lärt sig), universiellt språk som går att använda på alla Linux, UNIX, macOS och på senare år även Windows via WSL (har tidigare även gått via Cygwin, men det är ju tredjepart).
För mig är det by far det mest kraftfulla verktyg jag lärt mig använda, så jag kan definitivt rekommendera att lägga ner tiden, det ger enormt mycket tillbaka i effektivisering av arbete.

Jämför enbart med LTS-versioner. Ser mellanliggande versioner som publika beta-versioner för nästa LTS, använder inte dessa för något "vettigt".

Folk säger att man inte bör skriva in slumpmässiga terminalkommandon man inte förstår. Samtidigt känner samma personer ofta inte något som helst problem med att ladda ner och installera hela program (som kan göra mycket mer än ett enda kommando) som de inte läst och förstått i sin helhet. Det är bra att förstå kommandona man kör, på samma sätt som det är bra att förstå knapparna man klickar på, men snarare är det viktiga att utvärdera varifrån informationen kommer.

Den som vill veta vad ett kommando gör har ofta väldigt bra manualsidor och inbyggd hjälp att tillgå. Vad en viss GUI-knapp gör kan vara betydligt svårare att ta reda på, den dokumentationen är ofta skriven av någon som inte förstår var knappen gör, utan bara omformulerar vad som står på knappen. Tyvärr.

Filbehörigheter är ett väldigt konstigt exempel. Filbehörigheter i Linux är supersimpla. Ägare, grupp, rätighetter för ägare/grupp/alla. Det är allt. Om du inte kör ACL:er vilket typ ingen gör. Filbehörigheter på Windows är extremt komplexa, varje fil har en komplex ACL som kan göra nästan vad som helst. Gå gärna in under "avancerad" i filbehörigheterna om du vill.

Behöver du göra något som du inte kan göra som en användare får du köra din filbläddarare som root, genom kommandot sudo dolphin t.ex. (Nautilus vägrar köra som root.) Då kan du peka-klicka dina behörigheter bäst du vill. Men jag hade inte rekommenderat det då du sannolikt bara kommer peta sönder behörigheterna. Behörigher behöver sällan ändras i ett normalt system.

Att försöka använda GUI för att ändra filbehörigheter på Windows är beydligt mer komplicerat om du inte har administratörsbehörigheter. Jag kan komma ihåg många gånger då GUI-verktygen inte fungerat för detta, utan man får ändå sitta med icacls och takeown på Windows, och det är betydligt mer komplext än chmod, chgrp och chown, som är superenkla att använda i jämförelse.

Det går så vitt jag vet inte att köra ett enstaka explorer-fönster som Administratör heller, finns fulhack som att köra notepad eleverat t.ex. men det hade ju ingen tagit på allvar om det inte vore Windows.

Sedan är ju inte Linux perfekt GUI-mässigt heller. Men grejen är att det är inte Windows heller. Så sent som igår skulle jag resetta lösenordet till en användare på en Windows 11-burk. Jag testade i "nya" kontrollpanelen, där fanns inte alternativet alls. Lusrmgr.msc som jag normalt hade använt funkar inte för att det är Windows Home. Men däremot funkar "gamla" kontrollpanelen. Jag skulle vilja påstå att det finns saker som Windows gör bättre i sitt GUI, och att olika Linux har sina brister. Inget är perfekt, men det känns ju orimligt att sätta en så hög ribba ingen kan nå till.

Det som skulle få fler att använda Linux är att datorer skulle komma med det förinstallerat. Bara den inbitne byter ut sitt OS. Det är nog ganska svårt att bryta den kommersiella dominansen dock, eftersom Microsoft håller datortillverkarna i exklusivitetsavtal. Pysslar man med alternativa OS så blir plötsligt Windows mycket dyrare. Problemet är inte att det är svårt att använda. Windows är också superkrångligt. Prova felsöka Windows Update någon gång, jämfört med att felsöka apt-get. Det första är nästan omöjligt, det andra är bara lite småklurigt. Men ingen reagerar på det för att man är van.

Jag skulle faktiskt vilja påstå att Linux på desktop är i dagsläget om något mer användarvänligt än Windows, om man kommer till systemet utan några förkunskaper alls. Det mesta som är klurigt beror på dåligt support från tredjepartsprogram, och att OS:et inte kommer förinstallerat och supporterat av datortillverkaren.