Webbläsaren Edge stoppar skärmdumpar på jobbet

Permalänk
Medlem

Facebook har ju redan blockerat markering o kopiering av text på deras mobilwebsida (vilket är både irriterande o töntigt), så det här lär dom väl också implementerar asap. Får hoppas Vivaldi o andra lite öppnare webbläsare håller sig borta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av friArsenik:

Ok. Jag förstår att denna funktion är användbart för business. Men vad fan lägger dem in den i privata edge?
Så om jag kommer sen t.ex. till en support sida för att hantera ett reklamations ärende och får en dåligt bemötande av personalen och vill göra en skärmdump... Hoppsan! Du kan inte ta en skärmdump av denna sida, för att ägaren (skitföretaget) inte tillåter skärmdumpar av denna sida.

Läs igen. Finns inget i artikeln som säger det du hävdar. Att då en extern sida kan förhindra dig att ta en skärmdump.

Det skall, på lokal nivå, gå att förhindra användare att ta skärmbilder på specifierade sidor.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av friArsenik:

Ok. Jag förstår att denna funktion är användbart för business. Men vad fan lägger dem in den i privata edge?
Så om jag kommer sen t.ex. till en support sida för att hantera ett reklamations ärende och får en dåligt bemötande av personalen och vill göra en skärmdump... Hoppsan! Du kan inte ta en skärmdump av denna sida, för att ägaren (skitföretaget) inte tillåter skärmdumpar av denna sida.

Det är inte webbsitens ägare som bestämmer, utan systemadministratören. T.ex. om du vill hindra dina barn från att skärmdumpa grejer och skicka.

Lovar att om MS inte hade gjort detta tillgängligt i konsumentversionen så hade folk istället (med rätta) gnällt på att de låser ner säkerhetsfunktioner i dyrare betalversioner...

Permalänk

Mycket positivt. Anställda skall inte kunna använda datorn på ett vis som kan drabba företaget. Bäst är om de anställda lämnar mobilerna i receptionen & att de endast kan nyttja arbetsrelaterade sidor, då slösurfande drabbar företaget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Då måste man ju också ha en policy som endast tillåter Edge som Webbläsare. Vem skulle vilja jobba på en sådan arbetsplats? Dessutom är det ju bara fota med mobilkameran om man vill. Eller ska sagda arbetsplatser förbjuda smartphones också? Dumheter.

Alltså, inget av det är speciellt konstigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Läs igen. Finns inget i artikeln som säger det du hävdar. Att då en extern sida kan förhindra dig att ta en skärmdump.

Det skall, på lokal nivå, gå att förhindra användare att ta skärmbilder på specifierade sidor.

Då kanske jag misstolkade hur detta ankommer att tillämpas.

Det kan väl vara precis som du säger, men tänk om det skulle behövas ett litet rad i början av websidans kod:
Typ:
Ej Print Screen; [upphovsrätts skydd]

Och då kan man inte göra det.
Det beror på implementationen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

...

Lovar att om MS inte hade gjort detta tillgängligt i konsumentversionen så hade folk istället (med rätta) gnällt på att de låser ner säkerhetsfunktioner i dyrare betalversioner...

Säkert är det så, men å andra sidan vem skulle behöva denna funktion privat?

Permalänk
Medlem
Skrivet av friArsenik:

Då kanske jag misstolkade hur detta ankommer att tillämpas.

Det kan väl vara precis som du säger, men tänk om det skulle behövas ett litet rad i början av websidans kod:
Typ:
Ej Print Screen; [upphovsrätts skydd]

Och då kan man inte göra det.
Det beror på implementationen.

Det har du fan rätt i, det vore illa. Men alltså, tänk om implementationen var sådan att det fanns någon slags hårdvarukoppling också så man får en elstöt om man ens försöker ta en screenshot någonsin! Shit det vore ju ännu mera läskigt!!!

Permalänk
Medlem

Självklart hindras inte möjligheten att fotografera av en skärm, men att selektivt kunna hindra skärmdumpar av viss information är ett verktyg för att försvåra och synliggöra informationsläckage på samma sätt som avskilda och airgapade nät, avstängd copy-n-paste från VDI:er, och så vidare.
Om någon tar upp telefonen och fotograferar skärmen finns en stor risk att bli sedd, och om det råder fotoförbud (i synnerhet lagstadgat sådan, på exempelvis skyddsobjekt) så är det dessutom något som bör och sannolikt kommer att uppmärksammas.
Informationsläckage kan aldrig förhindras helt, precis som ett cykellås inte helt förhindrar cykelstöld, men det försvårar och kan avskräcka "förstagångsförbrytare".
Alla arbetsplatser är inte IT-världens motsvarighet till High Chaparal där du kan ta med din egen dator, koppla in ditt och datt och surfa runt på webben som du vill. Det är fullt förståeligt att inte alla inser det, och att inte alla kan tänka sig att arbeta på en sådan arbetsplats, och det är helt okej; men, det är för den typen av arbetsplatser det här är avsett i första hand, inte för att hindra dig från att göra en skärmdump av en tråd på SweClockers hemmavid.

Visa signatur

Desktop: AMD 3950X, 64 GB RAM, Nvidia 4070 ... (Windows 11)
Serverdesktop: AMD 5600G, 64 GB RAM (Proxmox)
Labbmiljö: Supermicro SC825 X9DRi-F 2xE5-2667v2 64GB RAM
Kamera: Canon R5, Canon RF 100-500, Laowa 100mm f/2.8, Canon RF 24-70 f/2,8

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av friArsenik:

Säkert är det så, men å andra sidan vem skulle behöva denna funktion privat?

Det står i den delen av inlägget du valde att klippa bort när du citerade

Permalänk
Medlem

Snart, på din arbetsplats:

Minus telefonerna då, förstås.
(Jag orkade inte hitta en screenshot på när dom faktiskt arbetar, men ni förstår nog vad jag menar.)

Visa signatur

"Livet är som en soppa, med hårstrån i. -Men man måste ju äta." - Svante Grundberg och Björn Wallde.

"If you've ever suffered from insomnia, you'll know what a nightmare it can be." - Caron Keating.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TeamRocket:

Mycket positivt. Anställda skall inte kunna använda datorn på ett vis som kan drabba företaget. Bäst är om de anställda lämnar mobilerna i receptionen & att de endast kan nyttja arbetsrelaterade sidor, då slösurfande drabbar företaget.

Tänker man längre än vad näsan räcker så inser man att en kultur där man litar på sina anställda istället för att tvinga in dem i upplevda effektivitetsmönster är betydligt mer produktiv över tid.

Permalänk
Medlem

Detta kan säkert på sikt bli som Googles drm skydd Wildwine. Streamar man F1 och säkert många andra sidor i chrome, så går det inte att screenshotta videon, eller streama den. Oavsett vad man har för verktyg så är det som OSet ser på skärmen bara en container medan videon avkodas och läggs in i något hårdvaru steg. Det blir extra uppenbart om man forcerar software rendering på en sådan sida, då upphör plötsligt skyddet.

Visa signatur

Topkek

Permalänk
Rekordmedlem

Så Recall funktionen kommer alltså att inaktiveras om man använder Edge eller hur tänkte de nu ?
Att både införa en automatisk skärmdumpsfunktion av allt och förbjuda skärmdumpar samtidigt går inte ihop.
Tänker sig möjligen MS att användarna ska köpa skärmdumparna från deras spionverktyg (Recall) för funktionerna kan ju inte samexistera.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av flexm:

Det har du fan rätt i, det vore illa. Men alltså, tänk om implementationen var sådan att det fanns någon slags hårdvarukoppling också så man får en elstöt om man ens försöker ta en screenshot någonsin! Shit det vore ju ännu mera läskigt!!!

En så kallad spännande fysisk återkoppling 🤣

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Det står i den delen av inlägget du valde att klippa bort när du citerade

Om det menas med barn, som inte ska ta och skicka skärmdumpar... Om barn har redan sett det de sett på skärmen, vad spelar det för roll om de tar en skärmdump av det de redan sett?

Permalänk
Medlem

@Shiftypants mfl.

Lär ju komma en AI-fotocensur i smartmobilerna. duh! ... hallå mobiltillverkarna, tips tips.
(även kopplad till gps så foto stängs helt på vissa platser).