Krönika: Apple Intelligence är en frisk fläkt

Ai är lite som multimedia år 1994. Det var ett inneord och det var det man skulle ha på sin dator. Och det var coolt i början att se en dator hantera multimedia. Men det var få som år 1994 slängde deras tv, vhs spelare etc och direkt helt gick över till att bara använda datorn.

Det jag tror är folk kommer bli lite besvikna för Ai överhypas en hel del. Det går spotta ut mycket som först ser bra ut men sedan visar sig vara dåligt.

Nå jag ska själv testa Apple Intelligence snart, det hörde ihop med jag behövde ha en Appleenhet och då kunde man slå två flugor i en smäll.
Jag minns för 10år sedan, då testade jag en billig surfplatta med penna och jag blev så imponerad över att man kunde skriva text och den direkt gjorde detta till "datortext". Flera bekanta testade, alla imponerades.

Nu 10år senare där min iPad som jag ska testa kostar 3 gånger så mycket som den gamla surfplattan så kommer jag göra om exakt samma test. Jag tror dock jag inte nu kommer imponeras lika mycket. Orsaken är att mina förväntningar av en produkt som kostar 3 gånger så mycket och är 10år nyare, är så otroligt mycket högre än vad jag hade för 10år sedan.

Angående jobb så förändras arbetsmarknaden. Många orter märker rejält av urbanism. De som läser vidare och inte jobbar inom skola, sjukvård, kommunalhus är typ försumbara. Kvar på orten blir ofta pensionärer och folk som på olika sätt tar hand om pensionärerna.

När det gäller Ai så är det svårt att veta hur det förändras arbetsmarknaden. Ai kommer hjälpa vissa grupper, de som är dålig på t.ex. engelska får nu bättre hjälp med detta och kan få jobb som de ej tidigare kunde få, detsamma gäller det med grafisk kunskap. Ai kan alltså hjälpa flera personer att kunna göra flera uppgifter.

Det är lite som internet också förändrade arbetsmarknaden. Det är lite oklart hur. Det bidrog dock till att de som hade en lokal datorbutik som sålde nya datorer fick det svårt att konkurrera emot datorbutiker på nätet.

Kör med riktiga delar så är det väl inget problem?
Det är inte helt oproblematiskt med halvdana tredjepartsdelar av tvivelaktig kvalitet. Har själv fått erfara det ett par gånger. Men visst, det borde vara upp till var och en så länge det inte påverkar enhetens säkerhet, kanske.

Vet inte om jag tycker dina liknelser är så bra. Det är en teknisk komplicerad produkt där vissa säkerhetsaspekter väl finns att ta i beaktning? Men på ett sätt hålla med om att det borde upp till var och en med allt, men kan också förstå att en säkerhets- och kvalitetsmässig nivå önskas upprätthållas av Apple.

Sen går det väl at ersätta rätt mycket med tredjepartsdelar, kanske inte just inte Face-ID-kameran, vilket jag nog tycker är rätt bra i detta fall.

Detta är väl också bra på ett sätt – gör telefonerna mindre stöldbegärliga:

Apple to expand repair options with support for used genuine parts
New parts calibration process will begin this fall; Activation Lock to limit use of parts from lost or stolen devices

https://www.apple.com/newsroom/2024/04/apple-to-expand-repair...

Detta är ju också bra om man köper en begagnad telefon:

”With Parts and Service history, located within Settings on iOS, Apple is the only smartphone company that transparently shows owners whether their device has been repaired and provides information about the parts used. This fall, Apple will expand Parts and Service History to additionally show whether a part is a new or used genuine Apple part.”

Vill gärna höra mer om källorna till ”det tvivelaktiga miljöpatoset”.
Tycker Apple redovisar ett miljöengagemang som jag inte upplever lika påtagligt bland övriga aktörer i teknikbranchen:

Apple cuts greenhouse gas emissions in half
https://www.apple.com/newsroom/2024/04/apple-cuts-greenhouse-...

Apple ramps up investment in clean energy and water around the world
https://www.apple.com/newsroom/2024/04/apple-ramps-up-investm...

Apple expands renewable energy footprint in Europe
https://www.apple.com/newsroom/2020/09/apple-expands-renewabl...

Apple's Restore Fund cultivates new roots in the Atlantic Forest
https://www.apple.com/newsroom/2024/03/apples-restore-fund-cu...

Det är väl lämpligt att gå till källan Apple när det är Apple det handlar om? Varför är det greenwashing? Finns det belägg för att de inte talar sanning på sidorna under dessa länkar? Vilken källa är trovärdig när det kommer till Apple?

BBC bättre?

https://www.bbc.com/news/technology-53485560

Här:

https://www.cnet.com/tech/mobile/why-i-need-apple-to-launch-a...

Finns även lite kritik under länken ovan, men ganska vag sådan kan jag tycka:

However, these green initiatives, while significant, are juxtaposed against Apple's aggressive product launch cycle, raising doubts about the company's motives and sincerity toward the cause, and whether it's as environmentally friendly as it continues to boast. With each new iPhone release, tens of millions of people around the world are enticed to upgrade, even if the changes are relatively minor. Add to this Apple's reluctance to transition to universal ports like USB-C, and one can't help but wonder about the company's motivations. Is the green push a genuine commitment or a well-timed marketing strategy to appeal to an increasingly environmentally conscious consumer base? Or both?

Nä, det är väl självklart att Apple inte släpper grejer för moder naturs skull. Däremot för människor. Och det är klart att all verksamhet påverkar miljön ä, inte minst tekniska prylar.

Jag håller med om det där med att kalla en produkt klimatneutral är vilseledande. Bra att det sades ifrån där. Men det utesluter väl inte att övriga saker Apple gör kan ha en positiv inverkan på miljön? Istället blir det ”de sysslar med greenwashing” och så stannar det där.

Om vi nu snackar teknikföretag så är det väl dem vi ska jämföra med.

Från Macworld-artikeln du länkade till:

”Apples återvinningsmål och utsläppsminskningar står i skarp kontrast mot till exempel Samsung, som utesluter viktiga detaljer i sitt mål om nollutsläpp år 2050.”

Det där med Max läste jag. Det är så klart tråkigt. Det är ju en tanke att försöka göra något för miljön. Att det sen finns korruption och annat som ställer till det är illa. Men det betyder inte att all sån verksamhet går åt skogen (höhö).

Har ni förresten god koll på hur stort miljötänk de teknikföretag ni (och jag också för den delen) köper produkter av har?
Eller det är bara Apple som ska ifrågasättas eftersom de faktiskt påstår att de gör något?