”Inför hälsovarningar som på tobak för sociala medier”

Hur skulle en groomare få licens från en skola de inte redan är godkända av menar du?

Tvärtom skulle detta hindra grooming och se till att endast legitima barn fanns där. Dessutom med stor kontroll över siten.

Licenserna skulle säljas på svarta marknaden dyrt.

Till skillnad från nu? Har du sett dagens ungar och klassrum?

Tvärtom skulle det vara uppstyrt och kontrollerat.

Nu behövs inga licenser alls. Är det bättre? Nu finns ingen kontroll alls

Tycker att sociala medier borde definieras om. Appar som Instagram, TikTok osv borde få sin definition men forum som SweC något annat. Frågan är bara hur.

Brainrot.

Helt sant, men jag har inte sådär superkontroversiella åsikter och kan därför "stå för det jag skriver"; det är värre med dem som av olika skäl inte kan skriva och tycka fritt. Pga arbetsgivare, familj, stat, med mera.

Fast, får väl inflika att jag ser på alltför många dumma videos på Facebook Reels numera, och den viktar främst fram "roliga" clips verkar det som. Råkade gå in på Facebook på ett mer anonymt account jag bara har för att spara progress i Pokemon Go för ett av barnen, där kom det massa konstiga asiatiska videor som fick även mina förhärdade ögon att fladdra nervöst. (barnen är såklart utloggade från Facebook på sina enheter, jag har bara haft det för vissa appars verifiering och sedan direkt utloggning ur webläsare)

Detta är väl ett stort problem även för unga vuxna, alla influencers osv som postar "titta hur bra jag har det" så rannsakar man sig själv och tänker "sådär vill jag med ha jag har inte i närheten" = depression. De tänker väl i mångt och mycket inte att dessa personer också har det kattskit emellanåt men inget man postar för det ger inga likes. Eller att man dagen efter posten man gjort hur mycket man älskar sin pojkvän/flickvän, gjort slut.

Allt för likes.

Denna PODen är intressant:
https://sverigesradio.se/avsnitt/smartphones

Jonathan Hari föreslår följande begränsningar:
1. Ingen smartphone innan gymnasiet
2. Ingen social media innan 16 års ålder
3. Inga telefoner i skolorna

Det behöver nog undersökas/forskas på lite mer. I min dotters lågstadieklass hade man allvarliga problem med mobbning via sociala medier.

Du med <3

Som nästan ALLT så blir diskussionerna antingen längst åt ena hållet eller längst åt andra, larvigt värre.
Ett delat ansvar med kännbara konsekvenser vid regelbrott är oftast rätta lösningen, precis som i det här fallet.
Myndigheterna/staten har ett ansvar att skydda medborgare (där ingår även barn men det vet väl de flesta) och lagar som styr vart barn under, låt oss säga 16 år, får skapa konton och besöka kan skapas. Det kan även vara att vissa sidor får besökas med förälderns tillåtelse.

Barn under 14 ska inte ha tillgång till en smartphone, det finns ingen anledning och det finns tillräckligt många risker att föräldrar borde vara smarta nog att förbjuda det.

Föräldraransvaret är enormt och om en förälder inte sköter sitt jobb att hålla sitt barn borta från dålig media så kan man sänka barnbidraget eller till och med dra in det. Inte kännbart för de rika visserligen. Kan inte en förälder sätta ner foten och stoppa sina barn under tonåren att använda internet på fel sätt så borde de inte ha barn.

Det daltas för mycket med föräldrar och det skylls alltid ifrån sig på någon annan som i sin tur skyller ifrån sig så ingen behöver ta ansvar. Detsamma gäller myndigheter. Inför lavett för upprepade regelbrott (för vuxna, barn ska inte få stryk) så blir det mindre roligt att bryta mot reglerna eller skylla ifrån sig när det inte är befogat.

Vi bor inte i en anarkistat och vill man inte ha regler som styr samhället så kan man flytta.

Säkert en impopulär tanke, men beroendet är väl ungefär detsamma som man själv hade av att hänga med polarna i ungdomen. Det är bara ett nytt och kanske mer lättillgängligt sätt att göra det. Får för mig det finns mycket klassiskt stofiltänk kring förlorade generationer osv runt ungdomar sociala medie-användande, och där är inte jag heller helt oskyldig.

Sedan kan man fråga sig om det enbart är av ondo? Visst, helt utan vidare fundering kan det nog verka vettigare att ungarna är ute och hänger med polarna, men vid närmre eftertanke höll i alla fall mitt gäng på med en massa skit jag absolut inte velat att mina barn gjorde. Mycket bättre om de sitter på Tiktok typ.

Lätt att säga svårt att implentera när ungarna är mer i skolan är hemma där allt sådant är lättillgängligt.

Du har missat alla s.k. "TikTok-challenges" barn och ungdomar håller på med nuförtiden?

"I stand corrected", det skall vara Jonathan Haidt.
Så här i efterhand kan jag bara hålla med dig, barn bör skyddas från sociala mediter tills de blivit tillräckligt mogna.
Käbblandet ibland tjejerna i dotterns låg/mellanstadieklass var inget sunt.

Det handlar ju mest om att se hämskheter och inte desinformation. Om jag förstått det rätt.

Inte många dagstidningar som visar filmer på folk som blir halshuggna och det finns gott om liknande material.

Äsch. Förbjud internet helt och hållet, lägg ner skiten och låt oss återgå till hur det var förr med trådbunden telefoni, dagstidning i brevlådan och rapport 19.30!

Vill man är det bara att låta bli att ge ungarna en smartphone att ta med sig till skolan. Då återstår bara klasskompisar som har smartphones, men det är som att ungarna direkt får cancer i hjärnan av att se saker på TikTok, eller att de kan sitta och scrolla hjärndött.

Hälsovarningar är en rimlig väg framåt. Tror inte regleringar fungerar så bra i praktiken om man samtidigt vill behålla anonymitet och ett fritt internet. Att ändra kulturen kring hur man ser på sociala medier är en bra väg framåt. Lite som att det idag anses sjukt om ett barn hinkar i sig litervis godis och inte äter vanlig mat, det måste finnas en balans. Att ha en ryggradsreflex på samhällsnivå när någon missbrukar sociala medier är ett bra mål.

Ipad kids finns ju och det är ju så mycket mer som kan hända, finns en del pedofiler på tex snapchat och liknade också som exempel.

Du menar darwin awards. Aka samma som varit trend på i stort sett varena social media befintlig hittills och troligen även framtida trots ålderrsresttriktioner, varningsbilder och annat.

Det jag menar är att det inte nödvändigtvis är bättre att låta ungarna scrolla TikTok än att de får vara ute med kompisar och hitta på samma sattyg som vi själva gjorde.

Där är det viktigaste att prata med ungarna om det. Om ungarna är välinformerade och har någon vuxen att vända sig till, som de är trygga med och litar på, blir det väldigt mycket svårare för pedofilerna.

Ska pedofilerna stoppas krävs totalitära lösningar. Om offren är svårare att göra till offer kan man dock vinna mycket. Jag menar, det blir svårt att grooma någon som vet att det är ett försök till grooming. Det blir också svårt med utpressning om barnet berättar för sina föräldrar, eller annan vuxen.

Har en vag aning om att de består i att göra diverse ofta direkt livsfarliga grejer och lägga upp klipp när man gör det? I sådana fall känner jag till fenomenet.

Vad jag däremot har nollkoll på är omfattningen av det. Inbillat mig att det är något ett fåtal sällsynt korkade risktagare sysslar med, vars största möjliga tjänst de kan göra mänskligheten kanske rent av vore att frånta sig själva möjligheten att föra sina gener vidare.