Onedrive säkerhetskopierar filer i Windows 11 – i smyg

Hur långt är ett snöre? Det beror helt och hållet på vad du vill göra.

Vill du köra desktopversionen av MS Office t.ex., eller om du vill spela något storspel vars antifusk inte funkar på Linux, eller kör någon annan app som bara finns på Windows, så nej, då är inte Linux ett bra alternativ.

Om du är allergisk mot Steam och har en massa spel utanför Steam, eller kör t.ex. den där Xbox-tjänsten som MS har för att prenumerera på ett spelbibliotek, så nej, då är det inte heller moget, eftersom du inte kan köra det du vill i sådana fall.

Men om du klarar dig utan MS Office (finns LibreOffice t.ex. som inte är lika bra, men är good enough för det mesta) och de spel du spelar är kompatibla med Linux (Kolla på ProtonDB) och du inte har några obskyra datortillbehör som saknar drivrutiner eller mjukvara för Linux (t.ex. BankID på kort) så funkar Linux utmärkt.

Det går även att spela spel som inte finns på Steam, men det kräver lite mer meck än att aktivera en enda checkbox i värsta fall på Steam, så har man en massa som inte finns där så kan det vara en dealbreaker om man har låg tolerans för meck.

Allt jag spelar på Steam fungerar felfritt i Linux, även flera spel som officiellt inte listar att de stödjer Linux, då har det räckt att manuellt aktivera kompatibilitetsläget. Jag behöver inte MS Office, och jag klarar mig med Mobilt BankID vid datorn. Och resten är ju bara på webben ändå, det funkar oavsett OS.

Nu kör jag själv Ubuntu, inte Mint, men det är inga stora skillnader i mognadsgrad mellan de två.

Allt detta bygger dock på aktiva val från den som använder datorn att byta OS. Detta eftersom Microsoft sponsrar datortillverkare med en hel del pengar i olika program, och förutsättningen är i princip att sälja Windows på alla datorer. Detta väljer få tillverkare bort, så vi kommer nog inte se en massa datorer med Linux förinstallerat i första läget, det kommer förbli en entusiastgrej.

Just övergången från 7an var det som till slut drev mig personligen över gränsen, jag välde då att överge helt istället för att tvingas till acceptans....

Det som förvånar mig mest är faktiskt att man möter en sån "tröghet" att våga titta nån annan stans även bland inbitna entusiaster och rent av "nördar" som detta och liknande forum.
Att gemene man som inte förstår eller kan något alls bara följer strömmen som döda fiskar förväntar man sig, men inte entusiasterna och nördarna, men tydligen är man villig att svälja nästan vad som helst bara "alla spel fungerar"....

Vid installationen av W11 har det väl alltid vart förvalt att du ska säkerhetskopiera allt via OneDrive (och att du måste aktivt välja bort det)? Gäller detta bara nya installationer av W11 eller är det alltså något som aktiveras i OneDrive även på befintliga installationer?

men sen lite längre ner;

Med den logiken är ju inte heller de stora filmbolagens data en produkt?

Jag som privatperson är väl lika mycket upphovsman till mina bilder som filmbolagen är till sina filmer?

Klart det är. Jag har ju filer som ägs av mig och som jag inte gett godkännande till att det får överföras till någon annan.
Du har ingen aning om vad jag sitter på för material som kanske är sekretess eller personliga saker jag inte vill att någon ska se.

Produkt?.... De immateriella rättigheterna gäller ju allt jag som upphovsman skapat, oavsett i vilket syfte jag skapat?

Ett foto på en blomma som jag tagit med min kamera är jag precis lika mycket upphovsman till som vilket filmbolag som helst är upphovsman till de filmer de skapar.

Resonemanget är att Microsoft kan anses piratkopiera användarens upphovsrättsskyddade material som användaren är upphovsman till och inte aktivt har gett tillstånd åt Microsoft att kopiera. På samma sätt är t.ex. filmer från Hollywood upphovsrättsskyddat material och piratkopiering är olovlig kopiering av det materialet. Det här borde vara tämligen lätt att hänga med på - upphovsrättsskyddat material får inte kopieras eller förfogas över utan tillstånd, det har inget att göra med huruvida materialet är en kommersiell produkt eller inte.

I verkligheten går det dock knappast att juridiskt bedöma Microsofts backuper till OneDrive som piratkopiering eftersom det säkert finns ett godkännande för det inskrivet någonstans i Windows EULA.

De anstränger sig då sannerligen hårt för att skrämma bort användare från sitt OS, jag har bara ett skäl att stanna kvar och det är sekundärt.

Jag körde dualboot. I början var windows default, efter ett tag gick jag över till att linux är default, och nu har jag överhuvudtaget inte bootat in i windows sedan oktober

Tillägg, använder datorn huvudsakligen för spel.

Jag håller helt med på första delen.

Det är inte konkurrensen får mig att vilja byta till Linux (i mitt fall). Det är MS själva.

Fråga:
Du/ni som bytt/håller på att byta. Vad är ett rimligt upp lägg, dual boot eller är det bästa att bara riva av plåstret?

Själv har jag kört MS sen DOS 4.0 och har viss koll på Linux men är inte bekväm.
Jag tror det är spel som får mig att stanna kvar.

Jag gillar arch då man får det väldigt barebone vid installation, samt att det är en rolling release-dist så uppdateringar kommer rätt ofta. Dock så kan bägge sakerna vara en anleding till att undvika arch. Gillar man inte att pilla för mycket så kan det vara en lite högre tröskel, samt större chans för strul.

Med det sagt så har det rullat på flawless för mig i drygt 1,5 år, men det kanske inte passar alla.

Mint har jag förstått ska vara väldigt trevligt annars, men har inte provat det själv.