Chrome snabbaste webbläsaren i nytt prestandatest

Upplevde en konstig bugg med Chrome på telefonen där den sa att det inte fanns tillgång till internet. Byte till Firefox och då funkade det. Testade såklart att starta om telefonen först.

På datorn använder jag båda men den långsiktiga planen är väll att gå över mer till Firefox.

Mjo. Det finns andra värden än rå prestanda.

Kör en blandning av Vivaldi, Opera, och Firefox. Mängder med olika profiler beroende på vad jag gör, men håller på att migrera bort från Opera till Vivaldi.

På ämnet och också från PC World:

https://www.pcworld.com/article/2384494/i-finally-got-sick-of...

Linux, inga extensioner, 5 st tabbar öppna och Firefox använder/reserverar 8Gb (av 64), inte bara det men cpu:n går upp till och från. Vivaldi, inga extensioner, samma tabbar öppna och den drar istället 1.5Gb och cpu:n håller sig stilla.

Använder fortfarande Firefox ibland, men det är inte mitt dagliga val, det är Vivaldi.

Med tanke på att mozilla får typ 500 miljoner dollar om året för att finnas som konkurent till chrome, så tror jag de mer sitter och latar sig. De gör inget vettigt. Bara mer bloat i någon som borde vara en webbläsare, inte allt-och-lite-till-i-ett. Sedan så kan du t.ex. inte donera direkt till firefox för vidareutveckling o.dyl. utan du måste donera till mozilla som kan ge ett har hundra miljoner mer i lön till VD:n.

Laddar man enstaka sidor märker man ingen skillnad ens på långsamma datorer.
Är man en tab hoarder med ADHD så blir Chrome snabbt oanvändbart medan Firefox bara fungerar.
För att inte tala om inställningsmöjligheter och tillägg.

Sedär, det hade jag inte hört. Hade uppdateringen tankad, men inte startat om Firefox på ett bra tag.
Tack för tipset, ska se om det gjorde susen!

Edit: Verkar fungera! Lyckades rulla igenom Gamers Nexus senaste Intel-video i 4k utan några låsningar. <3

Enligt min aktivitetshanterare på den bärbara datorn jag använder just nu så står det Firefox (17) och att den använder 2.3GB Har nog minst 6-7 tillägg aktiva och minst 5 flikar uppe hos mig nu

På min gammel-nya dator kör jag floorp, hittar ingenstans hur många tabbar jag har öppna utan att behöva räkna alla, men kanske 20-tal, enligt Taskmanager i win10, så använder floorp strax över 3gig ram. Men på nya-nya-datorn jag kör mest på, så har jag nog närmare 100 tabbar, men den burken är avstängd just nu, så det kan jag inte kolla.

Ska åka nedåt landet i eftermiddag, datorn avstängd.
Om jag kommer ihåg, så ska jag kolla ram-användningen direkt vid uppstart. Det sticker nog iväg rejält då tab-sleep inte gått in i början (antar jag).
Har nog kanske typ 100-ish tabbar i 4-7 fönster.

Idag tycker jag nästan att diskussionen kring hur mycket RAM som webbläsaren använder känns onödig.
RAM är till för att användas och om det är 3 eller 6 GB spelar mindre roll. Ens dator bör ha tillräckligt med RAM att göra vardagssysslor utan att behöva använda växlingsminnet på SSD/HDD.

Håller också med om integritet går före prestanda i alla lägen. Särskilt när den verkliga upplevda prestandan med Firefox inte stör (mig).

Använder också Edge och Chrome (Firefox också) i jobbet och där är det så att Intranätet får köras i Edge, ärendehanteringssystemet i Chrome och Firefox för diversesidor och Google sökningar (generellt beskrivet).
Märker ingen skillnad på webbläsarna i prestanda.

Kan ju sedan tycka att Firefox utvecklarna har fel fokus där de försöker baka in saker istället för att ha förinstallerade plug-in's som man kan avaktivera/ta bort.
Pocket är en sådan funktion som jag tycker borde slitas ur själva Firefox och vara en plug-in istället.

Meh, snabbaste webbläsaren är som kostråd, håll fast vid vad du äter, emellanåt kommer du äta helt rätt ..
Så håll fast vid din favorit, emellanåt kommer den vara snabbast....

Kan nämna att Firefox har stöd för hårdvaruacceleration av AV1 sedan version 100.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/100.0/releasenotes/

Alla webläsare är väl snabba nu för tiden. Tycker alla nya snabbtest av webläsare är en stor gäspning.

Det är en stor skillnad att använda ram för det behövs, och det enorma minnesläckan firefox dragits med i decennier.. öppnar och stänger man flera tabbar så ligger mycket av användningen kvar, tills man stänger det fönstret tabbarna var i, då droppar firefox den allokerade minnet från det fönstret.

Jag har svårt att ta testet seriöst när jag själv fick 4 gånger Firefox resultat med ungefär en halv miljon tabbar öppna, Spotify igång, multitaskar annat och även uppdaterar datorn. Visserligen kör jag Linux och har en snabbare processor (5800X3D) men det borde inte göra 4ggr under sämsta förutsättningarna.

Fick nära på identiskt resultat i Chromium.

Man måste ju inte köra Edge eller Chrome för att köra chromium.

Både Ungoogled Chromium och Thorium är snabba som fan och man slipper spyware
https://medium.com/@mihirgrand/browser-comparison-finale-chro...

Men jag håller mig till FF tills vidare

Vad är tillräckligt med RAM? Varför ska vi premiera bloatware och andra resurskrävande program?
Det säljs fortfarande massor med laptops med 8GB RAM.

Själv tycker jag fortfarande att 8GB RAM räcker till mycket, men inte om man kör ett sönderbloatat Windows 11.

Använt Firefox sedan urminnes tider, inga problem.

Om man vill ha en snabb webbläsare så kanske Lynx kan vara något. Lite begränsad upplevelse dock men den är snabb.

Det där får jag ofta och då trycker jag bara på refresh så funkar det igen.

Youtube fungerar bättre på Chrome säger ni...
https://www.theregister.com/2024/07/12/chromium_api_system_in...