AOCs nya flaggskeppsskärm har rekordhög uppdateringsfrekvens

Tn är fortfarande bra val för spelare, polaren har en 1440p 160hz asus tuf skärm med tn panel och den kändes bra mycket "lenare"/"responsiv" än min 1440p ips 170hz asus tuf skärm jag hade då.

färgerna var helt okey, inte alls som när jag själv hade tn back in the days så att säga.

Det är inte bara betrakningsvinklarna som är bättre på IPS

Lägre prislapp och 8000kr ser jag inte att de går ihop. Tittade igår på skärmar, behöver bara en skitskärm för att koppla upp mot minipc/laptop. Ca 2000kr för de absolut billigaste. De flesta verkar gå för 8000-15000kr. Har de skett någon inflation i skärmpriser? Senast jag köpte en var 2010. Minns inte heller att gamla Syncmasters gick för så mycket. Det mesta i samhället har blivit billigare men PC delar har verkligen blivit dyrare.

Jo det gör du. Bara i desktop kommer du känna skillnaden och konstatera att 60 Hz river dig i ögonen. Jag köpte en svindyr 20-papp-skärm, inte en gaming-skärm men med 120 Hz från 60 Hz som jag hade förut. Trodde jag skulle spela mer efter att jag köpte skärmen pga Hz:en, men så blev det inte och jag ångrar ändå inte köpet alls. Men den köptes som sagt dock inte 100 % pga gaming, men ändå, vill understryka skillnaden.

Nej, skärmar har absolut inte blivit dyrare!
Anväder du ens prisjakt?
Tex så kan man hitta en 24-tums 75 Hz IPS-skärm med Freesync-stöd för ynka 814 kr på Amazon.
https://www.amazon.se/dp/B0BVK2XSPT/ref=asc_df_B0BVK2XSPT/?ta...

Är väl mestadels grafikkort som blivit dyare på sista tiden. Även moderkort till mindre del.
Annars är det mesta billigare eller till samma pris. SSD-diskar , RAM-minnen och just bildskärmar är exempel på det!

Tack! Brukar bara kolla webhallen hehe. Det var något i min stil.

Skärmar blir snabbare, GPUs måste pumpa mer frames, mer ström mer värme.
När ska Sample & Hold ersättas? Vi har Black Frame Insertion, stänga av skärmen nån milisekund efter bilden är visad borde ge samma eller bättre effekt om elektroniken tillät det.

Säg att du kör 60hz, 16.6ms~ mellan varje frame. Släck bilden efter halva sample & hold tiden eller tidigare. På en CRT syns bara 1 linje åt gången men det går så fort att vi uppfattar det som en hel bild. Samtidigt är 99% av skärmen släckt därav finns det "ingen" ghosting eller overshoot.

Problemet är såklart att få tillräcklig ljusstyrka för att nå CRT nivå.

Rätta mig om jag har fel - man jagar inte ultrasnabba skärmar för att man märker skillnad mellan 240 och 540Hz? Utan för att få ned responstiden så lågt som möjligt?

Om det är sant, varför inte bara satsa på oled direkt, som naturligt har rekordlåg responstid?

Nej, man behöver varken över 60hz eller över 1080p, på samma sätt som 720p och 50hz räckte, men så fort man testar poch vänjer sig med det högre blir det nästan ett behov. Skillnad märker man enkelt gentemot 90hz och 1440p.

Det beror ju på vad man gör på datorn å andra sidan? Att köpa en skärm med hög uppdateringsfrekvens för att sitta och titta på hur muspekaren rör sig eller när man scrollar verkar ju rätt hjärndött?! XD

jo men det är ju 1080p i 32", det går inte

Aaah, då är jag med lite mer!