Intel höjer temperaturtaket på framtida processorer

Bådar inte gott för Intel, hoppas innerligt att detta inte är för att kommande cpuerna behöver pressas lika hårt som dom nuvarande måste.

OM hårdvaran med marginal tål den högre temperaturen så är det ju okej och kan vara en fördel, det håller jag med om.

Men en orosfaktor är väl just att det *verkar* som att Intel redan gått över gränsen vad gäller hur mycket man kan tumma på säkerhetsmarginalerna i de senaste generationerna: https://www.sweclockers.com/nyhet/39204-intel-instabilitet-fa...

Det är väl dock inte specifikt temperaturer som det problemet verkar handlar om, utan det verkar snarare handla om för hög spänning(?). Men de har ju fortfarande inte rett ut det problemet (eller håller tyst om de har gjort det) vad det verkar, så detaljerna är höljda i dunkel.

Det skapar ju dock en magkänsla som säger att de behöver få ordning på säkerhetsmarginalerna igen, snarare än att bli ännu mer aggressiva. En sån här förändring känns, om inte annat, som ett ett PR-problem just nu.

I teorin så tål de 105c, antagligen inget man vill köra dem i 24/7.

Samtidigt med allt skit kring OEMs som sätter helt egna spänningsnivåer ( som standard till och med ) så krymper marginalerna för att ha en hel CPU i flera år.

Sen är det nog sämsta timingen för Intel att säga att de ska öka tempen då de drabbats av kraschande förra generationens processorer...

Men poängen är att Max-temperaturen höjts, vilket i sig, i alla fall på pappret, betyder att processorn har svårare att bli "för" varmt, eftersom den klarar av mer värme.

Jag menar att själva nyheten i sig är inte dåligt utan snarare bra. Sen om det är på grund av att de drar mer ström och behöver köra varmare så är det en annan grej.

Detta är något av en icke-nyhet. Intel har pillat med Tjmax upp och ner några grader ibland.

Fast det är inte samma sak. När 60C var ett problem så talade vi om Tcase, något som är temperaturen på toppen av heatspreadern. Det här är Tj, temperaturen i själva kislet. Den har varit runt 100C sen 45nm (Penryn hade t.o.m 105C nu när jag slår upp det). Intel slog knut på sig själva med sin specar ett tag, när mobila chip specade Tjunction och desktop körde Tcase. Om du talar om 60C som gräns, så var det 65nm (Conroe, klassiska Core 2) och redan där var max för Tj 85C.

Det stora problemet med strömtörstiga kretsar har AMD redan visat i en gammal reklamfilm:
https://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ

Skämt åsido så blir framförallt laptops bara sämre för vara år enligt mitt tycke. När det gäller Intel & AMD så är problemet att de ska göras ultratunna med kass kylare. Och det blir vare sig tyst eller bra.

Är det inte så att resistansen ökar med temperaturen också, så att i teorin drar den mer vid samma frekvens om den är varmare, alltså borde det bli sämre att låta dem springa iväg allt för långt

Men om de tål värmen så ska det ju inte skada i alla fall

Ah, då missförstod jag dig helt enkelt
Ja, håller med dig.

Jag skulle till och med kunna säga så här:

Intel hänger inte med AMD och måste "Brasa på"!
🤣

taket nu är juh redan typ 90 grader, vad blir det nya taket? när börjar komponenterna smälta

De har definierat om vad throttling är istället. Förr så var throttling 2 steg - först vi Tj_max så drog den ner klockfrekvensen, sedan vid en högre temperatur (128C tror jag) så stängdes den av helt. Numer har vi ”Thermal Velocity Boost”, vilket gör att man kan dra upp klockfrekvensen lite grann om temperaturen är låg (har varierat mellan 50C och 75C Tcase vad som är ”låg” temperatur). Sen marknadsför man den maxfrekvens man kan få vi låg temperatur. Uttryckt på ett annat sätt: när temperaturen går över 50C så throttlar man lite, går man över 100C så throttlar man mycket, och går man över 128C så stänger man av helt. Det är ju bara att fortsätta med detta! Intel kan hitta på något som heter ”Chill Performance Enhancement” när den är under 40C, och så nåt nytt när den är under 30C och fortsätta hela vägen ner till -273.15C. Marknadsför allt som 20GHz-processorer!

Intel kompenserar redan för det. Mobila processorer drar ner spänningen med 0.015V för grad C som Tj går ner. Ja, detta gör att effekten går upp när processorerna blir varmare.

Känns som ett icke problem. Behöver inte innebära något alls e.g.
Litar f.ö mer på Intels folk än random Sweclockers folk som ”tror sig veta”

Att tala är silver har aldrig varit ett bättre talesätt i denna tråd. Många utan någon som helst förståelse för grundläggande begrepp som ”temperatur” och ”effekt” - och tummar upp får dom ändå.

Borde inte bli ganska marginell skillnad?

140W/356mm2=0.39
120W/264mm2=0.45

Framtiden är här, snart kan man steka ägg i datorn.

Kanske inte smälta men plasten kan ju spricka. Denna celeron har körts med för dålig kylning så epoxin har pruckit. Jo, den var död. Ägarn klagade på att olika funktioner i datorn funkade konstigt, sen inte alls och sen bootad den inte ens... Tror det tog ett par veckor för honom att dö.

du menar väl resistiviteten minskar med ökad temperatur eller hur?

Jag menar likt en glödlampa så ökar resistansen med temperaturen så att tråden inte fortsätter öka okontrollerat, uppvärmningen stannar av pga att effekten begränsas av ökande resistans i glödtråden

Det kanske är en onödigt liten effekt i sammanhanget?

I det här fallet är det tvärtom, konduktiviteten hos halvledare ökar med högre temperatur vilket kan leda till okontrollerad strömrusning i halvledaren om man inte håller temperaturen under kontroll.

haha, sjukt