Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intels nya flaggskepp 18 procent snabbare än i9-14900K

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intels nya flaggskepp 18 procent snabbare än i9-14900K

Enligt läckta prestandatester av Intels nya flaggskepp Core Ultra 9 285K ökar prestandan ordentligt ställt mot föregångaren.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Skulle inte dessa ha lägre effektförbrukning än de nuvarande modellerna?

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Redaktion
Redaktör ★
●
Skrivet av Thomas:

Skulle inte dessa ha lägre effektförbrukning än de nuvarande modellerna?

Gå till inlägget

Det lär vara de i standardinställningar. 250W är med största sannolikt med boost och en högre satt strömbudget, dvs PL1 125W och PL2 på 250W.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

18% snabbare mot en i9-14900k som hade stability issues kanske?

Oops det fick jag inte säga högt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Grym ökning med 1% på singlecore.

14900K Geekbench 5.4 SC: 2432
ARL-S QS: Geekbench 5.4 SC: 2455

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Handlar det om någon förbättrad effektivitet eller är det som vanligt bara höjda frekvenser, som det i vanligt Intel manér handlar om?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●

Blev glatt överraskad tills jag läste 250W.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GS95QE 240Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Så 250 watt och får 43k poäng i C23? 9950x får enligt läckor 44,7k vid 200 watt och nästan 47k vid 253 watt!

Antar Intel får vänta en generation till innan dom är ikapp.

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Med tanke på att CPUer kör precis motsatsen till GPUernas "fine wine" princip och dalar i prestanda eftersom flera uppdateringar släppa så är man försiktigt skeptisk.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

18% snabbare degradering!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Single core såg riktigt uselt ut

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

14900k gör ju ca 40k+ i R23 stock. Konstiga siffror. Om de inte är tagna med specifika begränsningar.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1% högre prestanda vid 95% av klockfrekvensen, så 6% högre IPC - på ett ES. Då är det inte osannolikt att det färdiga exemplaret hamnar på 10-15% bättre prestanda. Utöver det kan det finnas scenarion som spel som kommer se bättre prestandaökningar.

Innan de lanseras kan man förstås bara spekulera men om det stämmer kan det bli en hyfsad knuff i prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DasIch:

1% högre prestanda vid 95% av klockfrekvensen, så 6% högre IPC - på ett ES. Då är det inte osannolikt att det färdiga exemplaret hamnar på 10-15% bättre prestanda. Utöver det kan det finnas scenarion som spel som kommer se bättre prestandaökningar.

Innan de lanseras kan man förstås bara spekulera men om det stämmer kan det bli en hyfsad knuff i prestanda.

Gå till inlägget

Jo kaske, om man är lite optimistik... Men ändå en lite clickbaitig artikel av Sweclockers. Kunde väl stått det var 18% specifikt i cinebench åtminstone?

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

14900k gör ju ca 40k+ i R23 stock. Konstiga siffror. Om de inte är tagna med specifika begränsningar.

Gå till inlägget

Gör den? Eller är det moderkortets "stock" som bokstavligen dödar cpuer?

Har varit ganska tydligt att även "stock" settings i bios tidigare inte va "stock" om man inte manuellt ställt in alla variabler.
Vilket resulterat i cpuer som med tiden tagit och därmed alla skriverier om det för några månader sen.

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Donnerstal:

Blev glatt överraskad tills jag läste 250W.

Gå till inlägget

250?!

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

18% är INTE "ordentligt".

Inte i detta universum, inte i nästa, inte öht!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen ★
●

Säker 18 grader varmare också..

Visa signatur

Swec-Regler Founder of SwecLogistics VTC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Trevligt, men har beslutat mig för att invänta Nova/Beast Lake runt 2026 där för ett 100% hopp.

Visa signatur

Core i9 12900K | RTX 3090 FE | Odyssey G80SD |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ice Frontier:

18% är INTE "ordentligt".

Inte i detta universum, inte i nästa, inte öht!

Gå till inlägget

I dagens värld är det bra, särskilt eftersom det är utan HT.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förr var det Tick-Tock-Tick-Tock.....
Sen kom +++++++++......
Det nya Intel kör +18% -15% sockelbyte......
Vi får se hur det går den här gången.

AMD exekverar rätt, ligger lugnt kvar på samma sockel och prioriterar valfritt mellan prestanda eller energieffektivitet.
ARM exekverar rätt, jobbar sig uppåt i säkra steg och kommer fortsatt att vara en tredje spelare även för PC-desktop.

Glöm inte att energieffektivitet är detsamma som prestanda! Om du inte kan kyla bort värmen så throttlar moderna processorer hårt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Testpilot ★
●
Skrivet av mc68000:

Förr var det Tick-Tock-Tick-Tock.....
Sen kom +++++++++......
Det nya Intel kör +18% -15% sockelbyte......
Vi får se hur det går den här gången.

AMD exekverar rätt, ligger lugnt kvar på samma sockel och prioriterar valfritt mellan prestanda eller energieffektivitet.
ARM exekverar rätt, jobbar sig uppåt i säkra steg och kommer fortsatt att vara en tredje spelare även för PC-desktop.

Glöm inte att energieffektivitet är detsamma som prestanda! Om du inte kan kyla bort värmen så throttlar moderna processorer hårt.

Gå till inlägget

Får se vad som händer framöver gällande säkra steg, givet att man återkallat varenda 9000-serie exemplar och skjutit på lanseringen. Något gick rätt åt pipan denna gång.

Kan vara att de precis som Intel också gick lite för fort fram med halvtaskig validering, men hann fånga det i tid. Tiden får utvisa exakta anledningen (förr eller senare försäger sig någon).

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < R5 5600 | 16GB 3200 MT/s | RTX 2060 >

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är de 16st E-kärnor som är mycket snabbare P-kärnor klockas lägre så ST prestandan blir inte så mycket att tala om. 9950X gör nu 3700 ST i Geekbench 6.2.2 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/7040992

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

www.swecloker.com klick bait och betalda annosner. Om du vill veta något om överklockning dröm vidare till 90-talet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yatagarasu:

Får se vad som händer framöver gällande säkra steg, givet att man återkallat varenda 9000-serie exemplar och skjutit på lanseringen. Något gick rätt åt pipan denna gång.

Kan vara att de precis som Intel också gick lite för fort fram med halvtaskig validering, men hann fånga det i tid. Tiden får utvisa exakta anledningen (förr eller senare försäger sig någon).

Gå till inlägget

Jo, jag garderade mig lite i en annan tråd där jag tänkte "binningalgorithmer": #20531419
Men, jag tror mest på att det är marketing schackspel som händer inför våra ögon. (Lite konspiratoriskt får jag väl erkänna.)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Var de inte dessa som dessutom skulle få gå varmare än tidigare generationer?

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mc68000:

Jo, jag garderade mig lite i en annan tråd där jag tänkte "binningalgorithmer": #20531419
Men, jag tror mest på att det är marketing schackspel som händer inför våra ögon. (Lite konspiratoriskt får jag väl erkänna.)

Gå till inlägget

Brukar väl vara lite skakigt i början?
Tycker gamers nexus alltid gnäller om att deras test samples av hårdvara är defekta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dyluck:

Brukar väl vara lite skakigt i början?
Tycker gamers nexus alltid gnäller om att deras test samples av hårdvara är defekta.

Gå till inlägget

Han gnäller väl jämt och leker Janne Josefsson

Visa signatur

Spelmaskinen
| Phanteks P600S | Arctic Liquid Freezer II 360 | i9 10850k | ASUS ROG STRIX Z490-H | Corsair LPX 3000MHz 32GB | RTX 4070 Ti Super | Corsair RM750X | MSI 341CQP | ASUS ROG Strix Scope II 96% | Razer Orochi V2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel har varit på dekis ganska länge nu. Har haft både Amd och Intel genom åren. Hela konceptet med en massa E-cores är ju bara trams för majoriteten av konsumenterna. Så mycket cpu cykler behöver inte bakgrundsprocesser annat än i servrar och där finns redan andra bättre lämpade segment. Ge oss konsumenter 6ghz+ i 6-12 P-cores och 4-E-cores maximalt. Hellre det än 8 p-cores och 16! E-cores vad ska vi med alla dessa E-cores till. Förutom att agera värmeelement på vinterhalvåret och artificiellt boosta multicore prestanda på pappret.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DasIch:

1% högre prestanda vid 95% av klockfrekvensen, så 6% högre IPC - på ett ES. Då är det inte osannolikt att det färdiga exemplaret hamnar på 10-15% bättre prestanda. Utöver det kan det finnas scenarion som spel som kommer se bättre prestandaökningar.

Gå till inlägget

Inte en ES som testas. ES ser du längst till vänster med ännu lägre resultat på singlecore. Dessutom har den inte HT heller, det var ju en del spekulation om hur det skulle ge riktigt bra singlecoreprestanda med hela kärnan optimerad för en tråd. Verkar inte riktigt så just nu. De kan säkert få ut lite mer till release.

Intel sköt upp på releasen förra gången, vi fick istället en rehash med 14900K. Skulle gissa att de hade stora problem nå tillräckligt bra singlecore prestanda då, med tanke på dessa resultat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Fulci:

Inte en ES som testas. ES ser du längst till vänster med ännu lägre resultat på singlecore. Dessutom har den inte HT heller, det var ju en del spekulation om hur det skulle ge riktigt bra singlecoreprestanda med hela kärnan optimerad för en tråd. Verkar inte riktigt så just nu. De kan säkert få ut lite mer till release.

Intel sköt upp på releasen förra gången, vi fick istället en rehash med 14900K. Skulle gissa att de hade stora problem nå tillräckligt bra singlecore prestanda då, med tanke på dessa resultat.

Gå till inlägget

Tyvärr är det inte absolut ST-prestanda som man primärt ökar med att ta bort HT, det är perf/W som ökar för ST.

Lion Cove ser rätt "meh" ut. Som väntat kommer Apple ha prestanda-kronan vid årets slut, kanske med lite större marginal än vad som kändes sannolikt vid Computex.

Får se om Arm kan leva upp till vad de lovar med Cortex A925 (första CPU med den borde dyka upp i oktober/november). Når man dit man säger är man rätt mycket ikapp Intel/AMD sett till ST, så Nvidia har då verkligen något att jobba med om de ger sig in i desktop CPU-leken under 2025 (bara rykte än, men bl.a. Nvidia och Dell har givit en del vinkar om att de filar på något).

Tillbaka till Arrow Lake: som väntat kommer Skymont vara stjärnan i form av stora framsteg. Ska MT-siffrorna kopplat med borttagande av HT gå ihop med siffrorna här ser det rätt mycket ut som man når de >35 % högre IPC i Skymont över Crestmont som presenterats.

Det i sin tur lär göra i5 245K (efterföljaren till 14600K) till den SKU som står ut mest relativt alternativen.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar