Intel instabila processorer utreds inför grupptalan

X3D hade auto via bios för hög Vcore som gjorde att soc spänningen vart för hög.
Detta är inget ovanligt att bios har vissa versioner som kör alldeles för hög volt, min 12th gen hade en bios med 1.52V som default så fort man körde cinbench I stock.

En säkring har dem inte I sina cpuer, kanske som en här under citerade mig, så har de ett otp register.
Dock så måste de hänvisa att just den gången du gjorde något så brände du den.

Är någon här på swec drabbad?

Moderkorten hade bios som brände cpuer, något dom åtgärdade väldigt fort och som AMD hanterade riktigt snyggt i jämförelse med vad Intel gjort med detta (värt att tänka på att detta har varit ett problem länge och ända anledningen dom gick ut med något nu va då media fick reda på det och började rota i vad som händer)

Well skrev är samma effekt av ett otp register, ändrar inte faktum att både Intel och amd utav tvekan ser om man har överclockat en cpu och har förmodligen gjort det i många år..

Nej precis, de kan ju bara spara ett värde men rent teoretiskt skulle ju någon komma på ett sätt att ändra detta värde om de blev känt att de användes.

Jo men gissa X3d överlevde ju den förhöjd spänningen och då måste ha triggar otp register.
Vad händer med dem?

Du kan egentligen aldrig bli nekad retur i Sverige så länge inte cpun är svart som en kolbit

Fast detta va ett fel från moderkorten, dvs det är moderkortets garanti som gäller, och i detta fallet så gick amd ut med att dom skulle ersätta döda cpuer även fast dom tekniskt sätt inte behöver göra det.

Spelar ingen roll, moderkorts fel eller inte.
De X3d som överlevde den förhöjda spänningen måste ha triggat samma OTP register.

Det är alltid moderkortet som du använder för att OCa.
Om du hävdar att du kört default så måste dem, iaf I svergie, kunna påvisa att du inte gjort det och att din OC är anledningen till att cpun dog.

Vilket är tekniskt omöjligt även med OTP register

Svårt att säga om man i praktiken har påverkats då man ändå har överklockat, i standard frekvens tvivlar jag att jag skulle ha haft problem. Men t.ex. shader compilation i UE5 spel så kraschade betydligt fortare än vad som skulle kommit fram via stabilitetstest men standard klock fixade det nog. Förutom det och några krascher pga ostabila överklockningsresultat har jag väl inte märkt något. Skulle va intressant och veta vad för tillfällig hög spänning processorerna kan ha påverkats av i av bug i mikrokoden, jag körde ju i början typ upp till 1.445v vid full last vilket är i det högsta laget, senare har jag nog dragit ner på överklocken en aning. Aldrig lyckats förstöra processorer pga överklock, alltid svårt att säga hur mycket dem har degraderat men brukar va tydlig när jag säljer att de har överklockats i så och såna hastigheter och inte har nån tagit kontakt med mig efter ett par år att dem skulle ha gått sönder så har nog uppfattningen processorer brukar va allmänt tåliga fastän jag har "plågat" vissa dåliga exemplar ganska radikalt förr i tiden.

Max volt är 1.7V enligt Intel...

Snart dags å köpa Intel, inte riktigt än men ge det några månader 😏

Jepp vilket också är lite konstigt högt värde enligt mig jämfört med tidigare generationer, kanske silikonet "tål" den spänningen men undrar nog vilken kylning ska klara av sånt. Kanske upp till ca 1.5v kan köras med något bra custom loop vattenkylning men efter det blir det nog stora problem med temperaturen.

Generellt spelar inte volt någon roll för värmen, är ju effekten som spelar roll....

Egentligen kan du ha 10V, så länge den bara drar 100W så blir ju avkylande effekten fortfarande vara 100W.

1.3v med 100W är samma kyleffekt som 10V 100W, även fast ampere skiljer...

Jag undrar om det är pga detta min dator kraschar halvfrekvent när XMP är påslaget. Borde kanske vara ram-minnena men det går väl via processorn vad jag vet?

Spelar ingen roll, moderkorts fel eller inte.
De X3d som överlevde den förhöjda spänningen måste ha triggat samma OTP register.

Det är alltid moderkortet som du använder för att OCa.
Om du hävdar att du kört default så måste dem, iaf I svergie, kunna påvisa att du inte gjort det och att din OC är anledningen till att cpun dog.

Vilket är tekniskt omöjligt även med OTP register

Well ändrar inte faktumet att det finns på alla moderna cpuer, har själv haft bekanta som skickat in på garanti och blivit nekade..

Sen behöver det inte vara specifikt hög spänning som gör att säkringen går utan kan vara så enkelt som att "säkringen" inte är spånningssatt till dess att man aktiverar en specifik funktion eller går över en viss frekvens.

Sen vadå som x3d? Har själv en x3d cpu och kan inte ens öka spänningen på min strix bräda, kan ändast sänka den..
Däremot alla unlock funktioner som kommer aktiverade i moderkort (icke x3d) från början som tekniskt sätt gör att cpun inte har någon garanti kvar vid första uppstart både för Intel och amd är en annan femma.

Ändrar inte faktum att både Intel och AMD har sätt att se om man har överclockat cpun eller inte =p

Well om man hade ett moderkort som va defekt så är det bara spänningen som blev högre, kan gott och väl finnas flera register så som för spänning, frekvens osv vilket gör det fullt möjligt att se om cpun varit överklockad eller inte, samt en som visar om pbo varit aktiverat osv osv..

Så kan man då se för hög spänning men inte pbo aktiverat så är det lugnt, sen om man nu haft ett moderkort där cpun blivit utsatt för den högre spänningen så är det klart som fasen att den tagit skada även om den fungerar som den ska just nu så får man skylla sig själv om man inte tog ut en ny på moderkortets garanti.

Du kan ju aldrig reklamera en vara som fortfarande fungerar? Eller hur tänker du nu....

Det är skönt att det rör på sig och händer något, så att man själv vet hur man ska göra.
Fick själv "out of memory-error" från ingenstans och hade ren tur att jag snubblade över orsaken till detta. Har då sedan oktober försökt att ställa in processorn med alla möjliga knep men lyckas inte. Gäller att följa ärendet för att se hur det blir med eventuell reklamation.

Produkter kan vara felkonstruerade, sånt händer. ICA återkallar dålig mat. Problemet i den här soppan är att Intels förmåga till att tillmötesgå, bry sig om och informera sina kunder har varit otroligt bristfällig. Så pass bristfällig att man knappt kan tro det själv. Har alltid köpt Intel, men hoppas på att få pengarna tillbaka (vilket förmodligen aldrig lär hända) så att jag kan köpa AMD. För mig är det just hur kunden behandlas som gör att jag tappat all förtroende för Intel. Det är skandalöst.

Kanske...

Intels värderingsökning sedan 1998 - 59%
AMDs värderingsökning sedan 1998 - 1272%
Qualcomms värdeökning sedan 1998 - 5073%

Sure. Intel var stora redan då jämte de andra. Det är en viktig del här (inkusive att intel haft utdelningar över tid).
Men marknaden för deras produkter har växt bra mycket sedan 90talet. Intel har inte riktigt lyckats hänga med på värdeutvecklingen för hela marknadssegmentet.

Nog för att de kan vara undervärderade nu eller snart. Men de verkar inte särskilt heta över tid ändå alltså.

Intel baseline" can still degrade CPU, even with new microcode, due to AC LL.

The AC load line has been set way, way too high in many BIOS'es and "Intel Baseline" profiles. Values of 0.9 mOhm or even Intel maximum stated value of 1.1 mOhm. This has also been the case before all the BETA BIOS'es with Intel spec profiles showed up. High AC load line value will put your Vcore at 1.5-1.6V and can degrade your CPU in a couple months time. Especially at higher temperatures under load. You need to lower this value until your Vcore is within safe ranges again.

https://www.reddit.com/r/intel/comments/1eebdid/1314th_gen_in...

Är du säker på att detta stämmer? Tydligen så har vissa moderkort alldeles för låg AC load line, ie fysiskt omöjliga sådanna vilket skapar en undervoltning av processorn. En undervoltning är såklart bra om den är stabil men den är inte stock och är inte garanterat stabil. Istället för en låg AC load line skulle man i viss mån kunna undervolta cpun, och sedan få bättre prestanda pga bättre temps och en lägre nivå av degradering pga lägre spänning. Men skulle fortfarande anse att detta är en typ av överklockning. Har du det sämsta exemplaret av en 13900k så kommer den krascha. T.ex. har man 0.0mOhm AC load line så ljuger man, då en sådan är fysiskt omöjlig.

Att Intel har oklara specifikationer eller en bugg i deras mikrokod är deras problem. Om man vill förhindra degradering gissar jag att rätt väg att gå är att antingen sänka max frekvens eller max spänning. Båda kommer dock leda till samma sak. Lägre frekvens och således spänning. Att en full-core workload skulle degradera processorn köper jag endast om spänningen skulle vara extremt hög vilket jag inte sett något exempel på.

Grejen är att mikrokoden oavsett om du undervoltar, Load Line osv matar för hög spänning som skadar kislet när processorn boostar. Det handlar om millisekunder åt gången. Det är troligtvis inget som en användare eller moderkortstillverkare kan undvika då mikrokod är något som Intel (och AMD) tillhandahåller och inte tillåter att någon ändrar på.