Intel förlänger garantin för kraschande processorer med två år

Valde själv Intel över AMD eftersom AMD, vid senaste köptillfället, hade problem med stabilitet.

I det här fallet verkar det tyvärr som att Intels processorer äter upp sig själva på grund av för höga voltvärden där sådana ej bör förekomma, vilket degraderar funktionen över tid. Så du kanske inte märker av stabilitetsproblem just nu, men om framtida fixar inte löser grundproblemet så kommer du över tid märka att ditt system blir allt mer instabilt. Dessutom finns, enligt vissa, risk att de fixar som Intel väntas släppa drastiskt sänker prestandan på din CPU. Men det är spekulationer i dagsläget-

Bra. Det är något som spökar med min cpu, frysningar, bsod osv.

Vilka ställen är bättre?

Marknaden på Sweclockers såklart!

Älskar bilder och oneliners som tas helt ur sitt sammanhang.

Samtidigt så säger Puget systems som denna graf kommer ifrån att AMD Ryzen har högre falure rate. 4% vs 2% Intel än så länge.

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/puget-says-it...

Så du menar att man ska kolla igenom en film på 47 minuter. Vad har ens filmen med bilden att göra? Länka källan eller en artikel som jag istället och beskriv vad den föreställer.

Samtidigt står det på din länk "The data stands in stark contrast to other reports from game developers that have cited from 50% to 100% failure rates for Intel chips in their environments. "

Precis, här får vi det svart på vitt att ''media'' inte är neutrala i sin rapportering. Han cherry pickar bilder utan att nämna att Ryzen har dubbelt så hög fail ratio.
Finns en anledning varför jag tar alla youtubers med en stor nypa salt.

Uppenbarligen är ju inte AMD ''rock solid'' heller, även om en stor del av forumet verkar tro det.
Tycker bara det borde vara en rättvis rapportering.

Ända fram tills 13th gen. Som jag tolkar det så degraderar processorn hela tiden, även om den inte börjat krascha än:

Vadå? Menar du att alla 13th och 14th gen processorer lider av detta?!?

Varför skulle man inte kunna göra det..?

Man måste väl veta vad man kan göra innan man lovar ersättningar.

Alltså. Rätt sak att göra är att gå ut att säga "vi kommer ersätta alla drabbade kunder". Det är okej att hur ersättning ser ut avgörs efter undersökningen. Men worst case scenario är ersättningen att kunderna får tillbaka pengarna. Så länge inte 100% av CPUerna är drabbade finns också alltid alternativet att skicka ut ersättningsexemplar.

Så jo, det är klart man kan lova någon form av ersättning resan innan man vet vad som är bästa lösningen. För det finns alltid någon lösning.

Jag hade gått ut med att "Vi undersöker problemet och återkommer till drabbade kunder när vi hittat en lösning" eller något liknande istället för att direkt lova en form av ersättning innan man helt förstår orsakerna och hur brett problemet är.
Säger inte att ditt tankesätt är fel. Jag tycker annat bara. Slutresultatet bör dock bli likadant i båda fall.

Intel verkar ha varit medvetna om problemen sedan 2022. De har alltså haft ordentligt med tid att komma på en lösning. Allt pekar ju emot att Intel försökt dölja detta problem genom att genomföra saker i skymundan trots att folk inom företaget påpekat dessa problem för nästan två år sedan.

Vi får nog anta att dessa siffror är vad Puget Systems sett i anslutning till försäljningen, dvs normala reklamationer. Hur det ser ut idag och om ett år framgår så vitt jag vet inte med tanke på hur degraderingen fortgår. AMD har ju i alla fall inte några kända problem som degraderar kislet över tid. Länkar @Leiri också.

Edit: Skulle kanske skrivit "Hur det ser ut ett år efter försäljning och om ett år" ...

Det här har jag inte tänkt på, att många som provar Linux kanske inte får den bästa upplevelsen p.g.a. att deras mikrokod inte är uppdaterad i distributionen. Speciellt AMD har ju haft några processoruppdateringar på sistone men vilka som toppar listan just nu behöver vi ju inte gissa oss till.. (För er som inte känner till denna så innehåller paketet mikrokod till i stort sätt allt: Grafikkort, Nätverkskort, Processorer, etc.)
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linu...

Tänkte jag skulle hitta ARM/x86 siffror, men det visade sig inte vara så enkelt att googla fram. Lite fann jag, så njut av statistiken som kan vändas och vridas hur man vill Överlag i de länkade källorna så nämns AMD i positiva ordalag.

Den klassiska bilden mellan Intel och AMD:
Intel 63.9  AMD 33.6    Consumer Market Processors Share 24q3
Intel 71..  AMD (29..)  Laptop Market Share 24q2

https://www.statista.com/statistics/1130315/worldwide-x86-int...

Om vi inkluderar ARM (Apple + Chromebooks) - PC Market Share 23q3 Mercury Research
Intel 70%   AMD 19.4%   ARM 10.6%       (ARM had 14.6% 23q3)

Varför ARM bara naggar AMD i kanten jämfört med övriga källor lämnar jag till läsarna att klura på.
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/arm-pc-market...

Desktop och mobile processorer 24q1
Intel 76.1% AMD 23.9    (AMD up 4.1% in 12 months)

https://www.theregister.com/2024/05/10/amd_gains_on_intel/

Ospecifierad period, troligen 24q1 (Nämner "latest report", skrivet  Maj 2024)
Intel 79.2  AMD 20.8    PC and server market share
Intel 76.4  AMD 23.6    Server market
Intel 73.9  AMD 26.1    Including Embedded/IoT etc. (AMD minskar)

Troligen 24q1

Låter som mycket spekulation.

Källan är GamersNexus som i sin tur hänvisar till uttalanden från Intel.