BitLocker blir standard i nästa Windows 11-uppdatering

Hur är det med bitlocker om datorn krashar å skit så det blir korruption? Blir det extra känsligt för sådant?

Har det inte varit det redan? trodde jag slapp det för jag alltid gjort usb med rufus

Jahapp, så sänks systemkraven nu då, så att relativt modern hårdvarar, typ Ryzen 1 kan köra Windows 11?

Jag antar att detta ger
MS en bakdörr till Bitlockernyckeln, det lär behövas när folk glömmer sitt lösenord och har bytt telefon, typ när de i framtiden ska få igång en gammal dator med det gamla MS-kontot.

Nej, iallafall inte på min stationära dator. På min Dell och min föregående Lenovo dator har haft det aktiverat, men dessa är bärbara datorer.

Riktigt trevlig nyhet.

Men det måste väl gå att stänga av även om det är på "by default"?
Vill ju inte ha sänkt realtidsprestanda då man tex spelar in musik där ljudfiler i multipla strömmar skrivs till hårddisken och där en massa annat pågår med plugins som belastar CPU:n enormt.
Dvs betala för att vi ska låsa upp filerna...
Är det inte så också att många utpressningsförsök görs genom användining av bitlocker, eller?
Isåfall så blir det ju en säkerhetsrisk också.

Ja då. Går att stänga av närsomhelst i inställningarna

Då är det ju inga som heltst problem för en användare som inte är total datoranalfabet.
Men, visst, lär väl kunna ställa till det i vissa fall för dom som inte bryr sig och inte ens vet om att det är aktivt.

Jo det vet man om, min fundering var mer om filsystemet blir mer känsligt t.ex strömavbrott/överkockning osv. så man får köra sfc /scannow hela tiden eller om den inte ens vill starta bara för man hade Bitlocker på och något hände

Jag tycker ju MS borde erbjudit det här krypteringsstödet för alla windowsversioner sedan flera år tillbaka.
Mobilerna är skyddade sedan länge. Apple har haft det här länge för sina laptops.

Som ett alternativ iaf.
Huruvida det ska vara igångslaget som standard kan diskuteras. Ser det väl som ett mindre problem än att det saknats möjligheten till skydd för mobila enheter så som laptops som man ändå är ute och reser med.

Tror inte Windows löser säkerhetsproblem genom att tvinga nya säkerhetslösningar som påverkar datorn negativt, eller tvingar en kontakt med Windows spyware, grundproblemet ligger i stora perioduppdateringar som innehåller funktions och säkerhet i paket som är mer eller mindre är tvingande. Windows 12 skulle bli ett modul OS där användare valde vad för funktioner man ville använda detta är lagt på is för man inser att användare kommer att söka ersättningar för Windows invasiva komponenter. Som jag sagt innan om Windows Defender så ger det en falsk säkerhet och ligger idag på ca 4 gig och klara inte av att skydda användaren mot vanliga misstag att som Windows skicka ut bortagnings verktyg som standard till alla är ett solklart bevis för (in kommer det) men vertyg för att få bort skiten är ett tillägg? Min lösning är enkel Windows stängs av om man inte har ett certifikat på betrott antivirus som skyddar datorn, skrota Defender bygg vidare på 12 an med moduler så vi får välja funktioner.

Den har funnits sen 8.1. (har dock inte koll på Home då jag inte använder den) I Win7 var det bara Enterprise och Ultimate som hade den.

Anledningen till att man kräver ett MS konto är att man lagrar recovery key på one drive

Bitlocker kom med Windows Vista.
https://en.wikipedia.org/wiki/BitLocker
Så det har gått att använda ganska länge.

Bitlocker har du kunnat köra sen Windows Vista.

En killgisning men det kan vara så att du behöver ha tillgång till återställningsnyckeln eller inloggad med samma MS användarkonto som användes när disken krypterades. Nyckeln lagras i molnet. Sedan bör man kunna komma åt innehållet på disken tex från en annan dator.

rättelse
@Gurrrra

På pro-versionerna ja.
Inte för windows home. De flesta hemlaptopsen kommer med windows home.
Det är just den delen som varit problematisk. Att det inte har erbjudits skydd som ett alternativ för alla som använder windows.

Enligt mig har microsoft legat en hel del efter här.

Tur för världen att CrowdStrike-katastrofen inträffade innan detta slogs på då, det var ju illa nog med de system där bitlocker var på.

Fast som jag sagt tidigare: Bitlocker (eller iaf full device encryption) verkar ju slås på utan att användaren vet om det ändå sedan länge. Hände mig iallafall.

Det stämmer ju, det är säkert en feature fråga, betala mer för att få Bitlocker osv...