Lexar presenterar världens första SD-kort i rostfritt stål

Precis vad jag behöver...
eller vänta nu... Alla mina SDkort är i plast...
Å jag har dem i väskan/fickan å inte utanpå kläderna. inte ens när det regnar.. = )

Det finns 2 sorters datanördar. De som i år har köpt ett SD kort på under 10MB för över 2000kr eller de som inte har gjort detta.

Den första gruppen ser att tillverkaren tar lite överpriser för deras SD kort och de skulle kunna göra bättre SD-kort för samma prislapp och ändå ha pengar kvar.

Varför vissa apparater kräver speciella SD-kort är att de inte vill tillåta vilket skit som helst, endast deras egna vältetestade SD-kort. Sedan tjänar de en slant. Mycket ironisk är att man ser att SD-kortet man köper på några MB egentligen är 32GB stort, men de har partitionerat ner den till några MB.

Sett ur min erfarenhet bland kompisar och mig själv så är risken att köra minneskort i tvättmaskinen ett av de vanligaste sätten att kolla hållbarheten.

Sandisk var de som klarade flest tvättar på 60 grader när jag var som aktivast inom foto. Samma kort funkar felfritt än idag även om de inte används lika ofta längre.

Nu har behovet av att byta minneskort i alla möjliga konstiga förhållanden minskat rejält eftersom de är bra mycket större nu. Förr gick det åt 2-3 minneskort och lika många batterier på en fotorunda.

Lexar Gold-minnen finns i plast också, är det också missvisande?

Största problemet vi haft med SD kort är antal skrivningar som de klarar av innan de havererar. Så många raspberry pis som bara går och självdör, de används ju för datasamling och poängen är att de ska skriva data ifrån ett test, mata in det till en databas någon annanstans och sen skriva över igen. Repetera ca hundra gånger i veckan.

För de som undrar "Varför"
Dessa kommer nog användas flitigt för övervakningskameror som har lokal inspelning som backup. Byggarbetsplatser, hamnar, fabriker, stålverk osv. Många övervakningskameror spelar in över nätverk nu för tiden men många kameror kan också spara en kopia lokalt på SD eller microSD.

Det finns även styrutrustning som man kan välja att programkod ska ligga på sdkort. Jag är inget förtjust i denna lösning, jag förstår dock varför den kunde användas strax efter år 2000.
*edit*
Raspberry pi kör väl med denna lösning idag och man kan använda Raspberry pi för riktig avancerad styrning. Det är självklart att random konsument sdkort inte är optimalt då.

Ja, helt klart. De borde heta "Lexar Plastic".

Vi kör Kingston industrial SD kort just nu, det har fungerat längst och kommer bra mycket närmare den där teoretiska gränsen av 10000 skrivningar innan cellen degraderar. Men de klarar sig ca 6 månader innan de dör. Det är ganska oundvikligt även när man styr. De nya pajerna som klara nvme med ett adapter kort är dock ganska intressanta. Men blir bra mycket dyrare.

Vi funderar på att göra något annat långsiktigt och bli av med pajerna helt och hållet.

IP68 betyder att den är vattentät vid nedsänkning i vatten. Tänk undervattenskamera.

SD-kort är i stort sett alla vattentåliga, bytet från plast till metall är lika med byte från 100% rostfritt till 100% korrosivt.

Så, snarare nedgradering...?

Ja, och jag tror inte ens att det gäller för ARMOR-korten, original-källan skriver bara att det gäller för korten som använder PCIe 4.0 (CFexpress 4.0 och SD 8.0). ARMOR-korten använder inte PCIe utan UHS-II enligt deras modellnamn.

Jag jobbar ofta i en miljö som är extremt dåligt för de flesta material och spelar in film.
Ett stativ för mig kan hålla 4-6 arbetsveckor om det är av kass kvalitet.

Så jag hade valt plast framför ”rostfritt” alla dagar i veckan så länge jag inte vet att det är A4 eller bättre men då duger ju ändå plast!

Förstår inte grejen alls här.
Jag borde vara konsumenten av dessa men förstår inte varför plast inte duger.

Jo precis borde vara mer fokus på skrivhastigheter.
Många SD kort och även USB minnen som har dåliga skrivhastigheter.

Men bilden säger
280MB/s R
205MB/s W

Där det borde vara R=Read, W=Write.

Så får man i närheten av 200MB/s i skrivhastighet så är det bra för SD kort.

Men håller med att det är konstigt att inte nämna något om det.

Det går ju fint att köra med en ssd idag och gör man inte nått extremt billigt så borde ssd vara det självklara valet för de är bättre på allt utom att vara billigast.

Detta ska klara 100 000 skrivningar per cell. Men bara på 2GB och usla läs/skriv hastigheter. Men duger väl för loggning
https://www.wago.com/global/i-o-systems/memory-card-sd/p/758-...

Passar inte våra ändamål tyvärr. Loggningen inkluderar video filer, så den är både för liten och för långsam. Men tack för förslaget

Nja.

Om vi tittar på applikationen "Kamera" till exempel:

För skrivhastighet räcker det att hastigheten är tillräcklig för det material som ska spelas in. Mer än tillräckligt är inte bättre, och korten specificeras ju i vilken klass de är utifrån just skrivhastighet.

Läshastighet däremot är ju en annan fråga. Man vill läsa ut materialet ur kortet så snabbt som möjligt, det blir ju en enda stor överföring som man inte vill vänta för länge på. Så där är mer bättre, helt enkelt, även om det rent i princip inte finns någon minimigräns (inom rimliga gränser) för hur snabbt det behöver vara.

Förutom om man vill kunna spela materialet live eller kunna snabbspola i det etc...

Skulle vara mycket mer intresserad av SD-kort utan gimmicks jag inte vill betala för, som använder något tillförlitligare än det vanliga race-to-bottom-flashminnet. Har svårt att tro att det skulle bli så särskilt mycket dyrare om det fanns en massmarknad för det.

Tyvärr är det väl dock så att det är lättare att kränga på Svenne Kokosnöt utrymme än tillförlitlighet, och att teknologilandvinningarna används för att trycka in fler bits per cell som motsats till att lagra samma antal bits med högre tillförlitlighet och bättre prestanda.

Känns ganska mycket som en gimmick?

Mm. Tyckte bara att resonemanget lät som att skrivhastighet är oväsentligt. Men visst är det som du säger.