Nintendo stämmer Palworld-utvecklarna för patentintrång

Tror snarare de lagt tid på att samla bevismaterial för att göra något ordentligt.

Fast nu har det ju att göra med patentintrång, inte upphovsrätt. Med andra or IP:et har inget som helst med saken att göra, ur rättslig synpunkt.

Jag tror lite som inlägget åvan, att de försökt samla "bevis" och annat dumt de kan använda mot utvecklarna. Men samtidigt, låt företaget tjäna pengar, sedan försök stämma dem i hopp om att de betalar en summa istället för att hålla på mot ett biljonföretag?

Men alltså det är komiskt ifall man går in och lãser Nintendos "patenter". Hur de ens kan få patent för sakerna förstår jag inte.

https://patents.justia.com/assignee/the-pokemon-company

Kan ju också vara så att det varit en dunderhitt och att de väntat tills hypen och användarflödet stagnerat lite så de kan stämma dom på större summor.

Känns som att Nintendo gör det mesta just nu för att låsa ut allt och alla som inte har en nintendokonsoll. Känns som att det hade varit smartare att skapa samarbeten istället.

Det där är väl en främst en sida för US Patents. Det du reagerar på är inte på något sätt är speciellt för Nintendo utan patent ser ut så där generellt där borta.

Värt att påpeka är ju att det INTE ännu är känt vilka patent som Nintendo hävdar har inkräktats på här.

Spekulera går, men innan vi får veta mer om VAD stämningen faktiskt innefattar och vad Nintendo anser att Pocketpair brutit emot så är det omöjligt att göra varken objektiv eller subjektiv bedömning kring vem som har rätt, eller ens om det verkar rimligt.

Hoppas Nintendo torskar, blir bara irriterad över hur Nintendo även Disney stämmer skiten av alla som gör något halvt inspirerat från dem.

Hur kan man ha patent på att fånga saker i bollar eller hur en animation ser ut? Varumärke möjligen, men verkligen inte på den här nivån

Fast det handlar om patent, inte varumärke.
Tänk dig ett patent på en pixelerad gubbe sedd från sidan som kan hoppa när man trycker på en knapp. Och skjuta om du trycker på en annan knapp. Nästan den nivån det verkar handla om om man hör vad palworlds utvecklare säger.

Du får gärna utveckla ditt åtagande här. Visst har Nintendo ett rykte, men med tanke på att de inte ännu delat (inte ens med Pocketpair) några detaljer kring vad som faktiskt inkräktats så är det nog lite svårt att göra en rättvis bedömning.

Du kan såklart med all rätt ogilla Nintendo m.a.p. deras historiska beteende, men just detta fall skulle ju lika gärna kunna gälla något som är rättfärdigat.

Osäker om det här faktiskt gäller? Ser ganska ofta här att man hävdar att patent måste försvaras, men har inte kunnat hinna en källa som antyder att lagen faktiskt säger så. Notera också att det är en tvist mellan två japanska företag som lämnats till japansk domstol—därför gäller japansk lag och inte någon annan (och tydligen vad jag kommit att förstå så finns t.o.m. en kultur inom den japanska spelindustrin av att man samlar på sig en mängd patent som egentligen sällan används i praktiken. Snarare ska det finnas någon form av hedersavtal mellan bolagen att de inte stämmer varandra så länge de inte jävlas med varandra. D.v.s. så verkar ju det här "måste göra så här" inte nödvändigtvis vara en laglig plikt.