Svag säljstart för Ryzen 9000‑serien

Priserna är ju högre vid launch. Du låter ju som den perfekta 5700x3d kund , som får igjen den när du köper 9800x3d på black friday 2025 och går i plus vs handla i januari

[quote postid="20588495" userid="313195" name="Dinkefing"]
15% bättre ST och strax över 30% i MT. Inte särskilt bra uppgradering men visst i spel är det nog lite större skillnad.

Stor skillnad i spel, anväder bara datorn till spel.

Kanske, men då behöver jag även köpa mer ram och nytt grafikkort nu utöver att nätagget börjar vara 10 år...
Endast cpu lär inte ge mycket skjuts till mitt 5700xt i 1440p 🤔

Tror du de blir dyrare än motsvarande modeller i 7000 serien var? 9000 serien ligger ju redan lite under vad 7000 serien kostade när de släpptes.

Priser på inet

Pris vid lansering 7000 serien

AMD har ju redan officiellt låst upp 9600X och 9700X-modellerna så man kan välja 105W i bios och fortfarande ligga inom garantin. Då har de samma TDP som 7600X och 7700X-modellerna.

Ja så kan det gå när man inte börjar med APUerna.

Intressant att du nämner Iphone då pc-marknaden precis som Apple höjt priserna på i stort sett alla komponenter.

Nästan allt har höjts med runt 50-70% i samma klass på några år. Vissa saker som brädor är dubbelt så dyra. Upplever att de är brädorna som fått prishöjningen för att jämna ut att processorerna hållit relativt bra prisbild.

Bra pris vet jag inte, men eftersom det bara släpps skräp så rent tekniskt är det väl ett bra pris, trots att den funnits ute bra länge nu.

Jaha det hade jag ingen aning om, då bör det bli mer tryck i dom och gäller garantin så borde det vara så man ska köra dom om man vill ha prestandan.
Finns det test där detta är aktiverat, kan vara kul att se.

Nä, den kunde väl vara billigare, men relativt övriga i samma klass är det ju ett bra pris. Nu efter prishöjningarna ligger den runt 4800 kr, medan 14900K kostar 7000 kr. 2/3 av priset och högre spelprestanda är ju inte illa.
Fast om Intel skulle släppa en CPU med enbart 8-10 P-kärnor med hög klockfrekvens och sen sälja den för typ 4000-5000 kr istället så skulle nog den bli rätt populär för spel. Som det är nu måste man ju köpa 24 kärnor för att få deras bästa spel-CPU.
Effektförbrukningen skulle väl inte påverkas nämnvärt av det vad gäller spel dock.

Jag tror inte direkt de är storsäljare bland lösa processorer? Speciellt nu när de har IGPU i även de vanliga processorerna.
Dessutom stryps dom så onödigt mycket, halverad cache och försämrad PCIe. Vore trevligt om de presterade lika bra som de vanliga processorerna.

CPUer är något man inte behöver uppgradera så ofta. Dessutom kostade min nuvarande AMD 4x mer än tidigare toppmodell 2600K (kom ju en 2700K senare). Tror många inte tycker det är värt det. AMD har ju också konkurrerat med sig själva och 3D cpuerna.

Punkt 4 är redan bekräftat med stöd till 10 000Mhz 😀

Det var redan över 11kr...

Varfõr skulle man göra det? Kommer inte ge mycket bättre förbättringar än 9000 serien.

9000 serien säljer dåligt för att det knappt är bättre men kostar mer än 7000 serien. Inte bara pga x3d, för då hade inte 7000 serien sålt heller ner det lanserades.

Men 9600x kostar som 7700x fast det presterar bara 3-5% bättre än 7600x

9800x3d kommer uppenbarligen vara skit (förbättring, prestanda/pris) också, inte minst kan man anta från att 7800x3d priset höjs så nya lanseringarna ser attraktivare ut.

Varför man skulle göra det? Är rätt uppenbart att den kommer ge bättre prestanda i spel än de som finns på marknaden nu och folk väntar på den.
Sen att denna lansering av 9000serien överhajpades är rätt uppenbar.

X3d är inte alls som vanliga x modellerna.

Men tycker det är konstigt att folk är o hackar på amd hela tiden men inget ger skit till intel fast dom fuckat upp deras förtroende sjukt mycke nu eller att dom låtit moderkortstillverkare ”boostat” skiten ur deras cuper för o ge mer prestanda än va dom egentligen klarar av under flera år o hållit tyst om de tills nu när 14000serien inte klara av mer o sa ifrån o gett skada på dom som drabbats.
Och sen nu när dom blir stämda av sina aktieägare pga att dom sagt att det gått mycket bättre för dom än va det har gjort än i va ärliga o sagt att det gått dåligt den senaste tiden.

Intel har inte kommit med nå bra sen 9000 serien.

Skulle tro att det handlar om ryktet som Moore's Law Is Dead kom med:

Lite osäker på exakt vad de pratar om eftersom de nämner "codebase" när vi pratar om hårdvarudesign så kanske att ryktet egentligen handlar om något helt annat, dessutom ser inte zen5 ut som zen2 utan mer som en förändrad zen4 så fan vet vad som avses eller vad som faktiskt hänt här.

Eeeeeh, va? Intels problem har avhandlats i minst tio artiklar här på SweC och i en uppsjö forumtrådar utöver det. Att du inte tittat efter om någon pratar om det är inte samma sak som att ingen pratar om det.

AMD själva säger om 9000-seriens X3D att "The X3D stuff, we have a lot to say about it. The best part about it is we're not just resting on laurels. We're improving what we can do with X3D, it's really exciting and I'm super looking forward to talking to people about that." och "It's not like, hey, we've also added X3D to a chip. We are working actively on really cool differentiators to make it even better. We're working on X3D, we're improving it.".

Om det faktiskt innebär några praktiska prestandaskillnader återstår givetvis att se, men förhoppningsvis är det inte bara marknadsföring utan det ligger lite bakom orden i form av fortsatt utveckling av konceptet.

Dom är så dyra så det vet jag inte, vi har en bunt Ryzen 7600 hemma eftersom vi fick cpu+moderkort+ram för mindre än vad en 7800x3d kostar.

Vad gäller den fetmarkerade delen har det testats online (ev på andra moderkort, men det är en uppdatering från AMD och inte från MSI). Det gör stor skillnad i syntetiska tester (dvs de som strikt testar latency mellan kärnor på olika CCDs) och viss skillnad i benchmarks.

https://wccftech.com/amd-agesa-1-2-0-2-bios-improves-inter-co...

Att de skriver "stora ökningar" kan jag inte hålla med om eftersom 400-600 poäng i Cinebench när man redan har runt 47000 poäng är omkring 1 procent.

Det vore intressant att se hur mycket skillnad det gör i de mest specifika lasterna som ändå är realistiska, t ex flertrådade simuleringar där kärnorna måste kommunicera konstant. (Vissa flertrådade laster kan ju vara i princip 16 separata enkeltrådade laster, och vissa kan vara väldigt sammanlänkade med varandra. Bara de sammanlänkade lär påverkas nämnvärt av ökad inter-CCD latency.)